关于抗日战争的伟大胜利谈几点看法

随着纪念中国人民取得反法西斯战争伟大胜利70周年达到高潮，各种不同的声音也争论不休。这种“声音”是通过不同的形式表现出来的：中央是通过主席致辞和检阅部队来表现；文艺界的是通过影视剧、歌舞占据着舞台和各种频道；教师们在讲台上说长道短，网民们在跟帖中说些鸡零狗碎；还有域外的，谁来谁不来，谁贡献大谁贡献小，谁杀敌多谁杀敌少，那谁谁到底算不算中流砥柱等。

关于各种意见的争论，从来就不是统一的，也不可能统一。几个党、几个国家在这个问题的看法上，也多次有变化有发展。我们不能根据之前的某个说法，就彻底肯定一成不变，或彻底否定一概不算。我们是在反思历史，我们又立足于现实，我们还面临着国际社会各种力量此消彼长的考量。我们既要讲历史的真实，又要讲立场，但我们不能篡改历史颠倒黑白。

什么是立场问题？我举个例子。1979年2月，中国对越南发起自卫反击战。当时世界各国根据自己的立场表达了各自的观点，主要有四种：1，严厉谴责中国支持越南的，以苏联和它的小伙伴为代表；2，既谴责中国又谴责越南的，以美国和它的盟国为代表；3，支持中国谴责越南的，以中国人民的老朋友西哈努克为代表；4，怕得罪人表示遗憾、其实也算是支持了中国的，以第三世界的其他国家为代表。那我们看这里面最重要的美国，它的要求是“双谴责双撤军”（即中国从越南撤军，越南从柬埔寨撤军），它貌似中立了吧。其实怎么可能呢！当时中美联盟遏制苏联扩张，而且中美刚建交，小平同志还专门在战前访美。美国政府要是存心抹黑盟友，那哪里还有一点联盟的味道呢。美国的办法是在它控制和影响的《纽约时报》、《华盛顿邮报》等主流媒体上，也大力渲染中越战争；但报道越南时，多讲越军毁坏我边境地区，虐待战俘等凶残的一面，而报道我军时候则配上一些比较文明的图片。用这种暗示的手法，向美国公众表达出越南人更坏一些。这种暗示和隐晦，其实就是一种立场了。

无独有偶，在表达中国人民为抗日战争取得伟大胜利，付出巨大代价等一系列问题上，美国、日本、台湾、自由派、建制派、我党自己，都有这种复杂的或明或暗的甚至变来变去的立场。让我们还是从美国说起。