我刚才看了一眼彭宇案的判决书。的确不严谨,有漏洞。但说实在的,中国司法界的判决书,细读的话,也不知有多少份会有漏洞
但从彭宇案本身来说,彭宇和今天这个女大学生一样,都是在亲属抵达之后,还一起去医院,还有垫钱给人家看病。
另外彭宇在第一次庭审时,也没提到他的行为是做好事。到了第二次庭审时,又说自己是做好事。
其实在法庭或者公安局,你说话前后不一是大忌。种种这些,都是疑点。
彭宇案的法官,他的判词的确可能有漏洞。但他那句‘依照常理判断’, 我却是同意的。在很多时候,常理,其实就是判断案件的重要依据。
|