你能给出国内的什么司法判例，是让被告方先找证据证明自己无罪的吗？ 从来都是原告首先要找证据。

但这个‘证据’， 并不非得是你们理解的‘人证或者物证’。 在一些时候，强有力的推理也能构成证据。

比如最近的女大学生案。原告当然没有所谓‘铁的证据’。 没有监控可以证明女孩撞人了。而旁观者的口供，有可能不一致。在这些证据缺失的情况下，原告一句“她没撞人为什么陪我一起去医院，为什么出2000元，为什么押上身份证？” 就构成了比较有说服力的推理，而进一步的，也许就能让官司有的打。没有这句推理，以及此推理所对应的事实，法庭根本不给你立案的。

女学生若真的无辜，也无需担心，她只要给出对这句推理合理和情的反驳就可以了。比如，到了医院，家属说身上不够钱。

那现在，进一步举证的责任，就又落在原告一方了。总的来说，即便真是女孩撞的，原告一方想赢也是困难重重的，更别提诬告想讹人了。