人是她碰的，可能是挂到了老人，老人在自行车道上，她没跑，停下来了。见到有报警及处理的记录，照片拍出来的，这个不知道真假。

在救助老人的时候跟周围的人说过我碰的我会负责的。去医院后跟护士也说过人是她碰的。

原来以为小事，后来才知道事不小，钱要不少，老人有医保，和老人家属商量说不是她碰的，走医保，这样应该能减轻双方负担，毕竟一个学生没有多少钱，家属同意了。

应该是想把警察那的肇事记录消除，才发现那没有录像，是死角，于是翻案叫屈。

个人的判断：

一是上面这些消息从不同的人那里看到，系统性更强，更象合理的过程，但女学生证人太少，对方也有证人，尤其是护士这样的证人对她非常不利，加上有报警记录（如果是真的），她担主责是合理的，老人在自行车道上也有责任。这些都是个人猜测。

二是警方对这种热闹话题应该不敢搞什么猫腻，敢公布她主责，我相信会有明确的证据。但感觉警方公布消息也很模糊，没有把证据全拿出来，只给了个结果，这是她敢反咬一口的原因。不全公布对她本人有好处，如果有铁证证明她的问题，她这么折腾，以后会被人骂死，信誉也会严重受损，压力会很大，真要是为这事自杀个什么的，警察也得被人骂死。

三是记者可能用笔在杀人。我从一个朋友相关案例中总结的教训，记者会胡写，以吸引眼球为目标，才不关心当事人以后会受什么影响，我那个朋友现在就是工作都找不到，全家艰难度日，本来就是高压下心理出了个急性病证，缓压和用药后与恢复正常，也不可能再犯，但因为记者的过度宣传和臆想，业内皆知，没法再找工作了，只能打着零工，相信那个新闻大家都看到过，我就不说是啥事了。这件事警察这么模糊公布或者是在适度保护当事人。如果把这种模糊当成不透明，再加以想象把事搞大搞复杂，逼警方把这事全公布，警察不会有啥影响，但她的名誉可能会严重受损，以后日子没法混的，记者换个地方接着炒新闻，大家都活得很高兴，大家一起努力造成的恶果只能她一个人担的。捉笔为刀，杀人无形，这个女孩怕是也要承担这样的后果。