从文章里我看不出潘女士有什么疑点。这个案子和女大学生案子的变量在于

1，盘女士现场当时虽然有些困惑，但她并未承认她撞人了。

2. 潘女士在老人家属不在场的情况下，自己把老人送到医院。在家属不在场的情况下，在很可能老人身上没多少钱的情况下，先行垫钱。

这些东西，都很合情合理，符合一个好人行善事的逻辑，我看不出有什么疑点。换句话说，如果老人家属指责盘女士是肇事者的话，我看不出有什么依据。

可以了吗？