从文章里我看不出潘女士有什么疑点。这个案子和女大学生案子的变量在于
1,盘女士现场当时虽然有些困惑,但她并未承认她撞人了。
2. 潘女士在老人家属不在场的情况下,自己把老人送到医院。在家属不在场的情况下,在很可能老人身上没多少钱的情况下,先行垫钱。
这些东西,都很合情合理,符合一个好人行善事的逻辑,我看不出有什么疑点。换句话说,如果老人家属指责盘女士是肇事者的话,我看不出有什么依据。
可以了吗?