不抬杠，只说个人观点

第一个不说了，只用了现代医学。

第二个，所谓的动力不足也是现代医学的说法，中医应该不会认可这个，他们有自己的脾胃不和、经络不调一类的理论，不知道是啥，也可能会因为不同的中医生有不同的判断，反正没有治好，这种情况属于“治得了病治不了命”的范围。

第三个，按摩这类的东西是传统医学里还可以用的分类之一，这个和现代医学的按摩实质是一样的，只是给出的解释不一样，但有没有解释都不影响用，这才是传统医学要达到的水平，就是不管用什么样的理论去解读，我这个都有效或者达到一个稳定的有效率，都可以重复出现。只是要小心力道和位置，野中医有下手把握不好轻重伤人的，尤其是年纪大骨质不好的老人更容易受伤。如果说水平高，当然是运动医学发达的国家这类按摩水平更高，并且是结合了现代医学的影像学一起用更安全可靠。

第四个，关节部位，不做检查哪个也看不到里面的情况，还好你自己恢复了，所以说年轻就是好。

第五个，关于老人，没有选西医，没法说西医的水平，但可以看出来中医的不标准化显示的弊端，用的方法一定都是经验之法，为什么有效为什么无效无法验证和重复呢？东直门的方法一定也能治好很多人也有人无效，老家中医的方法对老人有效但也一定有治不好的情况，这类案例不治也一定有人会自己好有人会更糟，这三者（时有效时无效）如何互相验证对方的真伪？这也是我经常提及的一个话题。