《野猪乐园》显示文章详细内容： [展开] [回复] [网址] [举报] [屏蔽]
feihu 等    级：资深长老 经 验 值：214788 魅 力 值：3522 龙    币：193140 积    分：145618.2 注册日期：2008-12-22	如果这种“一胎化”的价值观 或者文化现象 得不到改观，那么即便是开放10胎 可能也未必能 有效提高生育率 (此文由feihu在2015-11-01 22:37:43编辑过) -- 萨芭女王 https://www.itingwa.com/listen/32230
2015-11-01 22:37:01	此文章已经被查看119次

相关文章：

[回复]  [顶端]

转发，不是很认同。 很多人没有意识到，出生率一旦降低就不可能回来了。 http://xueqiu.com/3167081651/58818711-游泳-老段 (657字节 阅读:760次 跟贴:19 2015/11/01 07:22)[跳过] 没错。咱们小的时候，养孩子多简单。父母不需要操这么多心，劳这么多力。(空)-夏姬 (阅读:129次 2015/11/01 13:20) 由简入奢易，由奢入简难。(空)-barbarian (阅读:283次 2015/11/01 13:23) 文章里有个词用得很形象——歇斯底里的压力，不知道观里有多少养娃的父母有这种感受(空)-丁香花2009 (阅读:114次 2015/11/01 13:34) 这就是30年计划生育导致的“一胎化”、“独生”文化(空)-feihu (阅读:110次 2015/11/01 13:39) 这个“一胎化”、“独生”文化不改变，放开10胎也未必会提高出生率(空)-feihu (阅读:127次 2015/11/01 13:40) 好比说：家家都把所有的资源 用来建立一个独杆，越高越好(空)-feihu (阅读:131次 2015/11/01 13:51) 父母们也就失去了管理孩子们的能力(空)-feihu (阅读:122次 2015/11/01 14:03) 在继承性问题上最常见的看法：只生一个就不会出现财产继承纠纷(空)-feihu (阅读:119次 2015/11/01 14:04) 出现此类纠纷 很大程度上 其实还是 父母们的责任(空)-feihu (阅读:106次 2015/11/01 14:05) 还是没看明白，对一个孩子的高投入有什么不好呢？婴幼儿的消费主要是是食品和教育，上学后，主要消费是教育。对教育的高投入，错了吗？？(空)-domino999 (阅读:144次 2015/11/01 16:38) 高投入是可以理解的，但是 排他性 或者 唯一性的高投入 可能就是 计划生育 导致的独有之处(空)-feihu (阅读:119次 2015/11/01 18:53) 可能无法接受2胎来分享(空)-feihu (阅读:134次 2015/11/01 18:54) 不是唯一的高投入啊，如果有钱的话。比中说吧，有资金产上亿的话，要几个都行啊。如果是普通家庭，还不如全部投入在一个孩子上呢，这样孩子成功的可能性就大，或者成就就更高一些。(空)-domino999 (阅读:309次 2015/11/01 21:10) 假如只有一家 将全部资源 用在唯一的孩子身上，那么在竞争中胜出的可能性 也许不低(空)-feihu (阅读:112次 2015/11/01 22:32) 问题是，当家家户户 都将全部资源 用在唯一的一个孩子 身上的时候，则胜出的可能性 可能又回到了 原点(空)-feihu (阅读:113次 2015/11/01 22:33) 现在的普通家庭，就是陷入了 这种“一胎化”陷阱(空)-feihu (阅读:138次 2015/11/01 22:34) 唯一的一只鸡蛋，放在唯一的一个篮子里(空)-feihu (阅读:129次 2015/11/01 22:35) 如果这种“一胎化”的价值观 或者文化现象 得不到改观，那么即便是开放10胎 可能也未必能 有效提高生育率(空)-feihu (阅读:119次 2015/11/01 22:37) 开放 非婚生 也许更能 有效提高 生育率(空)-feihu (阅读:127次 2015/11/01 22:45)

您必须登录论坛才可以发表文章：

用户名：   密码：   记住密码：    （忘记密码 注册）

版权所有 回龙观社区网 经营许可证编号：京B2-20201639 昌公网安备1101140035号

举报电话：010-86468600-5 举报邮箱：