如果中国的新闻记者都懂得科学研究是在批判过程中才最终得到结论的，就不可能有很多记者跟着一些人懵懵懂懂地反对转基因。我猜想，我们记者对很多国家重大问题发不了言、也不敢发言，太小的问题写着又没意思。转基因这个问题听着很重要，国家又不会管他们，所以可以去做调查，用报道转基因作为自己参加伸张正义的方法。

我连对高考都不敢发言，为什么敢公开说目前转基因做得是对的？是因为我了解转基因。但我并不是一个科学主义者，我并不认为科学进步可以不受道德束缚。

比如说，今年广东有个医生对于人的性细胞进行了基因改造。他所用的基因修饰技术是外国科学家发明的，发明这项技术的两位外国女科学家大概会得诺贝尔奖。可是，该技术用于什么目的、什么地方，是需要科学界和社会来参与讨论和约束的。

我认为基因修饰可以用于治疗目的，修饰我们体细胞，基因修饰也作为科学研究，可以用于动植物任何细胞。但是，我反对基因修饰人类的性细胞。性细胞跟体细胞有差别：体细胞是你个体的，修饰了你的皮肤细胞，你儿子的皮肤细胞不会改变；而性细胞会通过你以后结婚生子传下去，在群体里扩散，产生长期影响。所以，我认为能不能修饰性细胞一定要国家立法决定，不能说没有立法与讨论，科学家、技术人员就偷偷地做。

一方面，我支持经过世界检验、国家批准的转基因作物或者动物投放市场，另一方面，我反对新技术对人类的性细胞在没有讨论、没有立法的情况下技术先行。这种态度左右开弓，原因是我们要保持科学的精神，我们要考虑到科学和社会责任。

我认为，科学家可以在知识上对社会有所贡献，更要用真正的科学精神在社会里表达意见。

本文根据饶毅2015年11月24日在“腾讯网冬季思享会”上的发言稿整理，有删节，编辑：方格，未经授权不得转载。

来源： 新京报书评周刊