呵呵，没有保卫自身权利，何来保卫家园，保卫州呢？这事网上讨论的够清楚的了，我也懒得搜了。最近的那次判决书上的几条写得很清楚了，包括这条修正案几次的修改，在网上都有。其实背后的原因很简单，就是人民有拥有武器的权利，人民有自卫的权利。_回龙观社区网

《野猪乐园》显示文章详细内容：

Gadfly

Gadfly目前处于离线状态

等级：资深长老

经验值：41621

魅力值：513

龙币：19818

积分：22850.3

注册日期：2002-10-24

给Gadfly发悄悄话

将Gadfly加入好友

搜索Gadfly所有发表过的文章

给Gadfly发送电子邮件

呵呵，没有保卫自身权利，何来保卫家园，保卫州呢？这事网上讨论的够清楚的了，我也懒得搜了。最近的那次判决书上的几条写得很清楚了，包括这条修正案几次的修改，在网上都有。其实背后的原因很简单，就是人民有拥有武器的权利，人民有自卫的权利。

(无内容)

--
该用户签名已经被关闭

2015-12-04 00:14:19

此文章已经被查看253次

相关文章：

[回复] [顶端]

关于美国人为什么不禁止枪支的一些个人的胡乱分析-蒙古轻骑兵 (1194字节阅读:1532次跟贴:31 2015/12/03 18:09)[跳过]

搜到的几个数据，拥有枪支的，8000万人，支持个人拥有枪支的，据调查52%，反对是46%(空)-cajun (阅读:266次 2015/12/03 20:23)

美国早晚会控枪，枪太多了，这七八年美国每百人持有枪支的数量又增加了两成多，已经从不到九十支枪增加到一百一十多支。(空)-开车上网 (阅读:318次 2015/12/03 21:46)
我不知道你哪里找来的数据。我从几个源头找来的数据都是，支持持枪自由的比例占70以上。在保守主义州比例更高-阿志 (276字节阅读:468次 2015/12/03 22:12)

无论是驴还是象，谁都不愿触这个霉头，损失选票，所以撑死了也就是争论争论。(空)-bigboy (阅读:390次 2015/12/03 20:25)

你的意思在美国私人合法拥有枪支的权利还是占据主流的民意选择?那好奇怪，咱们这里一听到世界上有枪击事件就庆幸生活在一个禁枪的国度里。看来人跟人就是想法不一样。(空)-开车上网 (阅读:329次 2015/12/03 21:40)

关于米国禁不禁枪，上面根本没说到点子上-阿志 (1207字节阅读:673次 2015/12/03 21:50)

这才是正解。(空)-Gadfly (阅读:231次 2015/12/03 22:54)

当年第二修正案是在民兵的基础上赋予个人持有武器的权利的，并不是脱离民兵单纯的赋予个人持枪权。但是后来的两个典型案例支持个人持枪的判决，并没有考虑民兵这个因素。(空)-开车上网 (阅读:354次 2015/12/03 23:20)

所以现在的情形其实已经并不符合第二修正案的精神了，实际上已经改变了，没有什么是不能改变的，修正案这三个字就含有改变的意义。(空)-开车上网 (阅读:488次 2015/12/03 23:36)

这要看怎么看，虽然情况有变化，但背后对于公民保护自身权利的思想是否也不成立了呢？只要这个思想仍旧成立，这条修正案就仍旧有道理。最多是修正案的修正案罢了。(空)-Gadfly (阅读:270次 2015/12/03 23:47)

当时这条修正案的精神反而并不是这个意思，而是要借助拥有个人武装的民兵对抗宗主国和土著，还有就是联邦和州之间的博弈。(空)-开车上网 (阅读:295次 2015/12/04 00:01)

政府允许个人持有武器，一般也就两个原因，一是借助民间武装对抗外敌，二是政府保护能力有限，授权个人持有武器自我保护，比如人烟稀少荒凉之地，政府和个人都会更理性的选择由个人自我保护。当时的美国其实非常符合..(空)-开车上网 (阅读:312次 2015/12/04 00:18)

其实中国古代的乡村社会，就更多的体现自我防卫，一个县衙能照顾多大地面?主要靠民间武装自己或者各村联手保卫庄园对抗“梁山贼寇"。(空)-开车上网 (阅读:238次 2015/12/04 00:25)

中国的这种情况几乎延续到了20世纪四五十年代。(空)-开车上网 (阅读:281次 2015/12/04 00:28)

只不过我们很久很久以来都没有一个叫做第二修正案的东西。话说回来就算一直有这么个东西，现在我们还会有吗？很多时候历史是历史当下是当下，搬历史解释当下并不是那么有意义。(空)-开车上网 (阅读:292次 2015/12/04 00:33)

对于彼时的美国历史而言，过于强调所谓保卫自身权利保卫家园很虚伪，这些被合法授权的个人武装，其中一个很重要的打击目标就是美洲土著，那么，美洲土著的权利在哪里?你所谓天赋的自卫权利不就是向南向北向西突突进..(空)-开车上网 (阅读:390次 2015/12/04 00:46)

美国宪法修正案-阿志 (8815字节阅读:532次 2015/12/03 21:57)
美元会一直坚挺吗？美国社会不会有系统性风险吗？如果美国爆发大规模的经济危机，危急每个人的生活，那么那么多枪支会用来干嘛？！(空)-逆时针龙 (阅读:391次 2015/12/03 22:24)

1929年危机时也不见得有人来抢劫，用枪的后果他们都知道，枪是用来防身自卫和推翻暴政统治的，不是用来打劫的。而你用枪打劫而别人也有枪，那你基本就是去送命。(空)-高端大气上档次的ID (阅读:255次 2015/12/03 22:49)

那还不是根本的危机，根本的危机是大家都不用美元了！(空)-逆时针龙 (阅读:295次 2015/12/04 12:16)

这是宪法规定的人民的基本权利之一，其背后其实是对政府权力的不信任。(空)-Gadfly (阅读:295次 2015/12/03 22:53)

宪法虽然重要，并非是最重要的。活人不会叫尿憋死。-蒙古轻骑兵 (423字节阅读:303次 2015/12/03 23:27)

谁说宪法不能变了？关键是宪法背后的原因。如果这个原因还在，还成立，这个宪法条文就仍旧有存在的理由。(空)-Gadfly (阅读:264次 2015/12/03 23:43)

宪法不禁枪支，背后有何原因，已经是过去式了。-蒙古轻骑兵 (537字节阅读:352次 2015/12/03 23:54)

这事和英国统治还真没啥关系，宪法修正案，已经是建国后的了。字面上，是州和联邦的制衡。背后，其实是人民保卫自身的权利。如果不是这样，这法案估计早都改了。开车提到的判决，所以在没有民兵的现在还有效，就是出..(空)-Gadfly (阅读:376次 2015/12/03 23:59)

权利并非最大。观念最大。---这是我的视角哦。-蒙古轻骑兵 (488字节阅读:349次 2015/12/04 00:10)

“尊重个人的权利，才会有强大的，宜居的国家。”，这句话才说到了点子上。(空)-Gadfly (阅读:243次 2015/12/04 00:16)

没看出来宪法有多重要。文革结束后几十年中国发生惊人的变化，没人相信这些变化是宪法带来的。很多年前阿富汗宣布-aceofbase (109字节阅读:275次 2015/12/04 12:31)

人人有枪是会更安全还是更危险。(空)-汤木猫 (阅读:494次 2015/12/04 12:45)

您必须登录论坛才可以发表文章：

用户名：

密码：

记住密码：

（忘记密码注册）

版权所有回龙观社区网经营许可证编号：京B2-20201639 昌公网安备1101140035号

举报电话：010-86468600-5 举报邮箱：