特朗普在恶评中斗志昂扬，政坛大咖慌了

特朗普在2015年12月8日发表反穆斯林言论后，虽然主流媒体、民主和共和两党头面人物都提出批评，民主党方面的大选热门人物希拉里说“唐纳德•特朗普在参选过程中以宣扬偏见和偏执著称，现在他又说想要阻止所有穆斯林进入美国的土地，这是一个令人耻辱的想法，这也是非常危险的。现在，美国应该不计一切去对抗极端恐怖分子，而特朗普先生却为他们提供了新的宣传机会，他正中了他们的计谋。”她还公然到特朗普拥有的拉斯维加斯赌场门前，号召工人们对特朗普说“不”。她说：“有人说特朗普有趣。但如果有人侮辱了移民，侮辱了女性，我不认为他有趣。”支持率低迷的共和党候选人、前总统小布什的弟弟杰布•布什则说特朗普“精神错乱”。但是，美国最近民调表明，特朗普被媒体和政坛大咖骂得越凶，支持率却越高。

现在，佐格比民调共和党选民支持特朗普的人达到64％。特朗普威胁退出共和党，其中的70%的人仍选择继续支持他。综合民调，他的支持率为38%，其他共和党候选人支持率落到13%以下。CNN民调也显示，特朗普综合支持率为36%，其他共和党候选人支持率落在16%以下。

特朗普反穆斯林主张主要是“全面禁止”穆斯林难民进入美国，称“9•11”之后，全世界范围内的穆斯林都疯掉了。他说在对穆斯林开放国门之前，美国议员必须先搞清楚“正发生什么情况”。“在我们能够确定并明白问题和危险威胁之前，美国不能再受害于那些以‘圣战’为名、毫不尊重生命的人的骇人袭击。”他的禁令主张包括学生、游客在内所有的穆斯林。此外，也要对所有美国境内清真寺进行全面清查。

他不仅要求美国这样做，而且抨击欧洲接受穆斯林难民和移民政策。他称英国穆斯林加入IS人数比参军还多，又说他虽然尊敬德国总理默克尔，但默克尔让一波波的叙利亚难民涌入德国，应该“自惭形秽”。“当她容许这样的移民潮发生，就是搞砸了一切。”他声称巴黎和伦敦穆斯林“极端化”严重，以至于当地警察“担心生命危险”，拒绝上街执勤。

特朗普不仅引发美国国内的反对声浪，还被国际社会严厉谴责。以色列能源部长尤瓦尔•施泰尼茨说特朗普的言论对美国和以色列而言都有害处。议员厄梅尔•巴列夫更把他称为“种族主义者”。英财政大臣乔治•奥斯本说他是“胡说八道”。工党内政影子大臣杰克•特罗米说“我认为，一个掀起宗教和种族仇恨的人，在我们国家正在面临恐怖袭击威胁的当下，应该被限制在远离我们的海岸1000英里之外。”加拿大外交部长斯特凡•迪翁表示不能接受特朗普的极端言论，感到“我们从未离美国如此遥远”，强调加国政党丝毫不能倾向于特朗普的观点。法国总理瓦尔斯说“特朗普先生，就和那些激发仇恨的人一样，我想说的是，极端伊斯兰才是我们唯一的敌人。”英国苏格兰亚伯丁的罗伯托•戈登大学还因特朗普的言论决定收回其在2010年授予特朗普的工商管理博士荣誉学位。

但是，特朗普态度是绝不收回言论，绝不道歉，绝不后悔，绝不妥协，绝不退选。接受CNN访问时表示自己做得对，不会理会别人看法。

在巴黎大血案和美国美国加州圣贝纳迪诺市枪击案两起恐怖击之前，特朗普这样的言论是严重政治不正确，恐怕没说两句就被舆论的唾沫淹死了。但如今特朗普越这样说，却越能吸引美国乃到全世界相当一部分人的共鸣。因为世界恐怖主义粘附伊斯兰教和穆斯林社会，让他人本能地对穆斯林心存疑虑。在一些地区，穆斯林社区和清真寺确实也在宣扬仇恨和强化穆斯林的某些情绪。有些穆斯林教士当真是原教旨主义派，引经据典，过分强调族群意识，分化社会。同时，穆斯林习俗在某些方面过于强化，片面夸大与固化与其他族群的区别，如蓄须、头巾、长袍、食物禁忌、一夫多妻等，还往往禁止与非穆斯林通婚。这就形成了较严重的社会隔绝。穆斯林生活对他们似乎是理所当然的，在其他族群看来却是怪怪的，不可理解。

伊斯兰教最大的问题是如何革旧图新，与异教和世俗产生新的关系模式。基督教在历史上也曾有非常的强烈的对所谓异教与世俗的排斥，但这个宗教通过物包括马丁•路德、慈运理、约翰•加尔文、门诺•西门斯、雅各布斯•阿民念、约翰•卫斯理等一系列宗教改革家的推动，令基督教与世俗社会及异教有了全新的定位和精神联系，具有了吸收和接纳现代文明的内在张力。伊斯兰教应当也可以借鉴基督教的宗教改革，将危险的、与现代文明格格不入的原教旨主义清除出去。人类世界，宗教劝善与和平，才是其最重要的价值。特朗普的“狂言”背后，实际将这一问题摆上了台面，令伊斯兰教和非伊斯兰教都必须直面这个问题。

对于普通人来说，他们确实无法区分好的穆斯林还是坏的穆斯林。那些受到恐怖主义再三刺激、不能理解穆斯林和族群意识也有点强的人（未必是种族主义者），便难免对穆斯林产生厌恶情绪。这也导致一些人经特朗普之流煽动起来后，就将对恐怖主义者的愤怒转移到所有的穆斯林身上。穆斯林世界的开明人士和精神领袖一天不将正常的穆斯林与恐怖主义者区别开来，就一天要受到非穆斯林对立情绪的冲击。就像一个家族出了恶人一样。这个家族不主动将恶人驱逐出去或送去法办，那这个家族就不可避免要被他人排斥，甚至受到攻击。事实也如此。巴黎和圣贝纳迪诺市两起恐怖袭击之后，谩骂、攻击和歧视穆斯林的事件增多了。

特朗普的极端言论虽然是完全错误的。但这是因恐怖袭击而诱发的，并非特朗普之流制造了那些血案。因果关系要搞清楚。普通民众接受并支持特朗普的言论，就因为受够了恐怖主义者没完没了潜在威胁。特朗普的错误言论应当收回，但广大穆斯林也应当反思，形成拒绝恐怖主义的共识。如果做不到，今天有特朗普，明天还有特朗普第二、第三。

人类现代文明是通过文艺复兴和二战的集体反思逐步建立起来的，形成了多元文化和种族、民族、宗教等平等理念。但如果世界恐怖主义一定要将人类文明拉回到中世纪，理性的人类将必然逐渐减少，最终可能真以大规模宗教战争来解决问题。

按照特朗普的思维模式，反全体穆斯林只能造成全体穆斯林对非穆斯林的全面反弹，那将进一步撕裂社会，增加两者之间的鸿沟，也等于封杀伊斯兰教和穆斯林进行全面宗教改革的机会。正确的做法应是督促和帮助穆斯林反抗恐怖主义，孤立恐怖主义，铲除恐怖主义生成的土壤和有毒思想。特朗普的轻率与狂妄非常可笑，并且同样有点邪恶。可在人类世界，这样的人总是有一定的群众基础。希特勒和恐怖主义者同样也有一定的群众基础。当然，特朗普是和他们不一样的。但是，如果他这种人如果掌握了一个国家的绝对权力，那么，特朗普之流也很容易变成战争和种族主义狂人。在地球上有些国家，愤青式的人物拥有权对权力，那就会要对敌对派残酷斗争，无情打击，甚至不惜采用野蛮的大屠杀来达到自己的政治目的。

美国是世界第一军事强国。特朗普的支持率越高，意味着这个世界将越危险。看看普京在叙利亚的作为就清楚了。普京大帝进军叙利亚之后，至少头两个月，他将叙利亚的所有反对派都视作恐怖主义者，无差别予以攻击。就算炸死炸伤了平民，他也一概否认。而普京还算有所收敛的。若换成希特勒那样的人，他又将会怎么去做？