是的，就中国的城市化问题，有叫“城市化”的，有叫“城镇化”的，大城市化的也罢，小城市化的也罢，本来也都不是什么问题，但是这里边隐含着一个本质的差别，就是

《野猪乐园》显示文章详细内容：

五丈秋风

等级：资深长老

经验值：34104

魅力值：378

龙币：15016

积分：18335.4

注册日期：2010-03-04

是的，就中国的城市化问题，有叫“城市化”的，有叫“城镇化”的，大城市化的也罢，小城市化的也罢，本来也都不是什么问题，但是这里边隐含着一个本质的差别，就是

城市化的支持者，主张人口自由流动，绝对不会说把人都赶到大城市去，不许在小城市；

而那些小城市化，或者是城镇化支持者，无一例外的都主张限制一部分人进入大城市，让他们只能在小城市或者城镇待着！

这些人脑子里充满的不是如何保障人民权利，而是如何限制人民权利，还是计划经济那一套强权思想，认为什么问题都是可以通过限制解决！

2015-12-17 11:02:31

此文章已经被查看328次

相关文章：

[回复] [顶端]

现行户籍制度是北上广人多的重要原因。-兔子我等着瞧 (82字节阅读:1088次跟贴:51 2015/12/17 09:55)[跳过]

你这个思路比较新颖~(空)-cajun (阅读:227次 2015/12/17 09:56)

户籍制度保持地区差异的重要工具，地区发展不平衡，必然导致发展好的地方人越来越多。这个道理其实很简单。为啥会觉得新颖？(空)-兔子我等着瞧 (阅读:308次 2015/12/17 10:02)

那还是３０多年前好，那时候地区发展没有像今天这么不平衡。(空)-13800138000 (阅读:289次 2015/12/17 10:08)

真心想问一下，兄台你的观点到底是什么？(空)-兔子我等着瞧 (阅读:356次 2015/12/17 10:10)

那你说说，机动车完全放开之后，是更堵车了还是不堵车了？完全无条件放开后（户籍，入学，高考，等等等等），是人才更加东南飞呢，还是人才都留在本地了？-13800138000 (88字节阅读:315次 2015/12/17 10:22)

那就是说，你是来打酱油的。明白了。(空)-兔子我等着瞧 (阅读:240次 2015/12/17 11:09)

那就是说，你完全是根据自己的利益或者个人喜好来判断。明白了。(空)-13800138000 (阅读:253次 2015/12/17 11:18)

30年前也不平衡，但之所以北京没突然暴涨；不是北京平衡不平衡造成的；而是当时动起来的主体是农民，他们更愿意去南方的深圳、东莞打工，港资企业里，每月给农民工的钱有两三百-呆呆虫 (46字节阅读:306次 2015/12/17 11:28)

我觉得积分落户是给你个胡萝卜，但是就是不让你吃到，让你自怜自艾不要怨政府~(空)-cajun (阅读:276次 2015/12/17 10:08)

和摇号一样，是之前的政策失误造成恶果后，不得不采用的应急之策。也可以简单说是饮鸩止渴。他们的想法是在中毒死掉之前能想出别的好办法来。(空)-兔子我等着瞧 (阅读:336次 2015/12/17 10:12)

如果２００５年不放开机动车购买限制，肯定没今天这么堵车！(空)-13800138000 (阅读:371次 2015/12/17 10:23)

我觉得是公共交通不好以及发展睡城造成的~(空)-cajun (阅读:390次 2015/12/17 10:29)

户籍制度是保持地区差异的重要工具。地区发展不平衡，必然导致发展好的地方人越来越多。这个道理其实很简单。为啥会觉得新颖？(空)-兔子我等着瞧 (阅读:410次 2015/12/17 10:02)

以后有居住证的人开始摇号，一年30个，啥时摇到啥时算，这下就没人闹了(空)-cal11 (阅读:281次 2015/12/17 10:27)

３０００个名额也行。积分大于１０分即可参加每年一次的摇号。-13800138000 (52字节阅读:206次 2015/12/17 10:29)

不是。新经济及人口流动，必然导致城市化，大城市化，及都市群。户籍制度只是一定程度阻碍了人口多向流动，户籍制度并不必然导致人口在特定区域聚集。(空)-开车上网 (阅读:261次 2015/12/17 10:47)

但户籍制度绝对对经济有抑制作用~(空)-cajun (阅读:273次 2015/12/17 10:48)

对于经济有刺激作用还是有抑制作用，不应该成为公民是否有权自由迁徙的考虑因素，正如人的生育权不应该作为经济调节手段一样。至少不应该采用刚性的强制性的行政或法律手段。(空)-开车上网 (阅读:300次 2015/12/17 10:58)

说的好！户籍制度对经济的抑制作用，前几天我们已经从产能过剩、需求不足和社会贫富差距的角度进行了充分的讨论！而公民自由迁徙权利保障的问题，是个更上层次的问题！(空)-五丈秋风 (阅读:272次 2015/12/17 11:07)

对哪里的经济有抑制作用？流入地还是流出地？(空)-cal11 (阅读:227次 2015/12/17 10:59)

人员不能自由流动，人力资源无法得到有效配置和有效发挥~(空)-cajun (阅读:273次 2015/12/17 11:01)

所谓地区发展不平衡的理由也是伪命题，首先，不可能实现地区均衡，差异可以说会永远存在。地区均衡也不会消灭人口流动，因为人的选择不同一个人不同时期选择也不同。(空)-开车上网 (阅读:270次 2015/12/17 10:49)

是的，就中国的城市化问题，有叫“城市化”的，有叫“城镇化”的，大城市化的也罢，小城市化的也罢，本来也都不是什么问题，但是这里边隐含着一个本质的差别，就是-五丈秋风 (519字节阅读:328次 2015/12/17 11:02)

纯属胡诌！(空)-13800138000 (阅读:222次 2015/12/17 11:07)

但是中国的大城市和发展不均衡，行政权力对资源的集中，绝对脱不开干系~-cajun (372字节阅读:361次 2015/12/17 11:08)

我是说无论以实现区域均衡作为人口流动的原因还是目的都没有必要，区域是否均衡，不应该是公民是否有权自由迁徙的一个条件。(空)-开车上网 (阅读:259次 2015/12/17 11:13)

自由流动的资源和自由流动的人能动态的匹配才是最好的“均衡”，其实人才，人力也是一种资源！(空)-五丈秋风 (阅读:244次 2015/12/17 11:15)

没有必要去考虑那些事情。错配不行吗？你看着是错配，但是人家愿意，你有必要管吗？(空)-开车上网 (阅读:243次 2015/12/17 11:16)

人家愿意，就不是错配！(空)-五丈秋风 (阅读:241次 2015/12/17 11:18)

以你这个标准，那就更没有必要提什么错配不错配了啊。(空)-开车上网 (阅读:305次 2015/12/17 11:22)

对呀，我本来没说错不错的，只是动态的配么！(空)-五丈秋风 (阅读:198次 2015/12/17 11:28)

动态的也不需要考虑配不配，不配你就不让人家走了？不让人家来了？没必要考虑这些。(空)-开车上网 (阅读:227次 2015/12/17 11:32)

现在东北三省人力资源大量流出，这都怪流入地太有吸引力了......(空)-13800138000 (阅读:277次 2015/12/17 11:19)

经济不行了，人肯定要流出~-cajun (53字节阅读:282次 2015/12/17 11:22)

流出了，那就得怪流入地太吸引人了，比如广东。(空)-13800138000 (阅读:265次 2015/12/17 11:24)

呵呵，怪谁干嘛，有什么好怪的呀！居住证新政策不是已经说了，不管流入到哪儿，为其提供社会公共服务和社会便利是当地政府的义务和责任！能保障其自由流动的公民权利就行了！(空)-五丈秋风 (阅读:322次 2015/12/17 11:26)

当然是流入地政府、大城市政府的责任呀！难道你要画地为牢呀！你要把农村与城市，山里与山外都割裂开来呀？那你有没有想过你吃的粮食是哪儿来的呀？你是吃X长大的吗？(空)-五丈秋风(空)-13800138000 (阅读:293次 2015/12/17 11:28)

要贴就把上边的都贴出来，不要断章取义！贴上边说的正是对流动人口提供公平的社会公共服务和社会便利是流入地政府和大城市政府的责任，这与新出台的居住证制度不是非常符合吗？(空)-五丈秋风 (阅读:318次 2015/12/17 11:32)

居然开始自己歪曲自己的原意了？这也是神奇！既然不认账，那我就贴出来让大家欣赏！-13800138000 (27615字节阅读:539次 2015/12/17 11:34)

这是当然，我们这种体制，啥资源不是围着权力转！按照权力的分级，各种资源也逐步分级，严格的金字塔式的等级结构！(空)-五丈秋风 (阅读:292次 2015/12/17 11:13)

某人的奇葩言论－－人才流动都要怪人才流入地的地方政府。(空)-13800138000 (阅读:281次 2015/12/17 10:52)
重要原因，重要原因。(空)-兔子我等着瞧 (阅读:311次 2015/12/17 11:05)

反正吧，你越说它重要，它就重要给你看。(空)-开车上网 (阅读:238次 2015/12/17 11:33)

人口资源和环境要保持平衡。(空)-秘制沸腾鱼 (阅读:251次 2015/12/17 11:37)

别！！！万一狠起来需要大家自杀救国，那摇的就不是车号了。(空)-兔子我等着瞧 (阅读:357次 2015/12/17 21:10)

你脑子里就没有以人为本的观念(空)-秘制沸腾鱼 (阅读:321次 2015/12/17 23:33)

积分落户，但是标准不固定，还是要看人口调控目标，其实就是个样子货，每年放进来几个意思一下，属于表姐的牌坊(空)-麦芽四糖 (阅读:457次 2015/12/17 22:57)
北上广深这样的区域核心城市，人口增长挡不住，资源疏解不可能，越是经济下滑，大城市人口压力越大，政府没那个能力调整(空)-麦芽四糖 (阅读:266次 2015/12/17 22:59)

有道理(空)-feihu (阅读:355次 2015/12/17 23:08)

可能鼓励的不是所有人(空)-feihu (阅读:269次 2015/12/17 23:05)

政策表达的可能仅仅是倾向性(空)-feihu (阅读:274次 2015/12/17 23:05)

您必须登录论坛才可以发表文章：

用户名：

密码：

记住密码：

（忘记密码注册）