《野猪乐园》显示文章详细内容： [展开] [回复] [网址] [举报] [屏蔽]
秘制沸腾鱼 等    级：资深长老 经 验 值：49288 魅 力 值：1423 龙    币：25281 积    分：28011 注册日期：2006-12-08	你说的没错，夫妻朋友邻里之间是应该如此，但人家是请律师打官司，是工作上的甲方乙方，乙方工作不认真，甲方还不能出声吗。出声了就遭到一堆人的围攻，下次真的没人敢找肖律师啦。 (无内容)
2016-03-04 09:03:21	此文章已经被查看400次

相关文章：

[回复]  [顶端]

我认为,肖律师根本没必要出来解释,女人啊-黄品源小微 (76字节 阅读:3069次 跟贴:62 2016/03/04 00:14)[跳过] 有爱才会有恨。说明你有爱。(空)-硬而不臭的破石头！ (阅读:306次 2016/03/04 00:24) 女人的名字是弱者,都是你们男人给害滴!(空)-黄品源小微 (阅读:288次 2016/03/04 00:26) 哪有保赢不输的官司？(空)-刘老夫子 (阅读:299次 2016/03/04 07:51) 我的感觉是，遇事多想对方的好处，多看到对方的优点，多点理解和包容，而不是一味地钻牛角尖，生活或许会更..-杨小豆 (267字节 阅读:708次 2016/03/04 08:18) 都这么理性，还能吵起来吗？还有那么多爱恨情仇吗？(空)-刘老夫子 (阅读:241次 2016/03/04 08:52) 你说的没错，夫妻朋友邻里之间是应该如此，但人家是请律师打官司，是工作上的甲方乙方，乙方工作不认真，甲方还不能出声吗。出声了就遭到一堆人的围攻，下次真的没人敢找肖律师啦。(空)-秘制沸腾鱼 (阅读:400次 2016/03/04 09:03) +1(空)-linacle (阅读:203次 2016/03/04 09:04) 关键是，你仅凭一方陈词，怎么就断定乙方肯定没认真呢？(空)-夏姬 (阅读:287次 2016/03/04 09:04) 所以要辩嘛，只有辩论才知道真实情况，可你不让人家说出来。(空)-zzzgc (阅读:304次 2016/03/04 09:28) 不管他出不出来说，她说得是不是客观，但你可以只信她一个人说的然后跳出来当道德卫兵呀，这绝对是高智商的表现(空)-刘老夫子 (阅读:361次 2016/03/04 09:30) 你哪里看出我相信她的话了？建议你-zzzgc (100字节 阅读:384次 2016/03/04 09:32) 恩，我去刷一下智商！-刘老夫子 (169字节 阅读:368次 2016/03/04 09:35) 是内存太小吗？-zzzgc (58字节 阅读:362次 2016/03/04 09:37) 是我转弯太快，你没有适应.........-刘老夫子 (209字节 阅读:610次 2016/03/04 09:42) 我看明明你不是他的对手，最后放你一马，-zzzgc (82字节 阅读:407次 2016/03/04 09:45) 你说的他是哪个？本帖往上数，有关系的帽子基本是女人发的，男性只有我和你。(空)-刘老夫子 (阅读:303次 2016/03/04 10:08) 难道你的内存，只够刷本帖吗？-zzzgc (112字节 阅读:310次 2016/03/04 10:37) 本帖也只能刷进来一半，就这么大，没钱扩充了。(空)-刘老夫子 (阅读:282次 2016/03/04 10:47) 既然这样，那我也和西风瘦一样，放你一马吧，再挤兑你的话，大家都会看不过去的。(空)-zzzgc (阅读:276次 2016/03/04 10:58) 我啥时候人品这么好了............-刘老夫子 (34字节 阅读:491次 2016/03/04 11:01) 老夫子在给我戴高帽子吗？我可受不起，(空)-杨小豆 (阅读:303次 2016/03/04 09:47) 我真的错了，我没有说你，也没有说他，你们是商量好了出来顶枪的吧。(空)-刘老夫子 (阅读:269次 2016/03/04 09:53) 说明你含沙射影的功夫了得(空)-杨小豆 (阅读:298次 2016/03/04 09:59) 我不是不让说，我觉得这种情况，如果让大家评理，得有贴主甲方的主动或认可。甲方先把事情来龙去脉说一通，乙方再辩论。如果甲方没开这个口子，乙方有什么权利在公共论坛兜客户的隐私呢。(空)-夏姬 (阅读:321次 2016/03/04 09:32) 如果她说的是真的呢？你自己这么发言，你有证据证明楼主发帖是胡说吗？-zzzgc (82字节 阅读:304次 2016/03/04 09:37) 我没说不辩论啊。但发起辩论的权利，在甲方，不在乙方。因为，一旦辩论起来，势必涉及甲方大量隐私。如果甲方不许可，乙方哪有这个权利。(空)-夏姬 (阅读:387次 2016/03/04 09:41) 谁是甲方？麻烦你先搞清楚一下。(空)-zzzgc (阅读:270次 2016/03/04 09:46) 贴主。(空)-夏姬 (阅读:295次 2016/03/04 09:48) 帖主不是已经发言了，也陈述事实了，你哪里看出贴主不让辩论了？(空)-zzzgc (阅读:275次 2016/03/04 09:50) 我不认为这就算事实了，更不是全部的事实。(空)-夏姬 (阅读:314次 2016/03/04 09:53) 我认为你说贴主说的不是事实，这个说法也不一定是事实，哈哈。所以才要辩呀，现在说的就是这个(空)-zzzgc (阅读:352次 2016/03/04 09:56) 对啊。要展开辩论，得由贴主先开始啊。把案子和事情的来龙去脉，讲个清楚啊。(空)-夏姬 (阅读:326次 2016/03/04 09:58) 贴主发帖讲的很清楚了，你就是不相信，还说人家胡说。但你又拿不出证据说明人家是胡说。(空)-zzzgc (阅读:378次 2016/03/04 10:03) 我说是胡说了吗。你真行。(空)-夏姬 (阅读:300次 2016/03/04 10:06) 这么说的话，你说人家说的不是事实，那就是是正确的？可是你-zzzgc (112字节 阅读:338次 2016/03/04 10:44) 你阅读博士的贴子要仔细。(空)-夏姬 (阅读:328次 2016/03/04 09:48) 后面有人说了另一起案子-c802 (71字节 阅读:538次 2016/03/04 09:33) 不专业能力不足都可以原谅，大不了以后不请这样水平洼的律师就是了。收对方钱损害自己当事人的利益，绝对不能容忍。(空)-开车上网 (阅读:411次 2016/03/04 09:37) 收不收钱的事是没法说明白的，因为无论收没收都没证据-c802 (73字节 阅读:339次 2016/03/04 09:41) 但是自己要严正辩白，回避这么严重的指控，不能不说，这个律师确实水平洼。(空)-开车上网 (阅读:322次 2016/03/04 09:48) 是的，这个是佐证，很重要，大家为什么回避这个评论呢。(空)-善有善报 (阅读:324次 2016/03/04 09:39) 每个律师都有失败的案例，都是在失败中成长和成熟。败诉的当事人，肯定都是不满意的。光这两个案例，你就把一个律师一棒子打死，这不太合适吧。(空)-夏姬 (阅读:339次 2016/03/04 09:44) 基本这律师什么风格，2个案子就足够说明了，有点想我这两天找留学咨询老师，一帮混子，家长比顾问都懂得多，你说这钱值得交吗？(空)-善有善报 (阅读:448次 2016/03/04 09:49) 律师专业不专业跟失败不失败没关系-c802 (291字节 阅读:409次 2016/03/04 09:52) 真逗，那你说这个案子失败不？当事人说了这么多，你基本判断都没有吗？(空)-善有善报 (阅读:314次 2016/03/04 09:55) 那你知道最终的判决吗？不知道结果，乱说话(空)-杨小豆 (阅读:276次 2016/03/04 10:00) 人家不是发了无数帖子不满意吗，不满意的原因不是输了，而是律师努力和能力的问题。你读读当时人帖子。(空)-善有善报 (阅读:436次 2016/03/04 10:03) 我能说你还是一面之词吗？只听了一方意见，就说律师能力和专业问题，是不是有点欠缺(空)-杨小豆 (阅读:372次 2016/03/04 10:19) 不能。当事人说的足够多了，现阶段可以下判断了，除非律师跳出来更正，有新的证据提交。(空)-善有善报 (阅读:331次 2016/03/04 10:26) 我当然知道。但一旦失败了，当事人难免不怪罪律师，会挑出很多错来。这不也是常情嘛。(空)-夏姬 (阅读:273次 2016/03/04 09:57) 重要的是，律师付出了多少努力。辩论见过吧，律师什么话都不说还打什么官司，幸好当事人不是哑巴，否则哑巴律师加哑巴当事人，不打就输了。(空)-善有善报 (阅读:457次 2016/03/04 10:02) 雄辩滔滔，一团浆糊，也不见得就有用。这么个普通的离婚案子，依我看，其实辩不辩基本结果都在那里。(空)-夏姬 (阅读:277次 2016/03/04 10:05) 雄辩滔滔，至少有机会，什么都不说，必输无疑。(空)-善有善报 (阅读:335次 2016/03/04 10:27) 没错(空)-zzzgc (阅读:317次 2016/03/04 11:21) 专业的律师事先了解情况和拿到证据后，就大概能判断案子是否有利，或者能争取到多大权益，会事先和当事人说清楚-c802 (28字节 阅读:387次 2016/03/04 10:02) 是的，但肖律是另一方，不是小玉。小玉原来不是说他不出来了吗。(空)-秘制沸腾鱼 (阅读:404次 2016/03/04 09:35) 这不是围攻，实事求是的说话，不更好吗？(空)-杨小豆 (阅读:299次 2016/03/04 09:46) 还原事实，就是最好的结果，对事不对人。(空)-zzzgc (阅读:278次 2016/03/04 09:48) 我觉得你说得对，还原事实(空)-杨小豆 (阅读:259次 2016/03/04 09:49) 你觉得小玉说的男人女人的理由，是实事求是？(空)-秘制沸腾鱼 (阅读:279次 2016/03/04 09:56) 现在只有一面之词，呼吁肖律师早日现身，还原事实，(空)-杨小豆 (阅读:297次 2016/03/04 10:04) 你睡觉睡的好晚，半夜还在上网，真是贪玩！(空)-远古怪叔叔 (阅读:302次 2016/03/04 10:02)

您必须登录论坛才可以发表文章：

用户名：   密码：   记住密码：    （忘记密码 注册）

版权所有 回龙观社区网 经营许可证编号：京B2-20201639 昌公网安备1101140035号

举报电话：010-86468600-5 举报邮箱：