李某与妻子王某于2013年11月16日，通过房产中介与魏某签订了《北京市房屋买卖合同》，将位于昌平区回龙观的房屋一套出售给魏某，双方约定交易价格为210万元。魏采用银行贷款的方式付款，双方约定，于2013年12月16日前付清首付110万。剩余的房款由魏贷款银行支付。

合同签订当日，魏某交付了10万元购房定金。又于2013年12月15日交首付款100万元，共计110万元。

但是，签订后，双方前往银行办理贷款，魏某未获得批准，中介公司建议更换银行重新批贷，李某当场拒绝。后魏某提出一次性支付房款，李某也不同意。随着房屋涨价，李某直接告知魏某，不再履行双方签订的房屋买卖合同。魏某不服，多次找律师咨询后，并委托我所合伙人江律师将李某告上法庭。要求李某继续履行合同。

被告李某认为，根据双方签订的合同，我方为贷款方式购房，何况合同中未约定双方一次性付款的方式，原告要求改变付款方式，被告有权拒绝。所以，被告坚持认为，原告要求继续履行合同无法律依据。不同意原告的诉讼请求。并提出反诉，因对方不按合同办事，反诉原告违约，要求解除合同，返还原告的定金和房款。

江律师辩称，既然原告同意一次性支付房款，被告也可以实现合同目的，合同的正常履行，不存在障碍，所以，被告所持原告只能贷款且贷款未获批准时，被告可解除合同的抗辩理由，请求法院不予采纳。反而，原告要求继续履行合同、协助办理房屋过户手续的诉讼请求并无不当，请求法院予以支持

最终法院支持了我方的诉求，判决对方配合我方办理过户手续，被告不服上诉后，二审法院直接驳回。