什么是法？

法律本身就是某一群人类共同体共同价值观的书面化和具体化。

伊斯兰国家娶4个老婆不犯法，因为穆斯林群体认可这种价值观，其他人认不认另说。

英美法系的国家都有陪审团，陪审团的成员的作用是什么？就是让他们完全凭自己的本心，按照当地居民的价值观对某一案件作出事件性质的认定。这在英美法系，法官是根据陪审团的事实认定来按照法律进行量刑。

回到我们今天讨论的这个案子本身，为什么视频一出，群情激奋。就是因为这种行为挑战了人类的基本底线，这个事实不同于转基因问题、不同于中医问题。上溯2000年，主流价值观这是如此。

从视频中快递小哥的隐忍近乎懦弱的表现来看，他绝不可能主动挑衅打人者。无非就是打人者觉得他是一个送快递的外地人，社会地位低下，可以任意打骂，尽管他本人也非权贵。但越是如此，越是可恶，这样的人如果掌握了更高的权力，恐怕嚣张起来更肆无忌惮。

如同开车上网所说，这是个非常简单的事实，视频给出了非常清晰的呈现，智力正常的人都可以做出基本的逻辑推断，延伸新闻也给出了较为详尽的报道，这根本不需要再做复杂的分析、

我为什么鄙视你？或许这是诛心之论，我从你故作高冷的分析力，看出的是你令人齿冷的冷漠。当然，你比起xushi之流又强上数倍，“人渣”说出于义愤，向你道歉。xushi的文章才真是让还有基本善念的人心寒。

欣慰的是，绝大多数人的反应还说很正常，公安局的处理也算大快人心。人治和法治本来也不是绝对的，广义的说就没有真正的法治，法治也要靠人来执行。

如前文所述，美国算是法治国家吧，可是美国执行的是判例法？什么是判例法，不同的法官不同的陪审团对同一事件的看法或许差距甚大。快递挨打这事，放在美国，赶上个严厉的法官或者如我等人组成的陪审团，给他定个公然侮辱的罪名，恐怕就不是拘留10天，关上个三五年都说不定。具体你可以搜搜中国留学生侮辱同学的案子，判了有多重。

古今中外，民愤极大在司法实践中是一个重要的判罚依据。为什么，就是因为民愤代表了民众的价值观，而法律就是捍卫价值观的。

我水平固然很差，比老夫子，开车上网差的远，也有自知之明，所以一般都潜水，不敢故弄玄虚。倒是你，凡事都要跳出来故作高深冷静的分析一番，其实真的是嘴尖皮厚腹中空。