我认为在这就是个个案，既不要牵扯到老北京人出租司机，也不要牵扯外地人快递小哥。在本案中，我自认我的观点也没偏袒任何一方。

第一、考虑一件事，首先要从法律的角度看，如果会出现偏差，那就换个主体，看看换了主体后你的结论是否一致。如果一致，证明你看问题没有因人而异。当“五丈秋风”指责我缺少恻隐，缺少同情的时候，我也曾反问过五丈秋风----如果占道经营缺斤少两的小贩不是外来人口，是欺行霸市的地痞，你是否还要求大家要恻隐要同情？

本案中，将快递小哥换成飞车党，出租司机换成捡破烂的同龄人，拍砖的“五丈秋风”、“回龙观110”等人是否还一如既往地拍砖？

第二、法不诛心，“回龙观110”诛心之论难以让人接受，因为我发的帖子里面都是从法的角度看待此事，没有表现出对快递小哥的“极大同情”，那么如何表达同情呢？是否要和某些贪官一样台上激情高喊反腐倡廉实际上比谁都贪，高喊口号就代表着廉洁没喊口号就是贪官？浏览帖子而没发表同情的网友成千上万，是否“回龙观110”也要认定这些人“冷漠”？

第三、社会的第一底线是法律，在此之上才是道德、风俗习惯。当成都男司机殴打乱并线的女司机时，我看到的是一群人为之叫好。就快递公司小哥被扇耳光之事，不论快递公司及老板如何声明，北京警方还是依法办案的，10天行政拘留谈不上重，也没有从轻。如果警方屈服于媒体、个别人的影响就出租司机入刑，那才是中国法治的悲哀。

顺便提醒大家----当你看待一件事情的时候，换一下主体后看看你的观点、结论是否还成立，当然你可以说我就是看人下菜碟。