《野猪乐园》显示文章详细内容： [展开] [回复] [网址] [举报] [屏蔽]
开车上网 等    级：资深长老 经 验 值：363411 魅 力 值：684 龙    币：152486 积    分：191452.2 注册日期：2003-11-02	我的核心就一句话，法律是底线。不能突破的，就法办他，能突破的，就赶紧修法。 (无内容)
2016-04-21 15:40:40	此文章已经被查看231次

相关文章：

[回复]  [顶端]

我为啥和你们意见不一致？说说顺丰快递小哥被打这件事---开心ing (1954字节 阅读:603次 跟贴:37 2016/04/21 13:20)[跳过] 客服，他们都怕你了，不敢跟你的帖子了(空)-西风瘦 (阅读:266次 2016/04/21 15:36) 没关系啊，我只是表达我的观点，我和别人PK（包括挖出别人的帖子）也只是让大家各自的观点，不喜欢的可以不看/不跟帖。跟帖的也可以支持，也可以反对。(空)-开心ing (阅读:529次 2016/04/21 15:37) 客服同志，你就是太执着了，其实有的时候不必过于认真(空)-西风瘦 (阅读:240次 2016/04/21 15:45) 以弱势群体为导向的法（比如刑法、经济房、民法）绝不是一部好法。这样立法就无法体现法为民所立，法律面前人人平等，而是法为弱者立，法律面前弱者优先。-开心ing (295字节 阅读:293次 2016/04/21 15:52) 这不是客服，这是开心ing。(空)-开车上网 (阅读:300次 2016/04/21 15:38) 我的核心观点就两句话----第一，法律是最低线，第二，换个主体来看问题。(空)-开心ing (阅读:302次 2016/04/21 15:38) 我的核心就一句话，法律是底线。不能突破的，就法办他，能突破的，就赶紧修法。(空)-开车上网 (阅读:231次 2016/04/21 15:40) 从回龙观社区论坛的PK就能看出中国离法治国家很远，不愿意谈“法”，不承认“法”，不想“依法”，自己认可的符合自己观点的法才承认这是“法”。-开心ing (354字节 阅读:374次 2016/04/21 15:47) “你这么不愿意谈法呀？你是当然是没脸和我谈法的；你这么讨厌依法呀？你连依法的底线都不愿谈，还谈什么价值观呀？连依法都不愿意谈，可以看出中国防法治国家还有多远”！-五丈秋风 (179字节 阅读:382次 2016/04/21 15:58) 问过你，你不肯正面回答！占道经营缺斤少两的小贩为啥要我（们）有恻隐、要同情？换了欺行霸市的地痞做同样的事，你要大家恻隐、同情吗？-开心ing (289字节 阅读:442次 2016/04/21 16:03) 我只是不想再就那些车轱辘扯来扯去了而已，我只是顾及其他网友的感受不爱再和你纠缠而已！(空)-五丈秋风 (阅读:303次 2016/04/21 16:07) 简单的问题你都不想回答，因为你没法回答！你咋回答？-开心ing (308字节 阅读:282次 2016/04/21 16:12) 小商小贩是个很大的群体，也不仅仅只是外来人口，也不仅仅只是农村人，当年许多双职工下岗的，有许多人就是靠在街头做小贩坚持过来的！我说的是小商小贩是整个群体，尽管他们中有一些缺斤少两不道德的人！-五丈秋风 (568字节 阅读:619次 2016/04/21 16:23) 你脑子是不是有病啊？我说过小贩是地痞了吗？我假设地痞做小贩一样的事，你会不会要大家恻隐、同情？我攻击过合法守法经营的小贩吗？-开心ing (179字节 阅读:335次 2016/04/21 16:28) 哦，我那说小贩，与地痞又有什么关系？你自己假股条件，然后自己得出结论，然后强加在我身上来批驳我，你玩得有意思吗？(空)-五丈秋风 (阅读:284次 2016/04/21 16:34) 我就想知道，换了主体后，你是不是同样的观点，要大家对缺斤少两占道经营的地痞恻隐。根据上面的对话我明白了，如果占道经营缺斤少两的小贩，你就大家恻隐。同样的事换了别人做，你就不要求恻隐。-开心ing (106字节 阅读:359次 2016/04/21 16:38) 攻击我和鱼博士不够恻隐、没有同情的原文摘录（黑体是我加的），请大家看看我的理解有没有问题---开心ing (965字节 阅读:310次 2016/04/21 16:32) 为什么现在还没有这个“法”，是中国人的智商达不到吗，是没有国外的经验可以借鉴吗？(空)-夏姬 (阅读:246次 2016/04/21 15:59) 多重原因，有历史的，社会的、习俗的、国家体制的、执政党的。最大的问题不是没“法”，是从上到下“不依法”。所以我说中国应该学学新加坡，比如公共场合吸烟，处罚起来可不管你是不是弱势群体。(空)-开心ing (阅读:389次 2016/04/21 16:09) 为什么不依法？为什么新加坡是新加坡，中国不是新加坡？(空)-夏姬 (阅读:278次 2016/04/21 16:11) 换主体是个很奇怪的事情，好像快递小哥不打人似的，好像出租司机不挨打似的。一件事是一件事，这次谁违法了就法办谁。这个治安案件这么简单，居然会讨论的这么复杂，确实很有意思。(空)-开车上网 (阅读:426次 2016/04/21 16:12) 没错啊！但是，顺丰公司在民事上不合适的声明，却没有人提及。假如，（当然是假如了），顺丰小哥想接受调解，诉求是赔偿X万（先别管能不能赔偿），公司及老板却抢先替小哥说，绝不接受调解（或者说接受调解，赔偿1元..(空)-开心ing (阅读:342次 2016/04/21 16:24) 我说讨论的复杂并不是指你这个，绝大多数人也不是讨论你说的这个环节。还是围绕小哥和的哥快递和出租三轮和汽车在讨论。(空)-开车上网 (阅读:332次 2016/04/21 16:31) 那就是个很小的事件，依法处理就行了(空)-开心ing (阅读:277次 2016/04/21 16:39) “社会的第一底线是法律，在此之上是道德”。法律又是在什么基础上建立的？牌照为什么不上，三轮为什么没人管。相关法制法规为什么不建全，为什么混乱的交通现象得不到改善？其根本原因在哪里？这个根本原因不重视，..(空)-夏姬 (阅读:262次 2016/04/21 15:54) 你看高他了，他只是在强调，王卫说不接受调解时没有得到快递小哥的受权！(空)-五丈秋风 (阅读:289次 2016/04/21 16:02) 王卫替小哥说，接受调解，诉求赔偿一元，你就很高兴了？-开心ing (67字节 阅读:315次 2016/04/21 16:04) 人家王卫说啥关我屁事，你不用替我假设，你也不用把你假设的结论强加在我头上！(空)-五丈秋风 (阅读:280次 2016/04/21 16:11) 那我评论顺丰和老板的观点不合适时，又关你屁事？(空)-开心ing (阅读:387次 2016/04/21 16:14) 不关我屁事！我只是看着看着觉得好笑而已，说着说着成“王卫把快递小哥强奸了”，我看得笑得肚子都疼了，我说快递小哥作为一个正常人，肯定知道老板是向着自己的！你说那是“被强奸并快乐着”，你是想笑死我呀！(空)-五丈秋风 (阅读:252次 2016/04/21 16:29) 有个名词“强奸民意”。一个只够得上行政处罚的小事，如果对方想赔偿N万和解，小哥也有意接受调解。公司和公司老板抢先发表声明，绝不接受调解，这算不算强奸民意？-开心ing (261字节 阅读:316次 2016/04/21 16:36) 你觉得快递小哥的耳光没有完备的法规重要，没有完备法规每个人都在被侵犯，但凭什么会有完备的法规法制呢？如果你的安全，你的利益，你的尊言，你的权利并没人介意，你幻想的保护你的法规会从天上掉下来？(空)-夏姬 (阅读:335次 2016/04/21 15:57) 王卫替快递小哥说--接受调解，诉求是赔偿一元，你就很高兴了吗？(空)-开心ing-开心ing (197字节 阅读:341次 2016/04/21 16:06) 什么乱七八糟的。(空)-夏姬 (阅读:313次 2016/04/21 16:10) 你看不懂吗？我说的是民事问题。顺丰公司和老板（没授权）之前，不能发表不接受调解的声明。民事上必须要尊重当事人的意愿，先声明了就意味着当事人无法自己选择了，如果作为自然人的老板声明，那也必须得到当人事的..(空)-开心ing (阅读:427次 2016/04/21 16:16) 顺风老板说绝不接受调解，你很高兴。如果同样的案子，老板在没获得授权之前说，接受调解，诉求一元，你是否持同样的观点。-开心ing (127字节 阅读:311次 2016/04/21 16:18) 所以我强调，同样的事，要换位思考，换主体思考。如果老板站出来说，接受调解诉求赔偿一元，和解。我相信，这里肯定有很多人会认定，是老板受利益驱使，或者来自某些权势的压力所致。-开心ing (130字节 阅读:328次 2016/04/21 16:22)

您必须登录论坛才可以发表文章：

用户名：   密码：   记住密码：    （忘记密码 注册）

版权所有 回龙观社区网 经营许可证编号：京B2-20201639 昌公网安备1101140035号

举报电话：010-86468600-5 举报邮箱：