《野猪乐园》显示文章详细内容:
[展开]
[回复]
[网址]
[举报]
[屏蔽]
开心ing
等 级:资深长老
经 验 值:14734
魅 力 值:49
龙 币:5880
积 分:7682.1
注册日期:2014-06-03
我就想知道,换了主体后,你是不是同样的观点,要大家对缺斤少两占道经营的地痞恻隐。
根据上面的对话我明白了,如果占道经营缺斤少两的小贩,你就大家恻隐。同样的事换了别人做,你就不要求恻隐。
说到底,是因主体的不同而不同,我并没有冤枉你,俗称“看人下菜碟”。
(此文由开心ing在2016-04-21 16:41:03编辑过)
--
我是开心ing
2016-04-21 16:38:05
此文章已经被查看359次
相关文章:
[回复]
[顶端]
我为啥和你们意见不一致?说说顺丰快递小哥被打这件事--
-
开心ing
(1954字节 阅读:602次 跟贴:37 2016/04/21 13:20)
[跳过]
客服,他们都怕你了,不敢跟你的帖子了(空)
-
西风瘦
(阅读:265次 2016/04/21 15:36)
没关系啊,我只是表达我的观点,我和别人PK(包括挖出别人的帖子)也只是让大家各自的观点,不喜欢的可以不看/不跟帖。跟帖的也可以支持,也可以反对。(空)
-
开心ing
(阅读:528次 2016/04/21 15:37)
客服同志,你就是太执着了,其实有的时候不必过于认真(空)
-
西风瘦
(阅读:240次 2016/04/21 15:45)
以弱势群体为导向的法(比如刑法、经济房、民法)绝不是一部好法。这样立法就无法体现法为民所立,法律面前人人平等,而是法为弱者立,法律面前弱者优先。
-
开心ing
(295字节 阅读:293次 2016/04/21 15:52)
这不是客服,这是开心ing。(空)
-
开车上网
(阅读:300次 2016/04/21 15:38)
我的核心观点就两句话----第一,法律是最低线,第二,换个主体来看问题。(空)
-
开心ing
(阅读:301次 2016/04/21 15:38)
我的核心就一句话,法律是底线。不能突破的,就法办他,能突破的,就赶紧修法。(空)
-
开车上网
(阅读:230次 2016/04/21 15:40)
从回龙观社区论坛的PK就能看出中国离法治国家很远,不愿意谈“法”,不承认“法”,不想“依法”,自己认可的符合自己观点的法才承认这是“法”。
-
开心ing
(354字节 阅读:374次 2016/04/21 15:47)
“你这么不愿意谈法呀?你是当然是没脸和我谈法的;你这么讨厌依法呀?你连依法的底线都不愿谈,还谈什么价值观呀?连依法都不愿意谈,可以看出中国防法治国家还有多远”!
-
五丈秋风
(179字节 阅读:382次 2016/04/21 15:58)
问过你,你不肯正面回答!占道经营缺斤少两的小贩为啥要我(们)有恻隐、要同情?换了欺行霸市的地痞做同样的事,你要大家恻隐、同情吗?
-
开心ing
(289字节 阅读:442次 2016/04/21 16:03)
我只是不想再就那些车轱辘扯来扯去了而已,我只是顾及其他网友的感受不爱再和你纠缠而已!(空)
-
五丈秋风
(阅读:303次 2016/04/21 16:07)
简单的问题你都不想回答,因为你没法回答!你咋回答?
-
开心ing
(308字节 阅读:282次 2016/04/21 16:12)
小商小贩是个很大的群体,也不仅仅只是外来人口,也不仅仅只是农村人,当年许多双职工下岗的,有许多人就是靠在街头做小贩坚持过来的!我说的是小商小贩是整个群体,尽管他们中有一些缺斤少两不道德的人!
-
五丈秋风
(568字节 阅读:619次 2016/04/21 16:23)
你脑子是不是有病啊?我说过小贩是地痞了吗?我假设地痞做小贩一样的事,你会不会要大家恻隐、同情?我攻击过合法守法经营的小贩吗?
-
开心ing
(179字节 阅读:335次 2016/04/21 16:28)
哦,我那说小贩,与地痞又有什么关系?你自己假股条件,然后自己得出结论,然后强加在我身上来批驳我,你玩得有意思吗?(空)
-
五丈秋风
(阅读:283次 2016/04/21 16:34)
我就想知道,换了主体后,你是不是同样的观点,要大家对缺斤少两占道经营的地痞恻隐。
根据上面的对话我明白了,如果占道经营缺斤少两的小贩,你就大家恻隐。同样的事换了别人做,你就不要求恻隐。
-
开心ing
(106字节 阅读:359次 2016/04/21 16:38)
攻击我和鱼博士不够恻隐、没有同情的原文摘录(黑体是我加的),请大家看看我的理解有没有问题--
-
开心ing
(965字节 阅读:310次 2016/04/21 16:32)
为什么现在还没有这个“法”,是中国人的智商达不到吗,是没有国外的经验可以借鉴吗?(空)
-
夏姬
(阅读:245次 2016/04/21 15:59)
多重原因,有历史的,社会的、习俗的、国家体制的、执政党的。最大的问题不是没“法”,是从上到下“不依法”。所以我说中国应该学学新加坡,比如公共场合吸烟,处罚起来可不管你是不是弱势群体。(空)
-
开心ing
(阅读:389次 2016/04/21 16:09)
为什么不依法?为什么新加坡是新加坡,中国不是新加坡?(空)
-
夏姬
(阅读:278次 2016/04/21 16:11)
换主体是个很奇怪的事情,好像快递小哥不打人似的,好像出租司机不挨打似的。一件事是一件事,这次谁违法了就法办谁。这个治安案件这么简单,居然会讨论的这么复杂,确实很有意思。(空)
-
开车上网
(阅读:425次 2016/04/21 16:12)
没错啊!但是,顺丰公司在民事上不合适的声明,却没有人提及。假如,(当然是假如了),顺丰小哥想接受调解,诉求是赔偿X万(先别管能不能赔偿),公司及老板却抢先替小哥说,绝不接受调解(或者说接受调解,赔偿1元..(空)
-
开心ing
(阅读:341次 2016/04/21 16:24)
我说讨论的复杂并不是指你这个,绝大多数人也不是讨论你说的这个环节。还是围绕小哥和的哥快递和出租三轮和汽车在讨论。(空)
-
开车上网
(阅读:332次 2016/04/21 16:31)
那就是个很小的事件,依法处理就行了(空)
-
开心ing
(阅读:277次 2016/04/21 16:39)
“社会的第一底线是法律,在此之上是道德”。法律又是在什么基础上建立的?牌照为什么不上,三轮为什么没人管。相关法制法规为什么不建全,为什么混乱的交通现象得不到改善?其根本原因在哪里?这个根本原因不重视,..(空)
-
夏姬
(阅读:261次 2016/04/21 15:54)
你看高他了,他只是在强调,王卫说不接受调解时没有得到快递小哥的受权!
(空)
-
五丈秋风
(阅读:289次 2016/04/21 16:02)
王卫替小哥说,接受调解,诉求赔偿一元,你就很高兴了?
-
开心ing
(67字节 阅读:315次 2016/04/21 16:04)
人家王卫说啥关我屁事,你不用替我假设,你也不用把你假设的结论强加在我头上!(空)
-
五丈秋风
(阅读:280次 2016/04/21 16:11)
那我评论顺丰和老板的观点不合适时,又关你屁事?(空)
-
开心ing
(阅读:386次 2016/04/21 16:14)
不关我屁事!我只是看着看着觉得好笑而已,说着说着成“王卫把快递小哥强奸了”,我看得笑得肚子都疼了,我说快递小哥作为一个正常人,肯定知道老板是向着自己的!你说那是“被强奸并快乐着”,你是想笑死我呀!(空)
-
五丈秋风
(阅读:251次 2016/04/21 16:29)
有个名词“强奸民意”。一个只够得上行政处罚的小事,如果对方想赔偿N万和解,小哥也有意接受调解。公司和公司老板抢先发表声明,绝不接受调解,这算不算强奸民意?
-
开心ing
(261字节 阅读:316次 2016/04/21 16:36)
你觉得快递小哥的耳光没有完备的法规重要,没有完备法规每个人都在被侵犯,但凭什么会有完备的法规法制呢?如果你的安全,你的利益,你的尊言,你的权利并没人介意,你幻想的保护你的法规会从天上掉下来?(空)
-
夏姬
(阅读:335次 2016/04/21 15:57)
王卫替快递小哥说--接受调解,诉求是赔偿一元,你就很高兴了吗?(空)-开心ing
-
开心ing
(197字节 阅读:340次 2016/04/21 16:06)
什么乱七八糟的。(空)
-
夏姬
(阅读:312次 2016/04/21 16:10)
你看不懂吗?我说的是民事问题。顺丰公司和老板(没授权)之前,不能发表不接受调解的声明。民事上必须要尊重当事人的意愿,先声明了就意味着当事人无法自己选择了,如果作为自然人的老板声明,那也必须得到当人事的..(空)
-
开心ing
(阅读:427次 2016/04/21 16:16)
顺风老板说绝不接受调解,你很高兴。如果同样的案子,老板在没获得授权之前说,接受调解,诉求一元,你是否持同样的观点。
-
开心ing
(127字节 阅读:310次 2016/04/21 16:18)
所以我强调,同样的事,要换位思考,换主体思考。如果老板站出来说,接受调解诉求赔偿一元,和解。我相信,这里肯定有很多人会认定,是老板受利益驱使,或者来自某些权势的压力所致。
-
开心ing
(130字节 阅读:328次 2016/04/21 16:22)
您必须登录论坛才可以发表文章:
用户名:
密码:
记住密码:
(
忘记密码
注册
)
版权所有
回龙观社区网
经营许可证编号:京B2-20201639 昌公网安备1101140035号
举报电话:010-86468600-5 举报邮箱: