我看到不止一个人提到这个意思了。

需要知道，“雷某喊他们是假警察说明警察亮明身份了”这句话这只是一个或然性的推测，即，雷某喊假警察只是也许能推测出警察亮明了身份，并不必然表明警察亮明了身份。为什么？列几个（不是全部）可能的情况:

1. 有可能“警察”只是口头说他们是警察，考虑到六人中66.7%是保安并不拥有警察证，他们只是口头告知的可能性比出示证件的可能性大。那么，夜晚九点钟，没有警服没有警车，有什么理由相信冲上来扑人的是警察而不是歹徒？

2. 有可能其中那一个或两个警察的确出示了警察证，但是夜晚九点雷某并不能看清楚，他还是不能知道扑上来的人的身份，他更害怕是遇到了不法之徒。

3.要知道雷某呼喊假警察的时候，按照警方说法，是在他第一次跳车之后，跑到小区里的时候。那么有这样的可能：在第一次他被制服之后以及在车里的时候发生了什么，那几个人说了什么，做了什么，使得雷某判断这些人不可能是警察。比如，对已经被制服的人拳打脚踢？按照警方说法他们好几个人花了二十分钟才制服一个人，这二十分钟都用在什么上面了令人生疑。

以上这几个，都是可能的情况，其中任何一点存在，都可以说明”雷某喊假警察“的合理性。

注意，我并不是想说警察肯定没有亮明身份，而是说，从雷某喊假警察这一点，并不能推测出警察确实亮明身份了，只能推测出警察可能亮明身份了。

再反过来分析一下，雷某在有人围观的小区大声呼喊“他们是假警察，帮帮忙，别让他们把我装上车”，围观群众因而真的报了110，真警察因而来了。

假如雷某心中知道抓他的人是警察，向围观群众求助报110的意义何在？为了让更多的人更确切地知道他嫖娼被警察抓了吗？

雷某之所以向围观人群喊“他们是假警察“，也有可能是，他感到人身安全受到了威胁，他不希望被那些不知是什么身份的人装进那个不是警车的车里。

再说一句，我说的也都是或然性的分析，我也不能确定警察究竟有没有、是怎样亮明身份的。

最后，话说，如果警察带了执法记录仪全程录像了，多好！