近日网上盛传一张“2015全国各省市高考一本率”图片。如图所示，北京上海天津都是20%以上的一本录取率分列前三，江苏以9.6%列第21位。

这个排名图极大刺激了江苏考生家长。本来一本录取率就低，听说江苏政府又要“减招”，拿出3.8万招生指标给中西部地区，那我们的孩子怎么办？----这其实这是个误区，拿出这些指标，与一本录取率并无多大关系。

前面微博已讲过，这次其实是拿出9000个本科、29000个专科指标给中西部地区，如贵州9073个指标。----这9000个本科指标，含多少个一本尚不清楚，或许二三本占大多数呢？且官方也声明，一本录取率不会降低。还有句话“确保江苏考生的权益”----自己琢磨吧。

现在明白了吧？拿一本录取率高低与拿出多少指标挂钩是没什么道理的，拿出的这些指标与一本率关系并不大。

那么拿出的这些指标与什么有关系呢？与整体录取率有关系！毕竟指标多，整体录取率就高嘛。而为什么会让江苏拿出这些指标呢？我们简单分析：2015年全国大学录取率74.3%，江苏88.8%；全国本科录取率38.8%，江苏51.7%。----整体来看，给江苏的招生指标已远高于全国平均水平。

有人说江苏录取率高，是因为中考普高率只有约50%。其实这是国家教育规划纲要的要求：普高与中职招生规模大致相当。全国平均水平也就这个数字。

2016年江苏报名36万，计划招生32.2万。假设这3.8万指标全留江苏，那么招生数正好36万，录取率100%。----明白了吧？毕竟国家有智力扶贫规划，江苏也有不少学生在省外就读吧？

可见，拿出3万8，影响的是整体录取率，而不是一本录取率。那么我们来看看北京的整体录取率是多少呢？----2015年北京高考录取率83%，低于江苏的88.8%。----换言之，江苏即使拿出这3万8，高考录取率仍然高于不拿出指标的北京。

大家自己琢磨琢磨吧！

言归正传，我们来分析下江苏一本率排名低的问题。虽说这个一本录取率高低与3万8指标没多大关系，但分析下也好，免得老拿这个说事。

首先，高校在各省招生的批次，是由各省自定。江苏要求比较高，江苏省的规则是：一般要求外省高校进入一本批次的条件，必须是211、985或相关专业具有博士招生资格的高校。换句话说，江苏一本的含金量较高。

为便于比较，我们选择211、985高校录取比例来进行分析：2015年高考，211、985高校在江苏录取26329人，约占一本录取数的70%，占考生总数39万的6.75%。

再看北京，暂时只查到2015年211高校在京录取8531人，占考生总数的12.5%。的确排在江苏之前。

再看山东，连山东都以18%的一本录取率高过江苏近一倍，可见江苏何等悲催。----但是，山东省招考院院长陈国前告诉济南日报记者，211、985高校2015年在山东招生25065人，占一本录取数的37%，占夏季高考人数56万人的4.49%。

也就是说，名义上山东以18%一本录取率排前五，江苏以9.6%排第21位。但是56万考生的山东，被211、985录取的人数竟然少于只有39万考生的江苏。江苏的一本70%是211、985，而山东只有37%------现在你们还纠结这个排名、这个比例吗？

----“传统意义上的一本概念，多指985、211名牌高校，而现在，一本高校的概念在山东某种程度上被‘注水’了。”一位高校招生人员告诉济南日报记者，山东一本招生计划的迅猛增加是因为原来的一批二本院校招生计划进入一本。以理科为例，仅2013年有济南大学、山东财经大学、山东建筑大学、山东理工大学等4所学校的6493个二本计划进入一本;2014年又新增了潍坊医学院、烟台大学、鲁东大学3所学校;2015年，仅以上院校的一本招生计划就有近万人。”

----时间太晚，先到这，得空再续