《野猪乐园》显示文章详细内容:
[展开]
[回复]
[网址]
[举报]
[屏蔽]
流星新新人
等 级:资深长老
经 验 值:7129
魅 力 值:372
龙 币:79356
积 分:26844.4
注册日期:2011-01-24
逻辑思维么?
(无内容)
--
初来乍到,请多关照
2016-05-24 07:57:08
此文章已经被查看231次
系统提示:此篇文章由"邻友圈"客户端发送,
下载邻友圈客户端>>
相关文章:
[回复]
[顶端]
卧槽,有小学奥数推理能力,就可以咆哮法庭揭穿骗局。真实不要命了
-
以心转境
(66字节 阅读:1869次 跟贴:20 2016/05/24 00:23)
[跳过]
法官抛出了让奥数冠军都傻逼的一个问题,模式“在1+1=0的情况下1+n=0。你对此有异议吗?”奥数冠军必答“无异议”(空)
-
以心转境
(阅读:266次 2016/05/24 07:14)
若此,法官就必会在法庭记录上写下:“当事人对1+1=0无异议”,然后说“下一个问题…”(空)
-
以心转境
(阅读:232次 2016/05/24 07:33)
逻辑思维么?
(空)
-
流星新新人
(阅读:231次 2016/05/24 07:57)
若此,法官就必会在法庭记录上写下:“当事人对1+1=0无异议”,然后说“下一个问题…”(空)
-
以心转境
(阅读:222次 2016/05/24 07:33)
但有哲学思维训练的人会答“这是个把错误断言当事实前提的无意义伪命题,由其导出任何结论均无意义”(空)
-
以心转境
(阅读:235次 2016/05/24 07:20)
若当事人按照哲学思维回答,则易遭法官训斥:“不要回避焦点问题,你只能回答是或否!”,这下子,哲学家是否也该傻逼了呢?(空)
-
以心转境
(阅读:197次 2016/05/24 07:29)
光头当事人没有奥数训练也无哲学训练但有切肤之痛支持的清醒直觉,于是激动抗辩,尽管胜出但方寸已乱。若有重病易因激动而受伤。(空)
-
以心转境
(阅读:236次 2016/05/24 07:24)
有没有清晰有力的法言法语,来抗辩法官逻辑陷阱?有请“无畏逻辑嵌套”的feihun大侠出场(空)
-
以心转境
(阅读:197次 2016/05/24 07:36)
未经江湖险恶的哲学系学生会回答:“我对伪命题无法表示是否异议”。但这学术风格的回答显得太软弱了吧?(空)
-
以心转境
(阅读:233次 2016/05/24 07:42)
法言法语应该是这样吗:“这是预设结论的诱供,我无法表示是否异议”,这么咄咄逼人又是不尊重法庭了,也不妥吧?(空)
-
以心转境
(阅读:242次 2016/05/24 07:47)
我预想进攻性最强抗辩是“因法官用预设结论的问题诱供,涉嫌违法执法、是本案利益相关人,本次庭审已无意义,我保留再次上诉连带起诉本法官权利”--这只有在位的周老虎才敢说吧?(空)
-
以心转境
(阅读:211次 2016/05/24 07:56)
楼主看了。这么长不想看,不知道讲了什么?
-
丁小烂
(58字节 阅读:313次 2016/05/24 07:44)
你从上面第二行(包括“模式”一词这行)看起就可以了。(空)
-
以心转境
(阅读:225次 2016/05/24 07:48)
不过,需要你有小学算术满分(空)
-
以心转境
(阅读:238次 2016/05/24 07:49)
哦,那就算了,难度太大
-
丁小烂
(58字节 阅读:233次 2016/05/24 08:01)
比较中性回答或许是这样的:“这个问题有误导性,难以用是否回答”,以此引出澄清机会。打官司场面各方面目狰狞,实在是险恶之地。(空)
-
以心转境
(阅读:215次 2016/05/24 09:16)
目测这是庭审常见逻辑陷阱,甚至在生活中也常见。本坛哪些专业律师也请发表高见啊(空)
-
以心转境
(阅读:249次 2016/05/24 11:04)
您必须登录论坛才可以发表文章:
用户名:
密码:
记住密码:
(
忘记密码
注册
)
版权所有
回龙观社区网
经营许可证编号:京B2-20201639 昌公网安备1101140035号
举报电话:010-86468600-5 举报邮箱: