《野猪乐园》显示文章详细内容:
[展开]
[回复]
[网址]
[举报]
[屏蔽]
feihu
等 级:资深长老
经 验 值:217098
魅 力 值:3522
龙 币:194656
积 分:146997
注册日期:2008-12-22
如果做了安全性实验,却不敢出示安全性实验的数据,应该咋理解呢?
(无内容)
--
萨芭女王
https://www.itingwa.com/listen/32230
2016-06-10 20:10:49
此文章已经被查看229次
相关文章:
[回复]
[顶端]
转基因问题的讨论(空)
-
feihu
(阅读:268次 跟贴:59 2016/06/10 20:02)
[跳过]
1. 因为“实质等同”,所以无需做人体实验(空)
-
feihu
(阅读:170次 2016/06/10 20:03)
如果按照 食用油的标准 无法辨识 地沟油,那么 地沟油 是否与 食用油“实质等同”?(空)
-
feihu
(阅读:404次 2016/06/10 20:04)
转基因作物有分子式和严格的成分,你把地沟油也列一个出来啊。(空)
-
大号呼隆龙龙
(阅读:260次 2016/06/10 20:44)
我想看转基因的试验数据:人体实验,或者最起码的大鼠全寿命期、多代实验(空)
-
feihu
(阅读:268次 2016/06/10 20:54)
如果仅仅是列出分子式就足矣了的话,那么科学也太简单了吧(空)
-
feihu
(阅读:209次 2016/06/10 20:54)
任何分子式也不能回避实验的验证呀(空)
-
feihu
(阅读:214次 2016/06/10 20:55)
其实地沟油除了其来源恶心外,如果提得更纯一些,接近食用油的实质,食用也没什么。主要还是恶心,比如饭馆对面剩下半盘红烧肉,咱们拿来吃了,一个道理。(空)
-
平治
(阅读:306次 2016/06/10 20:58)
2. 转基因上市20年,没有吃死过人,也没有“有害的案例”,所以转基因是安全的(空)
-
feihu
(阅读:256次 2016/06/10 20:05)
地沟油 出现在市场上 不止一天了,可能有 不少人 都吃过地沟油了,可能还吃了不止一天了,这些人没死吧?(空)
-
feihu
(阅读:281次 2016/06/10 20:06)
没有“地沟油有害的案例“吧?(空)
-
feihu
(阅读:247次 2016/06/10 20:06)
所以 地沟油是安全的 ?(空)
-
feihu
(阅读:194次 2016/06/10 20:06)
地沟油是安全的,但是恶心的。有好些密制的老汤几十年都没换过,不是还能卖好价钱么?炸油条的店八成以上是不每天换油的,再说,换下来的油去哪?(空)
-
平治
(阅读:358次 2016/06/10 21:00)
3. 塞拉利尼......等的实验有问题,实验结果不足信(空)
-
feihu
(阅读:273次 2016/06/10 20:07)
孟山都 能否出示 孟山都 自己的 试验数据?(空)
-
feihu
(阅读:293次 2016/06/10 20:08)
孟山都 自己的 试验数据,总该 令人信服 了吧?(空)
-
feihu
(阅读:204次 2016/06/10 20:09)
作为食品来说,安全性数据 不能作为 商业机密 吧?(空)
-
feihu
(阅读:236次 2016/06/10 20:09)
如果做了安全性实验,却不敢出示安全性实验的数据,应该咋理解呢?
(空)
-
feihu
(阅读:229次 2016/06/10 20:10)
如果居然连 安全性实验 都没做过 却宣称安全,这又是啥性质呢?(空)
-
feihu
(阅读:241次 2016/06/10 20:13)
宣称不安全,举一个反例最有力啊,靠孟三都自己吹你信吗?(空)
-
大号呼隆龙龙
(阅读:243次 2016/06/10 21:12)
宣称“安全”应该给出试验数据吧?(空)
-
feihu
(阅读:262次 2016/06/10 21:14)
难道在上市之前,就没有宣称 是安全的?(空)
-
feihu
(阅读:225次 2016/06/10 21:17)
天哪......(空)
-
feihu
(阅读:281次 2016/06/10 21:17)
自己去FDA数据库里找吧。孟三都不是李时珍,FDA不是CFDA,想上市就上市。(空)
-
大号呼隆龙龙
(阅读:437次 2016/06/10 21:22)
能否给出链接?(空)
-
feihu
(阅读:296次 2016/06/10 21:24)
龙肝泻胆丸吃死成千上万人,那是药典写错了,药是安全的。(空)
-
大号呼隆龙龙
(阅读:200次 2016/06/10 20:48)
龙胆泻肝丸 也不能证明 转基因的安全性吧(空)
-
feihu
(阅读:259次 2016/06/10 20:52)
能证明反转控中医粉的精分,中药不用做毒理药理临床试验,转基因食物要做三代实验。(空)
-
大号呼隆龙龙
(阅读:343次 2016/06/10 20:55)
按照转基因的说法,这是个例。(空)
-
feihu
(阅读:314次 2016/06/10 20:55)
某个转基因品种的失败 不能说明 转基因失败(空)
-
feihu
(阅读:194次 2016/06/10 20:56)
中医与转基因之间,是不是又近了一步?(空)
-
feihu
(阅读:207次 2016/06/10 21:00)
FDA是美国食药监局,所有转基因上市食品都通过了,任何中药都没通过。因此中药是安全的,转基因是不安全的。FDA都是吃屎的,CFDA才是对的。(空)
-
大号呼隆龙龙
(阅读:332次 2016/06/10 21:00)
被FDA召回的那些又咋说呢?(空)
-
feihu
(阅读:235次 2016/06/10 21:03)
不能把FDA视为偶像来崇拜呀(空)
-
feihu
(阅读:202次 2016/06/10 21:04)
科学问题 应该靠“逻辑+数据”才行吧(空)
-
feihu
(阅读:197次 2016/06/10 21:04)
嗯,所以不靠谱,还是《本草纲目》最靠谱,母猪屎解一切毒。中医粉,好福气哦!(空)
-
大号呼隆龙龙
(阅读:342次 2016/06/10 21:06)
《本草纲目》不靠谱,也不能证明FDA就是不会出错的上帝呀(空)
-
feihu
(阅读:431次 2016/06/10 21:10)
假设你的论文题目是《论FDA在转基因问题上的监管机制》,难道你能用《本草纲目》里的“母猪屎解一切毒”来作为论据?(空)
-
feihu
(阅读:343次 2016/06/10 21:13)
自FDA成立以来,出什么大错了?这还不能证明它的监管方法有效吗?《本草纲目》成千上万个笑话,中医宝典。我就是随便扯蛋类比一下。(空)
-
大号呼隆龙龙
(阅读:323次 2016/06/10 21:19)
FDA在转基因的监管问题上,恰恰有点特色(空)
-
feihu
(阅读:199次 2016/06/10 21:21)
挺转方力图用FDA在其他问题上的监管机制,来为转基因的监管机制背书(空)
-
feihu
(阅读:205次 2016/06/10 21:22)
遗憾的是,这不成立(空)
-
feihu
(阅读:265次 2016/06/10 21:23)
在这一点上,FDA被作为崇拜偶像了(空)
-
feihu
(阅读:224次 2016/06/10 21:23)
4. 反转是科盲(空)
-
feihu
(阅读:217次 2016/06/10 20:15)
在没有足够的实验数据(人体实验、最起码的大鼠全寿命期以及多代实验)支持的情况下,就宣称转基因是安全的,这岂止是科盲,其动机未免令人难以理解(空)
-
feihu
(阅读:268次 2016/06/10 20:16)
那几个中医黑那么喜欢转基因,怎么强烈反对标注呢?标注后更方便他们购买啊,举着会增加厂商成本的白旗强烈反对标注,不可理喻啊!
-
kaixin_inging
(27字节 阅读:294次 2016/06/10 20:16)
5. “大清朝”需要被科普(空)
-
feihu
(阅读:218次 2016/06/10 20:18)
转基因上市20年之后的今日,美国居然开始出现 为了转基因的标识问题 而投票(空)
-
feihu
(阅读:206次 2016/06/10 20:19)
难道美国人 这20年的科学素质一直在下降?(空)
-
feihu
(阅读:230次 2016/06/10 20:19)
美国经过了这20年,终于退化到了“照相会摄魂”、“火车断龙脉”的大清朝?(空)
-
feihu
(阅读:186次 2016/06/10 20:20)
挺转方 是否更应该 去美国 做做 科普?(空)
-
feihu
(阅读:255次 2016/06/10 20:21)
美帝最发达的加州立法通过不标注了。还要怎么着?请崔二去讲讲:zhuanjiyin?(空)
-
大号呼隆龙龙
(阅读:195次 2016/06/10 20:41)
美国最发达的加州,在20年之前 咋就没有出现 转基因标识问题 投票呢?(空)
-
feihu
(阅读:312次 2016/06/10 20:43)
如果 美国最发达的加州,在经过20年之后,都已经退化了,那......?(空)
-
feihu
(阅读:213次 2016/06/10 20:44)
美国最发达的加州,哪款先进高科技产品不敢做标识?(空)
-
feihu
(阅读:197次 2016/06/10 20:48)
转基因 咋就那么 独一份 呢?(空)
-
feihu
(阅读:195次 2016/06/10 20:49)
自己幻想着…(空)
-
刘木匠
(阅读:206次 2016/06/10 20:24)
论坛 并不限制你 不许用 医学、化学、生物、哲学...知识,来讨论科学问题呀(空)
-
feihu
(阅读:250次 2016/06/10 20:37)
您必须登录论坛才可以发表文章:
用户名:
密码:
记住密码:
(
忘记密码
注册
)
版权所有
回龙观社区网
经营许可证编号:京B2-20201639 昌公网安备1101140035号
举报电话:010-86468600-5 举报邮箱: