《野猪乐园》显示文章详细内容： [展开] [回复] [网址] [举报] [屏蔽]
feihu 等    级：资深长老 经 验 值：217379 魅 力 值：3522 龙    币：194734 积    分：147132.8 注册日期：2008-12-22	如果做了安全性实验，却不敢出示安全性实验的数据，应该咋理解呢？ (无内容) -- 萨芭女王 https://www.itingwa.com/listen/32230
2016-06-10 20:10:49	此文章已经被查看231次

相关文章：

[回复]  [顶端]

转基因问题的讨论(空)-feihu (阅读:269次 跟贴:59 2016/06/10 20:02)[跳过] 1. 因为“实质等同”，所以无需做人体实验(空)-feihu (阅读:171次 2016/06/10 20:03) 如果按照 食用油的标准 无法辨识 地沟油，那么 地沟油 是否与 食用油“实质等同”？(空)-feihu (阅读:405次 2016/06/10 20:04) 转基因作物有分子式和严格的成分，你把地沟油也列一个出来啊。(空)-大号呼隆龙龙 (阅读:261次 2016/06/10 20:44) 我想看转基因的试验数据：人体实验，或者最起码的大鼠全寿命期、多代实验(空)-feihu (阅读:269次 2016/06/10 20:54) 如果仅仅是列出分子式就足矣了的话，那么科学也太简单了吧(空)-feihu (阅读:210次 2016/06/10 20:54) 任何分子式也不能回避实验的验证呀(空)-feihu (阅读:215次 2016/06/10 20:55) 其实地沟油除了其来源恶心外，如果提得更纯一些，接近食用油的实质，食用也没什么。主要还是恶心，比如饭馆对面剩下半盘红烧肉，咱们拿来吃了，一个道理。(空)-平治 (阅读:307次 2016/06/10 20:58) 2. 转基因上市20年，没有吃死过人，也没有“有害的案例”，所以转基因是安全的(空)-feihu (阅读:257次 2016/06/10 20:05) 地沟油 出现在市场上 不止一天了，可能有 不少人 都吃过地沟油了，可能还吃了不止一天了，这些人没死吧？(空)-feihu (阅读:282次 2016/06/10 20:06) 没有“地沟油有害的案例“吧？(空)-feihu (阅读:247次 2016/06/10 20:06) 所以 地沟油是安全的 ？(空)-feihu (阅读:195次 2016/06/10 20:06) 地沟油是安全的，但是恶心的。有好些密制的老汤几十年都没换过，不是还能卖好价钱么？炸油条的店八成以上是不每天换油的，再说，换下来的油去哪？(空)-平治 (阅读:358次 2016/06/10 21:00) 3. 塞拉利尼......等的实验有问题，实验结果不足信(空)-feihu (阅读:274次 2016/06/10 20:07) 孟山都 能否出示 孟山都 自己的 试验数据？(空)-feihu (阅读:295次 2016/06/10 20:08) 孟山都 自己的 试验数据，总该 令人信服 了吧？(空)-feihu (阅读:206次 2016/06/10 20:09) 作为食品来说，安全性数据 不能作为 商业机密 吧？(空)-feihu (阅读:237次 2016/06/10 20:09) 如果做了安全性实验，却不敢出示安全性实验的数据，应该咋理解呢？(空)-feihu (阅读:230次 2016/06/10 20:10) 如果居然连 安全性实验 都没做过 却宣称安全，这又是啥性质呢？(空)-feihu (阅读:242次 2016/06/10 20:13) 宣称不安全，举一个反例最有力啊，靠孟三都自己吹你信吗？(空)-大号呼隆龙龙 (阅读:246次 2016/06/10 21:12) 宣称“安全”应该给出试验数据吧？(空)-feihu (阅读:263次 2016/06/10 21:14) 难道在上市之前，就没有宣称 是安全的？(空)-feihu (阅读:229次 2016/06/10 21:17) 天哪......(空)-feihu (阅读:282次 2016/06/10 21:17) 自己去FDA数据库里找吧。孟三都不是李时珍，FDA不是CFDA，想上市就上市。(空)-大号呼隆龙龙 (阅读:440次 2016/06/10 21:22) 能否给出链接？(空)-feihu (阅读:298次 2016/06/10 21:24) 龙肝泻胆丸吃死成千上万人，那是药典写错了，药是安全的。(空)-大号呼隆龙龙 (阅读:201次 2016/06/10 20:48) 龙胆泻肝丸 也不能证明 转基因的安全性吧(空)-feihu (阅读:261次 2016/06/10 20:52) 能证明反转控中医粉的精分，中药不用做毒理药理临床试验，转基因食物要做三代实验。(空)-大号呼隆龙龙 (阅读:344次 2016/06/10 20:55) 按照转基因的说法，这是个例。(空)-feihu (阅读:316次 2016/06/10 20:55) 某个转基因品种的失败 不能说明 转基因失败(空)-feihu (阅读:195次 2016/06/10 20:56) 中医与转基因之间，是不是又近了一步？(空)-feihu (阅读:208次 2016/06/10 21:00) FDA是美国食药监局，所有转基因上市食品都通过了，任何中药都没通过。因此中药是安全的，转基因是不安全的。FDA都是吃屎的，CFDA才是对的。(空)-大号呼隆龙龙 (阅读:333次 2016/06/10 21:00) 被FDA召回的那些又咋说呢？(空)-feihu (阅读:236次 2016/06/10 21:03) 不能把FDA视为偶像来崇拜呀(空)-feihu (阅读:202次 2016/06/10 21:04) 科学问题 应该靠“逻辑+数据”才行吧(空)-feihu (阅读:198次 2016/06/10 21:04) 嗯，所以不靠谱，还是《本草纲目》最靠谱，母猪屎解一切毒。中医粉，好福气哦！(空)-大号呼隆龙龙 (阅读:343次 2016/06/10 21:06) 《本草纲目》不靠谱，也不能证明FDA就是不会出错的上帝呀(空)-feihu (阅读:431次 2016/06/10 21:10) 假设你的论文题目是《论FDA在转基因问题上的监管机制》，难道你能用《本草纲目》里的“母猪屎解一切毒”来作为论据？(空)-feihu (阅读:344次 2016/06/10 21:13) 自FDA成立以来，出什么大错了？这还不能证明它的监管方法有效吗？《本草纲目》成千上万个笑话，中医宝典。我就是随便扯蛋类比一下。(空)-大号呼隆龙龙 (阅读:324次 2016/06/10 21:19) FDA在转基因的监管问题上，恰恰有点特色(空)-feihu (阅读:200次 2016/06/10 21:21) 挺转方力图用FDA在其他问题上的监管机制，来为转基因的监管机制背书(空)-feihu (阅读:206次 2016/06/10 21:22) 遗憾的是，这不成立(空)-feihu (阅读:265次 2016/06/10 21:23) 在这一点上，FDA被作为崇拜偶像了(空)-feihu (阅读:224次 2016/06/10 21:23) 4. 反转是科盲(空)-feihu (阅读:217次 2016/06/10 20:15) 在没有足够的实验数据（人体实验、最起码的大鼠全寿命期以及多代实验）支持的情况下，就宣称转基因是安全的，这岂止是科盲，其动机未免令人难以理解(空)-feihu (阅读:269次 2016/06/10 20:16) 那几个中医黑那么喜欢转基因，怎么强烈反对标注呢？标注后更方便他们购买啊，举着会增加厂商成本的白旗强烈反对标注，不可理喻啊！-kaixin_inging (27字节 阅读:294次 2016/06/10 20:16) 5. “大清朝”需要被科普(空)-feihu (阅读:219次 2016/06/10 20:18) 转基因上市20年之后的今日，美国居然开始出现 为了转基因的标识问题 而投票(空)-feihu (阅读:207次 2016/06/10 20:19) 难道美国人 这20年的科学素质一直在下降？(空)-feihu (阅读:231次 2016/06/10 20:19) 美国经过了这20年，终于退化到了“照相会摄魂”、“火车断龙脉”的大清朝？(空)-feihu (阅读:187次 2016/06/10 20:20) 挺转方 是否更应该 去美国 做做 科普？(空)-feihu (阅读:256次 2016/06/10 20:21) 美帝最发达的加州立法通过不标注了。还要怎么着？请崔二去讲讲：zhuanjiyin？(空)-大号呼隆龙龙 (阅读:195次 2016/06/10 20:41) 美国最发达的加州，在20年之前 咋就没有出现 转基因标识问题 投票呢？(空)-feihu (阅读:312次 2016/06/10 20:43) 如果 美国最发达的加州，在经过20年之后，都已经退化了，那......？(空)-feihu (阅读:214次 2016/06/10 20:44) 美国最发达的加州，哪款先进高科技产品不敢做标识？(空)-feihu (阅读:198次 2016/06/10 20:48) 转基因 咋就那么 独一份 呢？(空)-feihu (阅读:196次 2016/06/10 20:49) 自己幻想着…(空)-刘木匠 (阅读:207次 2016/06/10 20:24) 论坛 并不限制你 不许用 医学、化学、生物、哲学...知识，来讨论科学问题呀(空)-feihu (阅读:251次 2016/06/10 20:37)

您必须登录论坛才可以发表文章：

用户名：   密码：   记住密码：    （忘记密码 注册）

版权所有 回龙观社区网 经营许可证编号：京B2-20201639 昌公网安备1101140035号

举报电话：010-86468600-5 举报邮箱：