公诉罪名是玩忽职守，可以说这个是目前披露出来的雷某案最低的起诉限度，也是肯定能逮捕jc并且定罪了，判3-7年应该没有问题。

但本案来看肯定不止这些，钓鱼执法？很难确认的，除非雷某活过来，讲清楚整个过程，与失足女和jc对质，否则钓鱼执法很难证明。

暴力执法、殴打？我看可以。因为雷某身上的伤肯定是可以说话来客观证明的，雷某有“逃跑”行为，但是没有伤jc蜀黍的行为，为什么要用暴力抓捕呢？抓住就行了，但是雷某身上的伤怎么来的？定性和适用的法条，还请陈律师斟酌，应该能够作为一个附加刑法。

妨碍侦查？这个既然现在通报中已经说了，肯定也会有相关法条来判jc的。不过jc肯定会用工作便利和法律知识来做出对自己最有利的事情，家属提出来的删除手机里的信息，可能也是妨碍侦查的行为吧。妨碍侦查在刑法里面也是有相应的法条来惩罚的。

选择性执法？我认为可以认真考虑。毕竟从之前披露的消息，jc接到举报到抓捕雷某，怎么考虑动作再怎么慢，也抓不到想抓的人吧。但怎么在一个小时后就抓了一个嫖客呢？而这个嫖客还是在21点左右才出现的。当时的报警电话明确举报的就是雷某进去的足疗店吗？jc既然出动抓人了，那么怎么还埋伏在门口，应该直接进去抓人。进去了，没有发现违法行为，就该撤离，为什么要继续蹲守？整条街都是搞皮肉生意的呀，怎么不抓呢？还有怎么就出动5个人抓呢？2个jc，3个fj的，抓了一个嫖客，执法效率太低，抓捕难度太大。选择执法方面疑点太多。

带头、指挥和领导责任？具体刑罚罪名可以找一下。刑某某是本次抓捕行动的总指挥，那么出现的所有问题和责任都需要刑某某来负责。在一起刑事案件中，其指挥和负责还有带头作用的人，更是应该具有加重情节的。这在通报中也是有的。就是刑某某和另一个fj。

从既往jc犯案判决来看，jc判缓刑的多，实刑的少。监外执行的多，监内执行的少。这个事情也提醒昌平jc还有北京的jc，不要乱搞乱来乱执法，一切按照法律办事，出了问题即使队伍再团结，也没人可以保护。自己的幸福需要自己来守护。