有人说，警察想要带人到派出所讯问，不能主观凭空觉得那个人可疑，必须有那个人可疑的证据，比如证据甲。

OK,我觉得对于所谓的证据甲，警察不能主观凭空觉得甲这个东西就是证据，万一不是呢？

所以警察必须要有能证明甲确实是证据的证据乙。

对于证据乙，警察不能凭空主观觉得乙就能用来证明证据甲是证据，万一不能呢？岂不是冤枉好人了？

因此警察必须要有证据丙，来证明，乙确实可以用来证明甲是证据。

当然，对于证据丙，警察不能凭空主观觉得丙可以用来证明，乙确实可以用来证明甲是证据，所以需要证据丁.......

如果证据乙丙丁.....都不需要，只要甲就够了，那本质上和没有任何证据主观凭空怀疑某人可能是嫌犯有啥区别？不都是警察脑子里想象的吗？

所以，你说警察能不能就凭自己的怀疑就要去带人到警局？