没看视频，只看了文字，感觉还是挺有道理的。不过，周期长，见效慢，投入还比较高，是发展方向但是估计一时半会也很难做到。

《野猪乐园》显示文章详细内容：

bigboy

等级：资深长老

经验值：99727

魅力值：1346

龙币：44962

积分：54052.4

注册日期：2005-07-31

没看视频，只看了文字，感觉还是挺有道理的。不过，周期长，见效慢，投入还比较高，是发展方向但是估计一时半会也很难做到。

(无内容)

--
战车的履带就是国境,
军舰的航线就是海疆,
呼啸的子弹就是真理,
淌血的刺刀就是正义

2016-07-11 08:56:30

此文章已经被查看263次

相关文章：

[回复] [顶端]

我们把大江大河全部裹上水泥，用无度的水利工程来试图防范我们的水患。但水患越来越严重，裹掉了大自然的那双脚，江河自己不能调节雨涝。-厨工 (175字节阅读:1688次跟贴:52 2016/07/10 14:38)[跳过]

就像空调的普及(空)-feihu (阅读:176次 2016/07/10 14:44)

一旦普及，就只能越来越甚(空)-feihu (阅读:290次 2016/07/10 14:45)

谁也不会先把自己的堤坝给扒开去恢复原生态(空)-feihu (阅读:254次 2016/07/10 14:47)

长江已经是无数个小台阶了，上游一个漂流瓶根本漂不到黄浦江。(空)-zhangy (阅读:245次 2016/07/10 14:52)
武汉渍水围城背后：原有127个湖泊，如今仅剩38个。http://xw.qq.com/news/20160709012785/NEW2016070901278500(空)-看热闹不嫌事大洗萝卜不怕泥多 (阅读:272次 2016/07/10 14:54)

现在百湖之城是大庆，无论从水域面积，湖泊数量，单个湖的面积都不如大庆！(空)-nEiGHbOuR (阅读:273次 2016/07/11 16:55)

我只看了1/3不到就关了，我还是不评论了，一评论就歪楼~~~(空)-雨中慢步 (阅读:258次 2016/07/10 15:36)

我来评论一下，狗屁文章不知所云。(空)-看热闹不嫌事大洗萝卜不怕泥多 (阅读:160次 2016/07/10 15:39)
我看了两遍-厨工 (31字节阅读:546次 2016/07/10 16:45)

我觉得那个城市湿地公园挺不错的(空)-冷雨凄风 (阅读:246次 2016/07/10 17:42)
我来评论一下，狗屁文章不知所云。(空)-看热闹不嫌事大洗萝卜不怕泥多(空)-酋长 (阅读:303次 2016/07/10 18:30)
太长了没看完。不过我觉着挺有道理的-蒙古轻骑兵 (291字节阅读:286次 2016/07/10 20:31)
没看视频，只看了文字，感觉还是挺有道理的。不过，周期长，见效慢，投入还比较高，是发展方向但是估计一时半会也很难做到。(空)-bigboy (阅读:263次 2016/07/11 08:56)
这种文章就是何不肉糜！比如河的下游基本都是土壤肥沃人口众多地区，不防洪的结果就是来场大水就死几十万人什么的，黄河改道历史上发生多次，看看后果如何。装B要挨雷劈的。-刘老夫子 (455字节阅读:378次 2016/07/11 09:04)

同意，典型的空想。(空)-xie (阅读:161次 2016/07/11 09:12)

河边占全国0.8％和６％的土地，能淹死多少人有人算过不？怕是没几个亿下不来吧，你们P民的生存影响了河道正常泛滥，快自裁去吧。-刘老夫子 (96字节阅读:302次 2016/07/11 09:16)

所以说，这东西急不得，先在有条件的地方小规模上，然后在其他地方创造条件慢慢试着推广。毕竟，贴近自然的生活是大家都向往的。(空)-bigboy (阅读:135次 2016/07/11 09:14)

怎么推广？让河水自由地流淌，淹一小块试试，看能死几十万人吗？其实人多、生活越来越好是最基本的矛盾所在，这的确能解决问题，一次冲走几十万，一个省计划生育的任务就完成了...........(空)-刘老夫子 (阅读:405次 2016/07/11 09:18)

必然是在确保生命，财产的前提下啊！什么都不要太绝对，自然很好，但是谁都不可能追求绝对的自然，反过来也一样。-bigboy (235字节阅读:212次 2016/07/11 09:21)

条件好办呀，都赶回乡下玩泥巴去，来场大水就全家OVER，不管你追求什么，大水该来还是要来的，好象中国没有进入现代社会前全是农村，一样发水呀，黄河改次道，按现在的人口密度，估计能死几千万人，长江决一次堤也能..(空)-刘老夫子 (阅读:317次 2016/07/11 09:23)

非黑既白，做什么都一刀切，这样不行。(空)-bigboy (阅读:267次 2016/07/11 09:50)

那可不见得。亚马逊丛林你的原始部落最贴近大自然吧，有谁愿意长期和他们一样的生活？(空)-xie (阅读:270次 2016/07/11 09:21)

你走到另一个极端了，我们追求的是安全，便捷的生活，在这个前提下，贴近大自然可以提高生活品质。(空)-bigboy (阅读:221次 2016/07/11 09:22)

就是因为某些人要的安全和便捷的美好生活，才造就这样的后果，笔者是想自己安全便捷，让P民们贴近大自然自生自灭去，你说说，你算P民这伙的还是高大上那伙的？(空)-刘老夫子 (阅读:280次 2016/07/11 09:24)

你还是在自己的牛角尖里没出来呢。谁都想过好日子，谁都想提高自己的生活品质。而在现有的条件下，努力的营造自然的氛围，无疑是对所有人都有好处的。-bigboy (561字节阅读:327次 2016/07/11 09:30)

你看看，你看文章不仔细吧，他说了最多淹道6.2％的国土，基本都是河边这种冲积平原，你没有帮着算算要死几亿人不？(空)-刘老夫子 (阅读:201次 2016/07/11 09:34)

你的意思是，我们在改造环境，贴近自然的过程中，必须把一些人置于危险的境地？你为什么必须要他们死呢？(空)-bigboy (阅读:218次 2016/07/11 09:36)

那你是准备让他们搬家了？就算长江和黄河，你看看要搬几亿人走？你帮他们的找点生活的地方呗！(空)-刘老夫子 (阅读:162次 2016/07/11 09:39)

说的是“要死几亿人”，不要转移话题。(空)-bigboy (阅读:132次 2016/07/11 09:48)

是呀，为了你们贴近自然，把防洪拆了，他们不搬走就得等死呀，真准备用这招降低中国人口呀。(空)-刘老夫子 (阅读:314次 2016/07/11 09:51)

你已经进入抬杠模式了，建议你再看一遍上面的回复，呵呵。(空)-bigboy (阅读:244次 2016/07/11 10:02)

没有跟你抬杠，可能是你没有关注到其中的一些重大胡扯，网上批他的文章看过了，他就喜欢你这样的观众，给你点好处先让你上钩，知道给你点甜头就够了，然后后面说点啥你也不注意..............(空)-刘老夫子 (阅读:240次 2016/07/11 10:10)

三峡大坝建好之后，好些村庄甚至乡镇被淹，照你的意思，就应该用枪逼着他们不许搬迁，必须等水上来全部淹死？(空)-bigboy (阅读:303次 2016/07/11 09:37)

你长点心吧，三峡多是山区，那么大面积才一百多万人吧，要不你试试把别的地方的防洪打开试一试？(空)-刘老夫子 (阅读:222次 2016/07/11 09:44)

为什么必须打开防洪？你为什么跟水边的人那么过不去呢？(空)-bigboy (阅读:171次 2016/07/11 09:49)

主帖不就是在说不要修防洪措施，让大家更贴近自然生活，来点洪水就忍几天，你原来没明白这个意思呀。(空)-刘老夫子 (阅读:257次 2016/07/11 09:52)

你已经进入抬杠模式了，呵呵。(空)-bigboy (阅读:146次 2016/07/11 09:55)

没有抬杠呀，他说的对的地方不用谈，自然环境是能增加水的交流，这是风调雨顺的年代的小把游戏，遇到灾年都是扯蛋呀。还有，别吹牛过头呀，拆了防洪设施是啥意思，难道是我党干的好事就要黑之吗？(空)-刘老夫子 (阅读:203次 2016/07/11 10:03)

贴近大自然就很难安全便捷啦。你这两个目标是矛盾的。类似于既要马儿跑，还要马儿不吃草。(空)-xie (阅读:259次 2016/07/11 09:28)

这两个肯定在很多情况下是矛盾的，关键在于我们如何把握这个平衡，如何在科技的帮助下得到更好的平衡。(空)-bigboy (阅读:212次 2016/07/11 09:32)

黄河之下游山东省，长江之下游江苏，还有珠江三角洲地区-呆呆虫 (84字节阅读:372次 2016/07/11 12:00)

著名水利专家黄万里曾说过：三峡的最后命运将是，被迫炸掉！(空)-sage (阅读:468次 2016/07/11 09:29)

不可能！这是领导的丰功伟绩，他想干啥？(空)-barbarian (阅读:246次 2016/07/11 09:31)
客观规律不以人的意志为转移。(空)-xie (阅读:254次 2016/07/11 09:33)
最后一定是这样的，所有的堤坝最终命运可能都是如此。不过，这是哲学的回答而不是水利的。就像是所有的建筑最终都会消亡，一样一样的。(空)-bigboy (阅读:372次 2016/07/11 09:34)

注意：是“被迫”，而不是“自愿”!(空)-sage (阅读:247次 2016/07/12 16:04)

大禹就呵呵了(空)-瘦马西风 (阅读:235次 2016/07/11 09:59)

都知道堵不如疏，为何后世大禹的法子用得少？(空)-xie (阅读:222次 2016/07/11 10:52)

如果不用水利工程来防水患，那么黄河会怎么样？-刘老夫子 (498字节阅读:483次 2016/07/11 10:00)
水都发脾气了(空)-小悦妈妈 (阅读:150次 2016/07/11 11:39)
计划自己不过瘾，开始计划自然了！(空)-逆时针甲 (阅读:167次 2016/07/11 12:05)
又特么是以偏概全的文章。不是所有的地方都适合这个思路，关键是得有地。好多河流常年水线距离大坝好几百米，甚至一两年都不到坝底，只有这种河流才适合文中所述的方法。(空)-nEiGHbOuR (阅读:243次 2016/07/11 13:58)

您必须登录论坛才可以发表文章：

用户名：

密码：

记住密码：

（忘记密码注册）