《野猪乐园》显示文章详细内容:
[展开]
[回复]
[网址]
[举报]
[屏蔽]
feihu
等 级:资深长老
经 验 值:214060
魅 力 值:3522
龙 币:192742
积 分:145207.6
注册日期:2008-12-22
双盲数据最靠谱
(无内容)
--
萨芭女王
https://www.itingwa.com/listen/32230
2016-07-17 22:12:24
此文章已经被查看222次
相关文章:
[回复]
[顶端]
“坑娃三贴”之三伏贴-----某儿科副主任医师的文章
-
刘木匠
(11490字节 阅读:1935次 跟贴:14 2016/07/17 21:34)
[跳过]
“坑娃三贴”之脐贴
-
刘木匠
(13055字节 阅读:458次 2016/07/17 21:39)
“坑娃三贴”之退热贴
-
刘木匠
(12021字节 阅读:314次 2016/07/17 21:41)
我先跟你说,我不迷信中医,但是你自己说你这篇文章就很权威?如果这不是一个权威的说法,你举这个例子有毛用呢?(空)
-
冈波仁齐
(阅读:267次 2016/07/17 22:02)
你发帖子可以,但是你别总一些野鸡网站去找一些不知道谁写的帖子,张嘴就来谁的都会,关键是你要证明你这句话是真有道理。这个道理你听的懂吗?
-
冈波仁齐
(103字节 阅读:208次 2016/07/17 22:04)
权威不权威的判断,很很多原则,
-
刘木匠
(599字节 阅读:266次 2016/07/17 22:10)
双盲数据最靠谱
(空)
-
feihu
(阅读:222次 2016/07/17 22:12)
是目前很靠谱的方法,以后没有更好办法不好说,目前可以极大降低安慰剂冒充药乱用的机会。(空)
-
刘木匠
(阅读:174次 2016/07/17 22:14)
但是在没有双盲数据的情况下,你怎么就敢于断定无效呢?(空)
-
feihu
(阅读:200次 2016/07/17 22:15)
如果在没有双盲数据的情况下,你持怀疑态度,这是可以理解的。但是你持否定的态度,是不是缺乏根据呢?(空)
-
feihu
(阅读:283次 2016/07/17 22:17)
不信是一回事,将其否定是另一回事(空)
-
feihu
(阅读:189次 2016/07/17 22:19)
是呀,在没有双盲数据的情况下,他们怎么认定的有效呢?医药的标准高些,要主动证明自己有效才可以用。他不证明,我为什么要信?(空)
-
刘木匠
(阅读:206次 2016/07/17 22:17)
你主帖“坑娃”里的“坑”字作何解释呢?(空)
-
feihu
(阅读:184次 2016/07/17 22:18)
“坑”字应该不是模棱两可的吧(空)
-
feihu
(阅读:215次 2016/07/17 22:19)
你可以不信有效,我也没说信,但是至少这是个不确定,但是你说无效也要拿出证据来啊。(空)
-
冈波仁齐
(阅读:224次 2016/07/17 22:19)
您必须登录论坛才可以发表文章:
用户名:
密码:
记住密码:
(
忘记密码
注册
)
版权所有
回龙观社区网
经营许可证编号:京B2-20201639 昌公网安备1101140035号
举报电话:010-86468600-5 举报邮箱: