谁蠢都知道!不用我宣布谁蠢大家也知道答案！我只知道先说了“电流过大和电器的总电阻变小，这是个近似并列的条件”，又辩解存在着“前提条件”，却一直绕弯子“理解力”、“表现稳定”、“智商”、“蠢”，“胜利”....

《野猪乐园》显示文章详细内容：

13800138000

等级：资深长老

经验值：91943

魅力值：722

龙币：27048

积分：45252.6

注册日期：2008-05-23

谁蠢都知道!不用我宣布谁蠢大家也知道答案！我只知道先说了“电流过大和电器的总电阻变小，这是个近似并列的条件”，又辩解存在着“前提条件”，却一直绕弯子“理解力”、“表现稳定”、“智商”、“蠢”，“胜利”....

坚决不敢正面回答什么“前提条件”下，自己的那句“电流过大和电器的总电阻变小，这是个近似并列的条件”的话是正确的！总之，强调有前提条件，总之，坚决不说，打死也不说！

去年，先说信中医影响后代智商，又论证说是小时候用过含铅的中药，今年却说，帖子有个标识，那代表着玩笑，是你13800138000没看出来那是个玩笑，自己掉坑里了......)(*&^%$#@!......如此这般耍流氓，还要个Ｂ脸吗？

(此文由13800138000在2016-07-22 16:01:21编辑过)

--
有事请拨打电话13800138000

2016-07-22 15:54:02

此文章已经被查看322次

相关文章：

[回复] [顶端]

单开一贴叫板刘老夫子-13800138000 (1890字节阅读:720次跟贴:66 2016/07/22 10:43)[跳过]

这话是凭空出来的，没有任何前提条件，你的解读就是标准答案，也不需我回答，只要让大家看到我在说什么就成了，我可以再次宣布，你又胜利了。-刘木匠 (70字节阅读:297次 2016/07/22 10:47)

别人是不能跨入同一条河流，但客服可以在同一件事上多次取得同样的胜利。(空)-刘木匠 (阅读:248次 2016/07/22 10:48)

客服能在同一件事情上取得多次相同的胜利，原因不在客服，难道踏入不同河流的那只脚不是同一只脚？为啥同一只脚不能踏入同一条河流呢？(空)-鼠鼠龙币 (阅读:222次 2016/07/22 10:52)

是因为河流变了，但客服和问题一直没有变呀。(空)-刘木匠 (阅读:236次 2016/07/22 10:54)

你答对了，所以客服胜利了。。。(空)-鼠鼠龙币 (阅读:233次 2016/07/22 10:56)

我早就说过了，就事论事你敢吗？你配吗？你也就只能顾左右而言他扯些没用的诸如“理解力”、“表现稳定”、“智商”、“垃圾”、“胜利”...(空)-13800138000 (阅读:180次 2016/07/22 10:53)

我早就说过了，我不会对牛弹琴呀，太浪费时间，还不如直接宣布你胜利呢！(空)-刘木匠 (阅读:248次 2016/07/22 10:55)

莫非“电流过大和电器的总电阻变小，这是个近似并列的条件”的创作者是牛？所以你再也不肯对这个牛弹琴了？(空)-13800138000 (阅读:275次 2016/07/22 10:58)

你又胜利了，从我本帖的第一个回复你就没看懂，我只能宣布你胜利了。(空)-刘木匠 (阅读:242次 2016/07/22 10:59)

倒是你，在我给出原文和原贴链接后你还如此不要脸！-13800138000 (383字节阅读:208次 2016/07/22 11:04)

你就这水平那就赶紧闭嘴吧！我的上面的主帖给出原文链接，现在我给出原文内容----13800138000 (1082字节阅读:220次 2016/07/22 10:50)

有人之前听说过这个奇葩的“近似并列的条件”？-13800138000 (124字节阅读:312次 2016/07/22 10:56)
现在搞明白为什么要你把五丈的原帖列出来了吗？因为你只能看懂一句话，前后语境加进来内容太多容易导致大脑容易溢出。我还是不浪费时间了，你又胜利了。(空)-刘木匠 (阅读:237次 2016/07/22 10:57)

既然五丈秋风没有质疑过我转帖他的原话是歪曲是断章取义，所以我也不用别转贴的长篇大论和链接贴出了，倒是你，在我给出原文和原贴链接后你还如此不要脸！(空)-13800138000 (阅读:176次 2016/07/22 11:00)

是呀，你不是顶某帖给我看吗，我可以发表自己的看法成本，难道一定要和你意见一致才可以？我都没好意思说你总是稳定地犯同样的错误。(空)-刘木匠 (阅读:219次 2016/07/22 11:02)

我可以发表我的看法---你就是个傻X，当然，我也不用解释为啥说你是个傻X，对吗？-13800138000 (552字节阅读:192次 2016/07/22 11:05)

你看看，你又素质低下了，就是给出原文，才更容易暴露出你自己胡乱解读的问题，然后好意思说别人不要脸？对了，是绝对不要脸。(空)-刘木匠 (阅读:235次 2016/07/22 11:11)

究竟谁不要脸？我估计大家都知道是谁绝不肯就是论事谈“电流过大和电器的总电阻变小，这是个近似并列的条件”的物理学基础！甚至连“啥前提条件”这样的表述成立都不敢谈！-13800138000 (937字节阅读:267次 2016/07/22 11:18)

这么久了，有谁看到过刘老夫子曾经解释过“电流过大和电器的总电阻变小，这是个近似并列的条件”表述的物理学理论依据？-13800138000 (58字节阅读:225次 2016/07/22 11:22)

求求你两了，出去打一架吧，面对面的，一次解决了好吗(空)-梦里寻他千百度 (阅读:190次 2016/07/22 11:12)

让我一次爱个够(空)-zzzgc (阅读:274次 2016/07/22 11:17)

皮剥光了我也要继续剐下去！(空)-13800138000 (阅读:241次 2016/07/22 11:19)

支持这个(空)-春风又绿江南岸 (阅读:182次 2016/07/22 15:12)

诸位，不管有啥“前提条件”，现有的物理学都不会有“电流过大和电器的总电阻变小，这是个近似并列的条件”这样的表述。当然-13800138000 (278字节阅读:234次 2016/07/22 11:14)

是呀，所以不用管前提条件，只要按客服的理解去解读就成了，不管解读成啥样，都是标准答案，要按这个解读由客服为批判，最后客服就胜利了(空)-刘木匠 (阅读:223次 2016/07/22 11:22)

在啥前提条件下，这个表述是正确的？-13800138000 (944字节阅读:166次 2016/07/22 11:24)
描述完1+1=3，然后说“所以不用管前提条件，只要按客服的理解去解读就成了”，从来不敢说“啥前提条件”1+1=3成立。-13800138000 (22字节阅读:179次 2016/07/22 11:28)

三个字，sjb。(空)-看热闹不嫌事大洗萝卜不怕泥多 (阅读:160次 2016/07/22 11:22)

两个字-13800138000 (14字节阅读:250次 2016/07/22 11:23)

也可以。(空)-看热闹不嫌事大洗萝卜不怕泥多 (阅读:175次 2016/07/22 11:23)

刘老夫子，你若是个男人就直截了当说说，在啥“前提条件”下，这个“电流过大和电器的总电阻变小，这是个近似并列的条件”表述是正确无误的！-13800138000 (1928字节阅读:287次 2016/07/22 11:32)

你看看，你连什么前提条件都搞错了，还怎么聊物理问题？我最近学聪明了，不在你这浪费时间了，太不值得了。-刘木匠 (115字节阅读:254次 2016/07/22 11:57)

我早就知道你不会直接讨论啥前提条件的。这又不是赵本山的小品“说一加一在什么情况下等于三？”你也知道真谈前提条件你更丢人的。-13800138000 (1858字节阅读:225次 2016/07/22 12:33)

什么男人不男人的话有意思吗？都几岁了还玩这种文字游戏，你得有那个资格才有人陪你玩呀。就这几个圈你自己慢慢转，我已经懒得再纠正你了。(空)-刘木匠 (阅读:241次 2016/07/22 11:59)

我早就说过了，就事论事你不敢，你不配，你不行！谢谢参与顶贴-13800138000 (1019字节阅读:282次 2016/07/22 12:27)
再过一年半载的，你会不会又跳出来说那个贴明明有个红脸吸烟标识，只不过是个玩笑，我自己掉坑里了一直转圈呢？-13800138000 (791字节阅读:320次 2016/07/22 12:42)

刘木匠刘老夫子不来顶贴了，我顶顶！(空)-13800138000 (阅读:256次 2016/07/22 15:09)

我也来帮帮忙！你这么努力，他们都不来发表下意见，太不给你面子了(空)-刘木匠 (阅读:257次 2016/07/22 15:14)

让他们知道你如何不要脸就够了，还用上来发表自己的观点和你掰扯掰扯一加一只有在算错的情况下等于三吗？(空)-13800138000 (阅读:207次 2016/07/22 15:22)
“前提条件”是你辩解的，怎么到现在你也没敢站出来说前提条件一二三四的情况下你的观点是正确的呢？(空)-13800138000 (阅读:245次 2016/07/22 15:26)

任何问题都有前提条件的，前面讨论什么引到这个来的自己忘记了，就开始胡乱想，你认为跟你浪费时间有什么价值吗？没有意义呀。(空)-刘木匠 (阅读:286次 2016/07/22 15:31)

你自己不敢说就一直信口雌黄吗？-13800138000 (838字节阅读:246次 2016/07/22 15:33)
敢回答啥“前提条件”吗？-13800138000 (25字节阅读:304次 2016/07/22 15:37)

老夫子可是遇到硬茬了(空)-冈波仁齐 (阅读:310次 2016/07/22 15:22)

我就和他较真儿，当然他可以不正面就事论事PK，继续着“理解力”、“表现稳定”、“垃圾”、“胜利”、“掉坑里了”、“转圈”之类的贴，坚决不说那个论述正确的“前提条件”是啥-13800138000 (178字节阅读:268次 2016/07/22 15:29)
是呀，硬茬好厉害，用他的蠢打败我，我输得心服口服呀，现在他一天要宣布好多次胜利，你看多光荣。(空)-刘木匠 (阅读:266次 2016/07/22 15:32)

你这纯属放P！我一直问你----“电流过大和电器的总电阻变小，这是个近似并列的条件”这个表述在什么“前提条件”下正确，你敢回答吗？-13800138000 (46字节阅读:313次 2016/07/22 15:34)
装Ｂ你请继续！-13800138000 (65字节阅读:210次 2016/07/22 15:36)

你看，你又创造了一种宣布胜利的方法，你好伟大呀(空)-刘木匠 (阅读:244次 2016/07/22 15:40)

我就想知道----“电流过大和电器的总电阻变小，这是个近似并列的条件”这个表述在什么“前提条件”下正确！(空)-13800138000 (阅读:6次今天15:32)-13800138000 (1318字节阅读:225次 2016/07/22 15:42)

谁蠢都知道!不用我宣布谁蠢大家也知道答案！我只知道先说了“电流过大和电器的总电阻变小，这是个近似并列的条件”，又辩解存在着“前提条件”，却一直绕弯子“理解力”、“表现稳定”、“智商”、“蠢”，“胜利”....-13800138000 (543字节阅读:322次 2016/07/22 15:54)

我就想知道----“电流过大和电器的总电阻变小，这是个近似并列的条件”这个表述在什么“前提条件”下正确！(空)-13800138000 (阅读:191次 2016/07/22 15:32)

这种问题只有你自己能回答，别人说什么意指什么不重要，前后的话境也不重要，前提条件也不重要，只有你的解读才是标准答案，不需要别人解答，顺便晒下我在说什么，你看你又胜利了，哈(空)-刘木匠 (阅读:291次 2016/07/22 15:36)

装Ｂ你请继续！-13800138000-13800138000 (284字节阅读:306次 2016/07/22 15:40)

就下班了-丁小烂 (58字节阅读:203次 2016/07/22 15:34)

你的意思难道是说客服的工作就是观网发帖？(空)-刘木匠 (阅读:202次 2016/07/22 15:38)

我觉得你们都不容易啊-丁小烂 (58字节阅读:218次 2016/07/22 15:42)

我很容易呀，坚持一个原则，不跟他浪费时间，因为不值得！-刘木匠 (259字节阅读:255次 2016/07/22 15:56)

你今天浪费的时间还少啊？(空)-看热闹不嫌事大洗萝卜不怕泥多 (阅读:284次 2016/07/22 15:57)

总得有人配合一下吧，否则这戏咋唱？(空)-刘木匠 (阅读:182次 2016/07/22 16:01)

谁蠢都知道!看了你和我的帖子不用宣布谁蠢大家也知道答案！谢谢你配合！(空)-13800138000 (阅读:149次 2016/07/22 16:02)

装Ｂ你请继续！我就想知道----“电流过大和电器的总电阻变小，这是个近似并列的条件”这个表述在什么“前提条件”下正确！(空)-13800138000 (阅读:220次 2016/07/22 16:00)

不对呀，你已经为这事扯这么久了，还想不明白呀，这状态得多稳定呀，我好生地佩服你(空)-刘木匠 (阅读:215次 2016/07/22 16:03)

答案在这里-----13800138000 (1090字节阅读:305次 2016/07/22 16:04)
你想明白了吗？你想明白了却不肯解释啥“前提条件”下“电流过大和电器的总电阻变小，这是个近似并列的条件”表述正确，而一直装Ｂ兜圈子“稳定”“蠢”之类的却不正面回答？？？(空)-13800138000 (阅读:283次 2016/07/22 16:06)

我后来才发现，你从最开始就出问题了，还有必要聊下去吗？-------帮你顶顶吧，这样有更多人看到，哈(空)-刘木匠 (阅读:256次 2016/07/22 16:35)

您必须登录论坛才可以发表文章：

用户名：

密码：

记住密码：

（忘记密码注册）