UR不并列，U不变，R变大I减少，R变小I增大，所以R和I是因果关系，不是并列条件，更没有“近似并列”这种奇葩的说法！

《野猪乐园》显示文章详细内容：

13800138000

等级：资深长老

经验值：91943

魅力值：722

龙币：27048

积分：45252.6

注册日期：2008-05-23

UR不并列，U不变，R变大I减少，R变小I增大，所以R和I是因果关系，不是并列条件，更没有“近似并列”这种奇葩的说法！

刘老夫子原话～“电流过大和电器的总电阻变小，这是个近似并列的条件”是你的原话不？

(此文由13800138000在2016-07-24 17:54:01编辑过)

--
有事请拨打电话13800138000

2016-07-24 17:51:46

此文章已经被查看254次

相关文章：

[回复] [顶端]

天天吵，到底在说什么？老刘是不是说的这个？U = IR，P = UI，P = U^2 / R。根据公式，电压和电阻就是影响功率的条件喽。要提高功率，可以增加电压或减少电阻。或，这不就是并列吗？是不是抬杠，说电流或电压过载，..(空)-游泳-老段 (阅读:555次跟贴:34 2016/07/24 14:11)[跳过]

如果你们家入户电压220V，电流限定20A，你非要接工作电流40A的电器，那就等着出问题吧。(空)-游泳-老段 (阅读:203次 2016/07/24 14:16)
真懂吗？(空)-13800138000 (阅读:170次 2016/07/24 14:30)

你懂你给讲讲吧。我们仔细听听。(空)-游泳-老段 (阅读:144次 2016/07/24 14:30)

奇葩中的奇葩，你听说过吗？-13800138000 (486字节阅读:177次 2016/07/24 14:44)

鄙视你一下，这是准备给物理高手讲物理呀。{:haozhuyi:}(空)-刘老夫子 (阅读:134次 2016/07/24 16:16)
实际案例中，总电功率增大时总电阻变小和电流变大是一定同时发生的，但不是完全成正比的，线路电阻有影响，..-刘老夫子 (258字节阅读:174次 2016/07/24 16:22)

物理学是一门科学，是非常严谨的，不存在～“但这个说法不表达不够明确，但的确有人看得懂。”这个奇葩的说法。请问，啥叫“近似并列的条件”？(空)-13800138000 (阅读:149次 2016/07/24 16:26)

老段说明了，我也跟着解释两句，你看看你这嘴脸，不觉得丢人吗？(空)-刘老夫子 (阅读:181次 2016/07/24 16:28)

听明白了。又不是写科学论文，可能说的不太严谨，有必要天天扯这个？(空)-游泳-老段 (阅读:161次 2016/07/24 16:32)

物理学是一门科学，不要求严谨吗？220V的电压，一段接着负载的电线的电阻是1欧姆，请问这段导线一小时耗电多少千瓦时？(空)-13800138000 (阅读:243次 2016/07/24 17:27)

行。你严谨，支持你每天说100遍。(空)-游泳-老段 (阅读:170次 2016/07/24 17:33)

已经说过100遍以上了，只要进入稳定的无脑状态，就这样(空)-刘老夫子 (阅读:180次 2016/07/24 17:39)

说几百遍你也不敢回答啥前提条件下你的表述成立！(空)-13800138000 (阅读:174次 2016/07/24 17:46)

我说几百遍和你有关系吗？你和刘老夫子敢就事论事吗？那就讨论的民用电而言，真懂P=U^2/R？(空)-13800138000 (阅读:159次 2016/07/24 17:41)

我不懂，你懂，你给讲讲吧。哪天给讲啊？(空)-游泳-老段 (阅读:163次 2016/07/24 17:48)

UR不并列，U不变，R变大I减少，R变小I增大，所以R和I是因果关系，不是并列条件，更没有“近似并列”这种奇葩的说法！-13800138000 (132字节阅读:254次 2016/07/24 17:51)

谢谢。建议老刘背下来，别再出洋相了。(空)-游泳-老段 (阅读:139次 2016/07/24 18:00)
两个参数的变化同时发生，说是并列或者平行不可以吗？因为变化程度不完全一致，理论和实际有偏差，说是近似..-刘木匠 (210字节阅读:157次 2016/07/25 00:01)

第一，只有一个参数R，R增大I变小P变小，反之依然（高中还要加上内阻R'，R+R'一同计算，如果是电机还存在反电动势，加电运转的电机和加点后没运转的电机电流不同），第二，“近似并列的条件”，近似并列修饰的是名词“条件”，不是有偏差的近似“值”，-13800138000 (90字节阅读:128次 2016/07/25 00:11)

你又忘记在讨论什么了吧，是在说一个固定的条件？为了证明你自己对别人错，你好用心呀{:haozhuyi:}(空)-刘木匠 (阅读:145次 2016/07/25 00:26)

讨论的是，多开几个大功率家用电器会不会显著影响充电器正充电的充电电流，U=220V，真两根不同相的火线的话，那家电基本烧毁。(空)-13800138000 (阅读:129次 2016/07/25 00:29)

你宣布你自己胜利吧，真的，说的就不是一个思路。一切以你能理解出来的为准，这下ok不？{:victory:}(空)-刘木匠 (阅读:134次 2016/07/25 00:28)

如果你错了你就勇于承认以后别再不懂装懂瞎BB了！(空)-13800138000 (阅读:181次 2016/07/25 00:30)

我没错呀，你说我用词不标准我会承认，过、变等都不是清楚表达。但你一直在按你理解的来胡乱搞，根本不和我..-刘木匠 (210字节阅读:151次 2016/07/25 00:38)

科学很严谨，没有不标准这个说法，只有正确不正确的说法。变大，过大，这完全是两个含义，以前高中考上经常一字理解错误就答错了题。-13800138000 (72字节阅读:211次 2016/07/25 00:44)

这个你对，变大是过程，过大是结果，混了。(空)-刘木匠 (阅读:123次 2016/07/25 00:50)

你们真是有意思，老在初中物理转悠，有本事讨论一下傅里叶变换，高斯定理。看来也就这层次混了。(空)-泡泡龙009 (阅读:197次 2016/07/24 18:55)

傅立叶变换，他们两个讨论的起来吗？或者研究研究麦克斯韦方程也行啊。(空)-游泳-老段 (阅读:138次 2016/07/24 19:01)

刘老夫子是文科生，高数没学过。(空)-冈波仁齐 (阅读:198次 2016/07/24 19:25)

搜遍整个互联网，发现“近似并列”的条件是刘老夫子首创。-13800138000 (418字节阅读:208次 2016/07/24 20:06)

某人认定大家都不懂初中物理，还认为初中物理成立的理论到高中大学物理就失效了，我只不过-13800138000 (88字节阅读:213次 2016/07/24 19:10)

转帖转帖-13800138000 (1700字节阅读:194次 2016/07/24 21:18)

您必须登录论坛才可以发表文章：

用户名：

密码：

记住密码：

（忘记密码注册）