《野猪乐园》显示文章详细内容： [展开] [回复] [网址] [举报] [屏蔽]
upend 等    级：资深长老 经 验 值：7640 魅 力 值：347 龙    币：48851 积    分：17884.8 注册日期：2004-07-17	你这个类比不对。有人要撞汽车自杀这个风险没人控制的了。当然不能限制汽车上路。但这个不一样，这个风险是.. 你这个类比不对。有人要撞汽车自杀这个风险没人控制的了。当然不能限制汽车上路。但这个不一样，这个风险是可控的。比如:不让车自驾通过。PS:现在让通过完全就是利益驱使。 -- 我固然热爱一切却始终等不到你来爱我
2016-07-25 12:22:55	此文章已经被查看171次    系统提示：此篇文章由"邻友圈"客户端发送，下载邻友圈客户端>>

相关文章：

[回复]  [顶端]

为什么类似事件会一次再一次发生-upend (412字节 阅读:606次 跟贴:9 2016/07/25 11:39) 如果为了一部分人的好奇之心而允许自驾车通过这个区域，这就有风险。那你就要承担责任。(空)-upend (阅读:236次 2016/07/25 11:56) 我看入园协议书中规定不许下车，不许开窗，不许喂食等等。如果游客遵守了协议，自驾车到了这个区域后，如果..-upend (316字节 阅读:246次 2016/07/25 12:00) 可以证明确实是野生动物园-硌窝儿鸡蛋 (25字节 阅读:183次 2016/07/25 12:01) 我们再在这里说他们一家作死，已经没有意义了。是，他们没有遵守园区协议，是主动接受风险。但从风险控制的..-upend (219字节 阅读:231次 2016/07/25 12:08) 他们如果遵守了园区的规定，那么出事了当然是园区负责。(空)-呆呆虫 (阅读:107次 2016/07/25 12:40) 因为有人要撞汽车自杀，就不让汽车上路了！(空)-刘木匠 (阅读:123次 2016/07/25 12:09) 你这个类比不对。有人要撞汽车自杀这个风险没人控制的了。当然不能限制汽车上路。但这个不一样，这个风险是..-upend (238字节 阅读:171次 2016/07/25 12:22) 我是说，这都是个人的主观违规行为，没法控制。如果你说去动物园是不是乱下车可以通过控制解决，那不让随便出门也可以解决出门自杀的人。(空)-刘木匠 (阅读:122次 2016/07/25 12:29) 某一天老虎拉开车门或者拍碎玻璃伤人，再赞同你的观点(空)-鱼子酱 (阅读:199次 2016/07/25 12:37)

您必须登录论坛才可以发表文章：

用户名：   密码：   记住密码：    （忘记密码 注册）

版权所有 回龙观社区网 经营许可证编号：京B2-20201639 昌公网安备1101140035号

举报电话：010-86468600-5 举报邮箱：