《野猪乐园》显示文章详细内容： [展开] [回复] [网址] [举报] [屏蔽]
kaixin_inging 等    级：资深长老 经 验 值：95997 魅 力 值：1 龙    币：21225 积    分：44766.8 注册日期：2015-06-29	汽车就没监管吗?两个气囊安全还是四个气囊安全?两个气囊还是四个气囊就是厂商自己的事，刹车有没有缺陷，离合器变速箱有没有缺陷，那就不是自己的事。 (无内容)
2016-10-14 13:35:07	此文章已经被查看191次

相关文章：

[回复]  [顶端]

由老虎伤人事故想到的安全设施（措施）的普及-草根文人的日记 (4294字节 阅读:2473次 跟贴:196 2016/10/14 08:45)[跳过] 其实你想的太多了，只是一个思想问题，生命是不是值得保护的，人类很多行为的目的是不是为了更好的保护生命。否则你说再多也没有用，因为他们希望看到那个他们不喜欢的人，去死。(空)-我是班长 (阅读:279次 2016/10/14 09:15) 你分析的有一定道理，或许这也正是人性悲哀的一面；但是，我相信绝大多数人看待这个事情，也就仅仅从门外汉的非专业角度解读了表面的表象而已，而非真正从专业角度深层次的考虑这个事情本身-草根文人的日记 (4374字节 阅读:756次 2016/10/14 10:11) 分清责任更重要！否则，再怎么升级也挡不住作死的人。-kaixin_inging (106字节 阅读:285次 2016/10/14 10:39) 很多很多很多升级都不是因为被判定法律上有责任才去做的。(空)-我是班长 (阅读:357次 2016/10/14 10:45) 做不做是商家自己的事，奥拓汽车可以宣称自己的车八个气囊，玻璃都是防弹玻璃。刹车设计的有问题那就不是自己的事了。-kaixin_inging (121字节 阅读:282次 2016/10/14 10:48) 通篇看到了三个字：-音乐盒 (70字节 阅读:341次 2016/10/14 11:02) 我也想了很多……野生动物园有顶吗？比如他们怎么看人类，人类了解他们的同时，会不会……人应该不在动物的食谱之内，老虎就没有责任吗？这么大型的猛兽，应该生活在哪里！(空)-音乐盒 (阅读:209次 2016/10/14 11:37) 人类作为世界霸主，当然为所欲为了，昨天老摄说的好，人类现在缺少对自然的敬畏，但是现在人类能够回头是岸吗？(空)-草根文人的日记 (阅读:183次 2016/10/14 12:45) 我可没有说人会为所欲为，我们都是生命的过客。(空)-音乐盒 (阅读:282次 2016/10/14 12:56) 人类毁灭了眼见的世界，实际上毁灭的是心里的家园。(空)-音乐盒 (阅读:332次 2016/10/14 13:02) 中国每年因车祸死亡的司机乘客上万，和汽车厂商讨论这个更重要。比如司机喝酒了吸毒了就发动不了汽车……踩错油门自动刹死车辆……(空)-kaixin_inging (阅读:262次 2016/10/14 10:36) 有人从立交桥上跳下去了-kaixin_inging (329字节 阅读:312次 2016/10/14 10:46) 你到现在依然无法分清什么叫自杀什么叫过失。(空)-我是班长 (阅读:296次 2016/10/14 10:49) 那你说说，每年因车祸死亡的司机有几个是自杀？-kaixin_inging (103字节 阅读:296次 2016/10/14 10:50) 所以汽车安全方面的改进从来没有停止过。(空)-我是班长 (阅读:326次 2016/10/14 10:53) 安全，是为了在考虑成本的前提下的正常的驾驶行为，据说，高速路160时速爆胎死亡率100%，厂商据此就要考虑将普通小汽车变成防弹轿车200公里的速度也死不了？(空)-kaixin_inging (阅读:229次 2016/10/14 10:56) 据说错了！自己百度都行！！！(空)-草根文人的日记 (阅读:256次 2016/10/14 11:12) 只知其然，不知其所以然，那么为什么爆胎死亡率居高不下？现代汽车应对爆胎做了哪些改进？目前我们用的轮胎那种轮胎应对爆胎安全性最高？(空)-草根文人的日记 (阅读:407次 2016/10/14 11:14) 都知道大红旗防弹轿车压上地雷都不怕，机枪子弹都射不穿玻璃，这技术50年前就有了，这么多年了汽车厂商咋不用呢？(空)-kaixin_inging (阅读:190次 2016/10/14 11:23) 那么请问，你的车被谁枪击过？还是被人扔过臭鸡蛋？如果仅仅扔过臭鸡蛋，那么目前足够了，如果真的天天跟中东似的，我觉得你这话就不用再说了，回答问题(空)-草根文人的日记 (阅读:195次 2016/10/14 11:28) 你的意思就是，你在野生动物园私自下车被老虎袭击过，所以你揪着动物园不放呗？(空)-kaixin_inging (阅读:286次 2016/10/14 11:36) 话不能这样说，要这么说的话，是不是你在动物园袭击过人？可不可以这样反问呢？(空)-草根文人的日记 (阅读:201次 2016/10/14 12:38) 那你说的这句话就是屁话！是你先问我车被枪击过，我才反问你动物园私自下车被老虎攻击过！-kaixin_inging (1247字节 阅读:267次 2016/10/14 12:44) 看来这个“屁话”又从你嘴里出来了，那么没关系，后面还跟着臭鸡蛋呢，如果仅仅是扔了臭鸡蛋，看到没！逗贫没用，回答问题是主要的，理清思路才是关键(空)-草根文人的日记 (阅读:182次 2016/10/14 12:51) 你能“那么请问，你的车被谁枪击过？”，而我就不能问“你在野生动物园私自下车被老虎袭击过”？？-kaixin_inging (28字节 阅读:228次 2016/10/14 12:56) 我后面否定了“枪击”你否定了吗？(空)-草根文人的日记 (阅读:232次 2016/10/14 13:02) 你否带不否定关我P事？我没被被枪击，所以就不需要防弹车，那么你没私自下车，动物园还需要强制提升吗？-kaixin_inging (34字节 阅读:189次 2016/10/14 13:06) 这么说下去，会陷入死循环的；来来来，请教个问题，你不是管过企业生产吗？请问：-草根文人的日记 (226字节 阅读:154次 2016/10/14 13:10) 不讨论无关的话题，你可以另外开贴。(空)-kaixin_inging (阅读:200次 2016/10/14 13:15) 这是有关的，怎么能无关呢，从汽车到坦克，从护网到护栏，又跳楼，又车祸的，也没重新开贴啊？来来来，你说说，没关系说错了也没事，咱们探讨嘛！我也见识一下搞过几年企业生产管理的水平！！！(空)-草根文人的日记 (阅读:195次 2016/10/14 13:22) 那你就应该知道“镀金”这个词。-kaixin_inging (335字节 阅读:235次 2016/10/14 13:32) 煮熟的鸭子！知道公交公司现在怎么运作吗？打听打听！公交公司2000年前怎么运作？现在怎么运作？打听一下理解一下就明白了！(空)-草根文人的日记 (阅读:160次 2016/10/14 13:37) 我不用知道！我只需要知道根据法律法规和事实依据，分清责任。(空)-kaixin_inging (阅读:361次 2016/10/14 13:39) 因为穷尽思路可能都无法阻止一个人想用电死自己的方式自杀，所以各种预防意外发生的电路保护设计及其发展更新都是不必要的。这种逻辑有多可笑。(空)-我是班长 (阅读:205次 2016/10/14 10:52) 不一定是自杀，而是作死。最常见的就是醉酒驾车。你不会认定醉酒驾车的都是想自杀吧？-kaixin_inging (273字节 阅读:388次 2016/10/14 11:00) 好了你的观点我们可不可以这样理解：动物园的安全管理完全没问题，动物园的技术安全保障措施很到位，没有必要做任何升级对吧？(空)-草根文人的日记 (阅读:212次 2016/10/14 11:04) 分清事故责任，如果没有责任，升级不升级那是动物园自己内部的事，没有事故也可以提升管理。有责任，那就要承担责任，强制整改。(空)-kaixin_inging (阅读:213次 2016/10/14 11:10) 很多很多很多升级都不是因为被判定法律上有责任才去做的。(空)-我是班长 (阅读:9次 今天10:45)(空)-我是班长 (阅读:195次 2016/10/14 11:14) 你是动物园方面，此次你会做升级吗？没有责任为什么要升级？事故处理四不放过的原则是什么？(空)-草根文人的日记 (阅读:164次 2016/10/14 11:16) 这是安全问题而不是是质量问题。安全问题有可能厂方的（服务方）的，有可能是另一方的。-kaixin_inging (285字节 阅读:146次 2016/10/14 11:21) 那么请问栏杆够密，人能跳下去？还有不要逃避问题，直接回答，你是园方，你做不做升级？回答是或者否即可！(空)-草根文人的日记 (阅读:197次 2016/10/14 11:24) 和你说过很多遍了，栏杆不够高，缝隙太大，这是质量安全方面的问题，那就必须整改！栏杆够高，缝隙够密，却有人跳下去，总不能安排个保镖跟着防止他跳楼吧！那就无需整改！-kaixin_inging (67字节 阅读:254次 2016/10/14 11:29) 第一句话就说错了，还谈产品呢，栏杆宽度是有国家规定的，不够的密度，既属于质量范畴，更是安全范畴的问题，按照安全先行的原则，定性为不符合安全标准！(空)-草根文人的日记 (阅读:201次 2016/10/14 12:35) 我说的没错，栏杆够高够密够结实，有人却坠楼了，那就不是安全和质量问题，需要整改提升么？-kaixin_inging (38字节 阅读:170次 2016/10/14 12:48) 如果安保有问题照样需要提升，如果设计有问题一样需要提升，这个回答你满意吗？(空)-草根文人的日记 (阅读:374次 2016/10/14 12:53) 如果栏杆够高够密够结实，有人坠楼了，你还要求提升吗？(空)-kaixin_inging(空)-kaixin_inging (阅读:225次 2016/10/14 12:56) 你是来捧场的？还是来拿龙币的？上面已经回答过了，该你回答问题了，你觉得本次动物园需要做提升开业么？还是不需要，是或否？(空)-草根文人的日记 (阅读:164次 2016/10/14 13:04) 不需要！动物园自己想提升那是自己的事，没事故也不断提升中！-kaixin_inging (58字节 阅读:208次 2016/10/14 13:07) 好了，到此为止，永远记住你说的话！！！咱们拭目以待！！！(空)-草根文人的日记 (阅读:245次 2016/10/14 13:12) 提升不提升是自己的事，那么多动物园，没有虎伤人事件发生就不提升了吗？我只关注事件的责任，必须分清。(空)-kaixin_inging (阅读:180次 2016/10/14 13:17) 你的原则非常不清，这是问题，提升不提升不是自己的事，这些公共设施是有地方监管的，只要是公共服务项目不同于你的生产型企业，明白吗？好了你已经回答了问题，后面不用说了，永远记住你说的话，拭目以待(空)-草根文人的日记 (阅读:196次 2016/10/14 13:24) 汽车就没监管吗?两个气囊安全还是四个气囊安全?两个气囊还是四个气囊就是厂商自己的事，刹车有没有缺陷，离合器变速箱有没有缺陷，那就不是自己的事。(空)-kaixin_inging (阅读:191次 2016/10/14 13:35) 如果栏杆够高够密够结实，有人坠楼了，你还要求提升吗？(空)-kaixin_inging (阅读:212次 2016/10/14 12:51) 他现在目前主要是对于概念含混的问题导致的理解上的误差，(空)-草根文人的日记 (阅读:394次 2016/10/14 10:59) 你懂什么叫持续改进了吗？你懂什么是产品质量什么是产品等级吗？(空)-kaixin_inging (阅读:261次 2016/10/14 11:01) 按“你到现在依然无法分清什么叫自杀什么叫过失。(空)-我是班长”，那么每年死亡上万的司机乘客哪些是想自杀的？如果找不出几个是想自杀的，是不是厂商要承担死亡责任？(空)-kaixin_inging (阅读:231次 2016/10/14 11:03) 说说你的工作履历，我们判断一下你懂不懂(空)-草根文人的日记 (阅读:311次 2016/10/14 11:11) 你分清了每年死亡的汽车司机中哪些是自杀吗？(空)-kaixin_inging (阅读:227次 2016/10/14 11:02) 正因为分不清所以我们才去提升管理和技术保障措施，这些提升也许挡不住想方设法自杀的，但是毕竟能够挽留一部分因为失误而产生生命威胁的生命！！！这才是初衷！(空)-草根文人的日记 (阅读:198次 2016/10/14 11:07) 你是分不清，其他人都能分清，99%的交通死亡事故都不是自杀！(空)-kaixin_inging (阅读:264次 2016/10/14 11:17) 请问你的数据来源于哪里？哪里统计的？出处是哪里？还有你分清了是为了取消安全装备吗？你想弄清多少人跳铁轨自杀，就是为了要取消地铁安全门？(空)-草根文人的日记 (阅读:184次 2016/10/14 11:22) 你就这水平？开始计较99%这个数字了？那么你也找出数据来反驳，中国每年死亡司机中想自杀的人不止1%！-kaixin_inging (67字节 阅读:248次 2016/10/14 11:32) 好了，一年就春夏秋！你赢了！(空)-草根文人的日记 (阅读:194次 2016/10/14 12:36) 每年交通事故死亡10万 自杀28万 楼主有爱心 但也不要想太多 ....(空)-myhlgcatt (阅读:238次 2016/10/14 11:03) 你是希望这个数字扩大？保持？还是降低呢？首先弄懂这个问题，我们下面才有的讨论(空)-草根文人的日记 (阅读:221次 2016/10/14 11:05) 10万中自杀的有几个？按楼主的意思，不是自杀的，那就要“生命值得保护”，那么汽车厂商就有必要将小汽车造成防弹轿车。-kaixin_inging (227字节 阅读:275次 2016/10/14 11:07) 对比一下中美中日等相同汽车保有量的事故数量，再对比一下相同事故数量的死亡率，然后，再来讨论交通事故与交通安全的问题。(空)-我是班长 (阅读:483次 2016/10/14 11:09) 有些人之所以还能活着，就是因为很多人有爱心在持续改进安全配置。汽车交通不是从一开始就像现在这样相对安全并越来越安全的。刹车刹不住不是只会撞汽车，也会撞那些认为汽车与己无关的人。(空)-我是班长 (阅读:435次 2016/10/14 11:12) 秉持着想尽办法救人的精神，一定会救更多的人，而秉持着有些人就该死的理念，只能会害死更多无辜的人。(空)-我是班长 (阅读:253次 2016/10/14 11:43) 每年10万人死于车祸，有很多是当事的司机乘客，所以，要求每辆车都要造成防弹汽车，就代表了“救人的精神”，反对汽车做成防弹汽车的就是“该死的理念”(空)-kaixin_inging (阅读:197次 2016/10/14 11:45) 做成防弹汽车就代表民用车辆安全？你对汽车安全真是有见识。(空)-我是班长 (阅读:203次 2016/10/14 11:48) 起码体现了“救人的精神”，防弹轿车肯定能让大部分司机车祸免于死亡。(空)-kaixin_inging (阅读:310次 2016/10/14 12:01) 他的见解总是在把自己往自己未知的领域驱赶，这就是他的可爱之处(空)-草根文人的日记 (阅读:215次 2016/10/14 12:43) 你呢？你总是显示你的无知领域，你真懂质量吗？-kaixin_inging (92字节 阅读:247次 2016/10/14 12:54) 好，管过企管部和质量部，那么请问，动物园这样的情况下一步是你的话，你说会怎么处理？继续不改进直接开业？改进再开业？暂时停业全面整顿评估？真正管过企业的人，回答应该不费劲(空)-草根文人的日记 (阅读:179次 2016/10/14 13:06) 安全上有四不放过，当然这是安全部的事。安全部、质量部、企管部各司其责。根据调查报告/评估报告，自己没有问题，那就申请继续开业（如果需要申请）。如果是自己内部的问题，那就处罚责任人，整改，然后申请验收，..(空)-kaixin_inging (阅读:204次 2016/10/14 13:11) 让人笑掉大牙，你后来怎么不管生产了？安全四不放过是安全部的事？！！！根据评估和调查报告是根据谁的报告？相信在你的ISO的管理手册里面应该严重说明了，企业持续改进的输入不止来自于管理部门？！！！(空)-草根文人的日记 (阅读:347次 2016/10/14 13:16) 让人笑掉大牙！企业事故四不放过处理，是企业内安全部的事！！！我的天呐！首先问你，你不是管理过企业吗？那么请问你的ISO的手册第二和第三页是不是就规定了企业的“管代”和首要第一责任人？-草根文人的日记 (118字节 阅读:192次 2016/10/14 13:19) 我没管过安全部，调查报告也都是安全部提供的，我也见过，是安全部起草的，其他智能部门都是会议的参会者。难道你认识事故报告是事故单位自己起草的，还是质量部企管部起草的？-kaixin_inging (103字节 阅读:226次 2016/10/14 13:21) 翻开你前面的帖子自己看，安全上四不放过，当然是是安全部的事！安全部有监管责任，有汇报义务，但没有重大安全问题的决策权，企业的安全第一责任人是法人！安全无小事，安全就是企业法人的事-草根文人的日记 (301字节 阅读:347次 2016/10/14 13:31) 法人写到安全事故调查报告?(空)-kaixin_inging (阅读:231次 2016/10/14 13:37) 做过事故调查吗？处理过安全事故吗？经历过慢慢就明白了！(空)-草根文人的日记 (阅读:248次 2016/10/14 13:39) 我说过在安全监督部门工作过了吗？四不放过第一条事故原因不查清不放过、第二条责任人员未处理不放过。-kaixin_inging (27字节 阅读:221次 2016/10/14 13:43) 再去看看第三条和第四条！好了，没工夫逗贫了，不明白的翻看你的ISO管理手册就明白了！至于这个事情告一段落，你的观点已经明白了，无需改进，咱们拭目以待吧！(空)-草根文人的日记 (阅读:170次 2016/10/14 13:47) 明白我的观点就行----分清责任，是谁的责任就由谁来承担后果！-kaixin_inging (212字节 阅读:353次 2016/10/14 13:49) 不要后找补，你的观点是无需升级，直接开业！至于责任根本不用你说，你重复人家报告内容干什么，问的你什么答什么就可以了！(空)-草根文人的日记 (阅读:167次 2016/10/14 14:11) 是----无须升级，没有事故也可以自主升级。(空)-kaixin_inging (阅读:392次 2016/10/14 14:28) 好了，记住说的，要你前半句，后半句不咸不淡，没用，等于没说；(空)-草根文人的日记 (阅读:193次 2016/10/14 14:35) 都觉得别人的命不值钱，最后，就是大家的命，都贱。没人会在意你的死活。到时候又哭哭啼啼喊着外国公司双重标准差别对待歧视国人。(空)-我是班长 (阅读:169次 2016/10/14 11:46) 中国事故数量多，说明中国跑的车不行？还是说中国不遵守规则的人太多？(空)-kaixin_inging (阅读:176次 2016/10/14 11:16) 都有。(空)-我是班长 (阅读:248次 2016/10/14 11:18) 推进两个方向的进步并不是矛盾的。强调人要守规矩与持续改进安全配置是并行的，而不是非此即彼的。(空)-我是班长 (阅读:421次 2016/10/14 11:20) 回到动物园的事情，目前我提的问题依然没有得到很好的答复，就是如果游客很守规矩但是意外发生不得不离开车辆时，很多人给出的答案依然是动物园对保护游客免于被老虎伤害无能为力。(空)-我是班长 (阅读:231次 2016/10/14 11:22) 先看看为啥“不得不离开”，地震了？道路断了？大树倒了砸车上了？-kaixin_inging (76字节 阅读:234次 2016/10/14 11:25) 各种情况都有可能啊？但是无论哪种情况，非不可抗力的，或者不可抗力的，总之，你动物园现在对游客不得不离开车辆以后免于被老虎伤害无能为力啊。你们都是这么回答我的啊。(空)-我是班长 (阅读:222次 2016/10/14 11:30) 大树倒了坏了车门车窗，动物园必须要承担责任，检查路边的大树。车开着开车，车门突然掉下来了，那去得找汽车厂商。(空)-kaixin_inging (阅读:194次 2016/10/14 11:34) 我们现在的目的是要救人，是要救人，是要救人。(空)-我是班长 (阅读:227次 2016/10/14 11:36) 有人说过不救人了吗?(空)-kaixin_inging (阅读:201次 2016/10/14 11:37) 总之，你们其实就是承认了，无论是不是游客有过错甚至作死或是无辜，其实你们对保护游客免于被老虎伤害，无能为力。(空)-我是班长 (阅读:223次 2016/10/14 11:38) 上次讨论过了，还是有办法的。-kaixin_inging (194字节 阅读:300次 2016/10/14 11:41) 还有，必须教育园中的老虎，不要去叼两条腿的老虎。(空)-kaixin_inging (阅读:224次 2016/10/14 11:53) 那你提交老虎参考吧。你还可以另交提案提交电老虎参考，让它不要电人。(空)-我是班长 (阅读:266次 2016/10/14 11:55) 那你提交动物园参考吧。(空)-我是班长 (阅读:240次 2016/10/14 11:53) 我不会中途下车的，我只需要看看我乘坐的车车门是否会突然掉下了，车辆会不会突然起火，就足够了。(空)-kaixin_inging (阅读:190次 2016/10/14 11:55) 只需要。。。。。。(空)-我是班长 (阅读:246次 2016/10/14 11:56) 没错！-kaixin_inging (61字节 阅读:234次 2016/10/14 12:04) 那么出现下列几种情况你怎么处理：1、车辆自燃？2、门把手被老虎拉开？3、门玻璃被老虎踏碎？4、车辆玻璃出现自动下降且升窗失灵？5、车内小孩误碰了开门把手孩子掉落车外？6、老虎攻击车辆？-草根文人的日记 (61字节 阅读:178次 2016/10/14 13:01) 前段时间讨论过了----安排一些狙击手对着每个老虎头，一旦意外立即击毙老虎。(空)-kaixin_inging (阅读:281次 2016/10/14 13:03) 开始自娱自乐了？！告诉你，碰到以上几种情况哪一种，你都很难处理，前提是现在的这种园区管理模式！！！之所以讨论我不愿意说出那么多具体的，涉及面太广，不愿多说！还在那嘴硬，出事以后不是没有安全专家解读-草根文人的日记 (52字节 阅读:187次 2016/10/14 13:35) 噢，之前我还说了，把所有的老虎枪毙！(空)-kaixin_inging (阅读:344次 2016/10/14 13:45) 这个任务交给你了！(空)-草根文人的日记 (阅读:229次 2016/10/14 14:12) 专家没说说每年10万人死于车祸，其中很多是司机，车辆生产厂家要不要改成防弹车后出厂？-kaixin_inging (115字节 阅读:158次 2016/10/14 13:46) 世界上有多少虎园？世界上有多少汽车？汽车改成防弹车就一定安全吗？坦克翻在水里，和自行车翻在水里，哪个成员生还几率大？概念严重混淆！(空)-草根文人的日记 (阅读:263次 2016/10/14 14:16) 那么多虎园那么多年，有事故的又有几例？动物园升级了就一定安全吗？-kaixin_inging (209字节 阅读:214次 2016/10/14 14:32) 你的意思是动物园可以放开了吃？可以治理交通，不用管老虎吃人？对吧？你这个管理了几年企业部门的人才真是才人！(空)-草根文人的日记 (阅读:283次 2016/10/14 14:38) 你的意思是车祸死了就活该？可以治理动物园，不用管交通死亡？对吧？你这个管理了几年生产部门的人才真是才人！(空)-kaixin_inging (阅读:174次 2016/10/14 14:46) 第一我交通死亡事故的事情是你提的，我根本没有说你说的意思；第二，你怎么知道我管理了几年生产？我跟你说的？你不要乱说？你管理企业是你自己说的我们才引用；-草根文人的日记 (184字节 阅读:193次 2016/10/14 15:05) 你别信口开河！第一，我有没有说过动物园可以放开吃？第二，我有没有说过我管理过企业？第三，我有没有说过我管过生产？(空)-kaixin_inging (阅读:178次 2016/10/14 15:13) 你是不是脑子不好使了，谁说你管理过生产了？你说你管理过企业的***只是后面没写罢了，动物园放开吃那是我反问你的！辩论辩糊涂了！喝口水，接着辩！还信口开河的说我管理过几年生产，接着猜(空)-草根文人的日记 (阅读:179次 2016/10/14 15:21) 这句话是你说的吗？-kaixin_inging (2470字节 阅读:234次 2016/10/14 15:25) 企管部不说了，质量部是属于生产范畴吧？(空)-草根文人的日记 (阅读:238次 2016/10/14 15:36) 谁告诉你的？(空)-kaixin_inging (阅读:248次 2016/10/14 15:44) 自己如果有机会回原部门借一本管理手册，里面会有答案的(空)-草根文人的日记 (阅读:248次 2016/10/14 15:46) 你不过自以为是而已！-kaixin_inging (85字节 阅读:296次 2016/10/14 15:55) 顺便告诉你，出版物的错别字、缺页、软件项目（产品）的缺陷、播音员念错了字，等等都是质量问题，(空)-kaixin_inging (阅读:189次 2016/10/14 16:04) 其实，要说改善空间，那个野生动物园应该取消狮虎园-蒙古轻骑兵 (248字节 阅读:417次 2016/10/14 11:21) 嗯，这也是一个解决建议，有的时候就是通过这种广泛征集意见再做决策的(空)-草根文人的日记 (阅读:240次 2016/10/14 11:26) 出了这趟事故后，到目前好像还是没有开放这个区域，-敲边鼓 (218字节 阅读:273次 2016/10/14 12:15) 说的在理，如果看到了以上所说，那么确实深入思考了，这件事情不那么简单，而且也不会原就那样回复营业的，很多安全管理和控制的措施都要重新评估的(空)-草根文人的日记 (阅读:186次 2016/10/14 12:40) 既然他们都不愿意动 还有什么必要散养呢 还是圈起来吧 可以跟人互动的散养吧(空)-再见拉尔夫 (阅读:247次 2016/10/14 12:17) 对人没兴趣的，散养；对人有兴趣的，关起来。(空)-kaixin_inging (阅读:227次 2016/10/14 12:19) 你说话，总是想当然的，看说话，应该没搞过什么技术，估计都是搞创作什么的，什么叫有兴趣？什么叫对人没兴趣？怎么鉴别？拿人挨个试？(空)-草根文人的日记 (阅读:260次 2016/10/14 12:41) 难道我说的这句话是个joke你都看不出来？？？？？？？？？？？？？？？？？？(空)-kaixin_inging (阅读:220次 2016/10/14 12:49) 说国语！我看出来的是，你除了这一句不是笑话，剩下的基本都是(空)-草根文人的日记 (阅读:245次 2016/10/14 12:56) 你还看到所有的人都在逆行，就你例外！(空)-kaixin_inging (阅读:275次 2016/10/14 12:58) 你静下心来，看看我写的文章，以对事的态度看看，你会有一定的感悟！如果我的是对的，我逆行也无所谓！(空)-草根文人的日记 (阅读:195次 2016/10/14 14:40) 我早就看过了，思维很混乱，缺少最基本的东西！-kaixin_inging (234字节 阅读:222次 2016/10/14 15:41) 你也说过企业可以自己提高，那么连事故都没有，更谈不上第一条和第二条了，你说我瞎扯，你的算什么？占卜？算命？脱口秀？还是咖啡就大蒜，玩的就是烂！(空)-草根文人的日记 (阅读:234次 2016/10/14 15:49) 就事论事不抓重点吗？事故原因，事故责任（人，单位）。-kaixin_inging (205字节 阅读:260次 2016/10/14 15:54) 亲，再说一遍那叫持续改进！我的天哪！还有你说的那叫小隐患，小事故排查！在石化和石油最为严格的安全管理HSE里面已经充分体现，没事可以学习一下！(空)-草根文人的日记 (阅读:181次 2016/10/14 16:09) 持续改进是质量管理的名词，你懂吗？-kaixin_inging (218字节 阅读:268次 2016/10/14 16:15) 盲人说大象是柱子，大象是扇子，大象是一堵墙，睁开眼的人懒得说话！持续改进是质量管理名词！！！你望远镜里面有月亮，你就说月亮是你家的？！！！(空)-草根文人的日记 (阅读:425次 2016/10/14 16:26) “持续改进”，是质量管理的重要名词，叫Kaizen，并不是我发明的。你先弄懂质量管理里的持续改进是啥意思吧！当然你可以套到别的房使用。-kaixin_inging (161字节 阅读:175次 2016/10/14 16:35) 去过大兴的野生动物园，不允许私家车进入，都是坐园区的中型车，车箱就是个大笼子，人在笼子里面，还比较安全。比八达岭的要安全一些。(空)-有困难上论坛 (阅读:206次 2016/10/14 12:40) 安全措施，显然是越强大越好，但是不能脱离实际。目前看来，老虎伤人这事，受害者的因素更大。(空)-bigboy (阅读:195次 2016/10/14 12:56) 我说防止车祸事故死亡，车商造成防弹车更好，那位居然问我----“那么请问，你的车被谁枪击过？”真是搞笑，我当然要反问“你在野生动物园私自下车被老虎袭击过”了！-kaixin_inging (1346字节 阅读:190次 2016/10/14 13:02) 我认为你的回复中惟一的瑕疵就是“你...”，如果换成“你听说过谁...”就OK了。(空)-bigboy (阅读:168次 2016/10/14 13:08) 他问我---“你的车被谁枪击过？”我才反问的，我没被枪击过就代表所有的人没被枪击过？再说，提防弹轿车是讲安全性，不是说没有枪击就不用防弹轿车了，还有防撞防雷等等。(空)-kaixin_inging (阅读:197次 2016/10/14 13:15) 那是他的问题，他的错误。(空)-bigboy (阅读:225次 2016/10/14 13:16) 来裁判了(空)-草根文人的日记 (阅读:251次 2016/10/14 14:45) 你能问我被谁枪击过，我就不能反问被老虎攻击?过?(空)-kaixin_inging (阅读:150次 2016/10/14 15:05) 我一句话，后面是把前面否定了，等于不存在！你否定了吗？东施学西施?(空)-草根文人的日记 (阅读:164次 2016/10/14 15:07) 你说完前一句就马上否定自己，那前面那句话就和放屁一样，难道别人都要和你学?(空)-kaixin_inging (阅读:175次 2016/10/14 15:22) 骂人和污言秽语解决不了头脑不清的问题，诋毁和愤怒只能让自己变成喷子，号称管过几年企管部和质量部也算高管，难道高管就这么跟同事讨论整天“屁”从嘴里不断涌现，同事受得了，下属也愿意？(空)-草根文人的日记 (阅读:354次 2016/10/14 15:44) 你放屁可以吞回去，就要别人和你一样？-kaixin_inging (152字节 阅读:196次 2016/10/14 15:58) “屁”已经在你的唇齿间穿梭自如了，所以我无话可说，我们讨论没必要用这样的词汇来攻击对方，对吧，何况好似是个文化人，何必“屁”不断呢？让人家笑话(空)-草根文人的日记 (阅读:190次 2016/10/14 16:12) 你能问我“你的车被枪击过吗”，而我不能反问“你私自下车被老虎攻击过吗？”？(空)-kaixin_inging (阅读:149次 2016/10/14 16:17) 别说了，“屁”在唇齿间，何必再多言，总有明白日，回味都无限！(空)-草根文人的日记 (阅读:217次 2016/10/14 16:20) 这个我感觉从来就没有人否认过啊。(空)-我是班长 (阅读:351次 2016/10/14 13:03) 秉持着想尽办法救人的精神，一定会救更多的人，而秉持着有些人就该死的理念，只能会害死更多无辜的人。(空)-我是班长 (阅读:11次 今天11:43)-kaixin_inging (112字节 阅读:158次 2016/10/14 13:54) 秉持尽最大努力救人的精神，这话否认受害者导致事故发生的因素占比很大了吗？(空)-我是班长 (阅读:246次 2016/10/14 14:13) 谁秉持着“有些人就该死的理念”？(空)-kaixin_inging (阅读:227次 2016/10/14 14:33) 这个论坛里就有不少，你不会说没有吧？(空)-我是班长 (阅读:220次 2016/10/14 14:46) 噢，那我不知道！我说再怎么提升管理，是阻止不了作死的人。作死不等于该死。-kaixin_inging (170字节 阅读:182次 2016/10/14 15:01) 那么遇到下列几种情况，人下车了，是作死还是该死？-草根文人的日记 (369字节 阅读:232次 2016/10/14 15:09) 责任判定很简单，汽车质量问题就汽车厂商承担责任，汽车保养不到位是车主的责任，车内小孩误开，监护人的责任司机没锁好门的责任。-kaixin_inging (100字节 阅读:282次 2016/10/14 15:36) 没问你谁的责任，这样如果死人的话，是作死还是该死？(空)-草根文人的日记 (阅读:250次 2016/10/14 15:38) 作死该死并不重要，重要的是原因和责任！(空)-kaixin_inging (阅读:125次 2016/10/14 15:45) 回答问题，重要的是回答问题！不好答？不敢答？还是怕？(空)-草根文人的日记 (阅读:216次 2016/10/14 15:51) 都回答过，你看不懂而已！-kaixin_inging (59字节 阅读:247次 2016/10/14 15:58) 说说，到底属于哪一种？你是如何判断的？(空)-草根文人的日记 (阅读:188次 2016/10/14 16:14) 你不就给了两种选择吗？-------没问你谁的责任，这样如果死人的话，是作死还是该死？(空)-草根文人的日记(空)-kaixin_inging (阅读:195次 2016/10/14 16:20) 你无法回答这个问题的，真的！已经自相矛盾了，这就中了你的要害---你在概念上界定不清，导致后面自相矛盾的出现！(空)-草根文人的日记 (阅读:174次 2016/10/14 16:31) 你不就给了两种选择吗？-------没问你谁的责任，这样如果死人的话，是作死还是该死？(空)-草根文人的日记(空）-kaixin_inging (76字节 阅读:163次 2016/10/14 16:37) 首先是安全意识-colinsleeper (197字节 阅读:383次 2016/10/14 13:51) 对，这个很关键！回龙观为什么安装街道护栏，马路护栏，初衷就是通过强制安全保障措施，让人们的意识逐渐形成培养起来，是可以利用有效的强制保障措施反过来培养意识的，同时街道护栏也是一种强制避免交通事故-草根文人的日记 (31字节 阅读:246次 2016/10/14 15:11) 还有人翻越护栏被车撞，还有车冲过护栏撞向对面，要不要提升？(空)-kaixin_inging (阅读:204次 2016/10/14 15:19) 你质疑回龙观这项举措？(空)-草根文人的日记 (阅读:193次 2016/10/14 15:24) 我质疑---有很多道路中间都有隔离护栏，还是出现车祸，必须怎样提升！(空)-kaixin_inging (阅读:215次 2016/10/14 15:31) 好了，明天你可以去复议了，我们耳根子清净点，看看你得到什么回答；(空)-草根文人的日记 (阅读:160次 2016/10/14 15:39) 我既然都认定无须整改无须提升，当然就不需要复议了。-kaixin_inging (160字节 阅读:222次 2016/10/14 15:48) 呵呵，乱套了，该表达观点的时候害怕，不用表达的时候胡聊，话在舌上飞，头如大钢锥，不敢承认事，整天乱思维-草根文人的日记 (108字节 阅读:214次 2016/10/14 15:57) 对呀，我质疑你-------有很多道路中间都有隔离护栏，还是出现车祸，必须怎样提升？就如你认定动物园必须提升一样，是你认定要提升，而我认定无须提升。(空)-kaixin_inging (阅读:183次 2016/10/14 16:00) 语文是体育老师教的？乱套！行了不质疑，也就承认了通过强制措施还是有效的，也就是从没有护栏到有了护栏的强制措施提升是必要的！(空)-草根文人的日记 (阅读:208次 2016/10/14 16:16) 有了护栏，还依然有交通事故发生，要不要提升？(空)-kaixin_inging (阅读:199次 2016/10/14 16:18) 好同志，按你的话，当然要提升了，按我的话，不应该是管理术语：持续改进；是必须进行的随时随刻！(空)-草根文人的日记 (阅读:174次 2016/10/14 16:24) 按我的观点，提升到两米高也挡不住作死的人！顺便告诉你，持续改进(Kaizen) 指的是经理和员工必须参与过程与产品的质量提高活动。-kaixin_inging (198字节 阅读:170次 2016/10/14 16:29) 对不起，你说的有问题的，持续改进是一个企业管理的通用词汇，在质量书里面这样说，在六西格玛里面再去看看，还有现在是ISO18000！(空)-草根文人的日记 (阅读:164次 2016/10/14 16:34) 持续改进 continual improvement，增强满足要求的能力的循环活动。还是那句话，你有个望远镜，里面看到了月亮，不是月亮就是你家的了！！！(空)-草根文人的日记 (阅读:142次 2016/10/14 16:36) 对不起，我说的“持续改进”的英文术语----Kaizen,是个质量管理中常用的词汇，不是按字面意思的'持续--改进'（continual improvement）-kaixin_inging (59字节 阅读:260次 2016/10/14 16:40) 你说你，费了半天时间，终于承认了，早承认不就结了吗？何必多费口舌！行了，终于改邪归正了(空)-草根文人的日记 (阅读:169次 2016/10/14 16:17) 就如你认定动物园必须提升一样，是你认定要提升，而我认定无须提升。(空)-kaixin_inging-kaixin_inging (157字节 阅读:147次 2016/10/14 16:23) 好了，费了半天劲，终于把你这头蛮牛给套上了，前面承认的就别删了！(空)-草根文人的日记 (阅读:188次 2016/10/14 16:28) 前面我就说多次了，是动物园的责任，必须整改，不是动物园的责任，无须提升，动物园可以自行提升。(空)-kaixin_inging (阅读:164次 2016/10/14 16:30) 那么提升的原因是什么呢？(空)-草根文人的日记 (阅读:206次 2016/10/14 16:32) 你这纯粹就是诡辩了-colinsleeper (808字节 阅读:269次 2016/10/14 16:53)

您必须登录论坛才可以发表文章：

用户名：   密码：   记住密码：    （忘记密码 注册）

版权所有 回龙观社区网 经营许可证编号：京B2-20201639 昌公网安备1101140035号

举报电话：010-86468600-5 举报邮箱：