《野猪乐园》显示文章详细内容:
[展开]
[回复]
[网址]
[举报]
[屏蔽]
cwt
等 级:居民
经 验 值:177
魅 力 值:10
龙 币:63
积 分:94.7
注册日期:2004-10-27
是的,双方都请律师了。再这里讨论没意义。
(无内容)
2016-10-16 20:30:56
此文章已经被查看203次
相关文章:
[回复]
[顶端]
别吵了别吵了,我墙裂支持把野生动物园关掉,有啥可看的?实在想看去西直门北京动物园看笼子里的老虎狮子去,安全多了。再不行非要看野生的,去深山老林里,各种野生动物更有机更天然更野生随便看~~~(空)
-
雨中慢步
(阅读:705次 跟贴:20 2016/10/16 18:58)
[跳过]
附议(空)
-
feihu
(阅读:131次 2016/10/16 19:04)
我墙裂支持每个高于三层的楼地面周围铺至少一米以上的海绵,还支持每个大桥全封闭,防止有人坠落大楼,大桥。(空)
-
kaixin_inging
(阅读:326次 2016/10/16 19:05)
多咬死几个,自然就关了。{:haozhuyi:}(空)
-
zhangy
(阅读:180次 2016/10/16 19:10)
旧金山金门大桥一直没关。(空)
-
kaixin_inging
(阅读:337次 2016/10/16 19:19)
跳桥,跳的人和看的人都是一种美的享受。(空)
-
zhangy
(阅读:201次 2016/10/16 19:22)
如此美妙的事情当然不能关了{:haozhuyi:}(空)
-
zhangy
(阅读:70次 2016/10/16 19:47)
是的,双方都请律师了。再这里讨论没意义。
(空)
-
cwt
(阅读:203次 2016/10/16 20:30)
我也不喜欢看动物,臭哄哄的有啥看头。这事怎么又吵起来了(空)
-
椒盐棉花糖
(阅读:156次 2016/10/16 21:06)
嗯,我也觉得动物园里太臭了,去一次就够了~~~吵架的原因貌似是一部分人认为自己的生命自己负责,自己都不珍惜就不要强求别人来珍惜;另一部分人认为你开这种存在潜在危险的营业场所就该做好充足的防范措施、和迅速..
-
雨中慢步
(357字节 阅读:416次 2016/10/16 21:27)
可能是因为责任不同(空)
-
feihu
(阅读:230次 2016/10/16 21:32)
谁该负责任、谁的责任大谁的责任小,这些都是法官判决的事情。大家在这儿吵得掀掉楼顶也没用啊~~~(空)
-
雨中慢步
(阅读:328次 2016/10/16 21:38)
因为认可每个人都要对自己的生命负责的人还对动物园有应急救援的义务要求,而另一方不认为动物园有这种义务或者说动物园没有能力履行这样的义务。其实观点早都表达清楚了,确实没必要翻来复去的吵车轱辘话。(空)
-
我是班长
(阅读:210次 2016/10/16 21:32)
反正我看半天没看明白为啥会吵起来~~~(空)
-
雨中慢步
(阅读:265次 2016/10/16 21:40)
一方认为游客不该下车,游客下车责任自负;另一方认为游客即便是下车了,园方也应该保证游客不受伤害(空)
-
feihu
(阅读:209次 2016/10/16 21:42)
认定动物园没有尽到应急救援的义务(空)
-
kaixin_inging
(阅读:207次 2016/10/16 21:47)
这个是肯定的啊,说白了你开的就是这种危险经营场所,不管你采取了什么样的措施,最后出了人命,你也摘不干净~~~(空)
-
雨中慢步
(阅读:243次 2016/10/16 22:06)
没啥可吵的,我支持
-
barbarossa
(76字节 阅读:109次 2016/10/16 22:09)
这个看法院最后怎么判吧,反正法院总得给个说法。(空)
-
xie
(阅读:211次 2016/10/16 22:11)
对!放虎归山!大型犬都不能养,那么大个的老虎更不能养。把它们放回家——大森林(空)
-
冷雨凄风
(阅读:191次 2016/10/16 22:13)
本来弄个动物园,就是对动物的折磨,应该放归野生。(空)
-
xie
(阅读:248次 2016/10/16 22:14)
您必须登录论坛才可以发表文章:
用户名:
密码:
记住密码:
(
忘记密码
注册
)
版权所有
回龙观社区网
经营许可证编号:京B2-20201639 昌公网安备1101140035号
举报电话:010-86468600-5 举报邮箱: