我在观网，是只聊天，只发表观点的，不做别的。发表观点，和别人意见不一致，我会直言我的意见。观点不同，常会引来激烈的反驳。在这种时候，如果我觉得我已经把道理讲清楚了，就不愿意恋战了，我不想把讨论引入无休止的逞口舌之能，何况，也伤和气，所以我经常就不愿意回嘴了。而讨论这个事情完了，也就是完了，不会记仇，缠着人家，在别的帖子里不放。

当然有一种情况我态度比较激烈，就是别人对我的人身攻击，上升到辱骂的程度。轻微的攻击就算了。但即使我和网友在网上互骂，也就一两句就完了。如果我觉着这个人只是一时气愤，我日后还可能和他交流。如果我觉得这个人不可理喻，以后，我就不会再跟他的帖子了。惹不起我躲得起。

我并不逢迎官府，也不逢迎舆论。自己怎么想的，就怎么说。我不讨好大众，我从不认为大众天然的站在正确的高点上。所以大众有时候会觉得我的话很讨厌。

所幸，和我辩论的对手，也大多不会对我死缠烂打，无休止的报复。有一两个个别的。所以我这个ID，还能有幸的存活这么些年。有些人大概也想挖挖我的黑历史，可惜我实在没有。呵呵。我就是发表观点。

凯文的那篇什么最后陈词，其实非常阴损。最后陈词，那是律师在法庭上，指控犯罪嫌疑人的术语。而我和老摄，只是和她观点不同。她用煽动性的语言，来发动群众，让群众做法官，来判三个人的刑。这个，实在是太恶劣了。我在观网这么多年，还是第一次遇到这样的言论对手。以前没有任何一个言论对手，对我做过如此过分的事。

她把三个人，绑在一起。让我想起了文革中的政治斗争。彭罗陆杨，王张江姚。你看，他们都是大坏蛋。群众，你们斗他们吧！他们都是一式的。

我们三个人，意见一致吗？想说的观点，一致吗？你为什么要把我们三个人绑起来说呢，以大字报的方式？因为有些群众，见到其中一个讨厌，就会发帖表示赞成。只要他讨厌一个，顺便就把另外两个也形同于骂了。

最后，这位律师给出的司法建议:我们都是害群之马，应该把我们永远逐出乐园。------- 这一切，不过是因为我发表了几句不同观点，还向她表达过歉意的前提下。

如果你们是当事人，你们就能体会出来，这里面真是满满的恶意啊。发动群众，对只是观点不同的人审判，群众一旦发动了，就没谱了，各种谩骂，就来了。

很多人，分不清什么是人身攻击。的确，讨论激烈的时候，难免会动用有些伤人的语言。比如，我说，你这么做，有背后议论人的嫌疑。我承认这么说，不好听。但我同时给出理由了。我说了第一，第二，第三。这个就不是人身攻击，你可以逐条反驳我。相反，你没有任何铺垫，上来就一句：你自以为是！你哪来的道德优越感！，这个，就属于人身攻击。和一些对话中，上来，什么道理还没讲呢，直接骂人傻逼，或者文盲，法盲，一个性质。都是对辩论对手的粗暴定义和侮辱，属于人身攻击。

而就是这么一篇，充满着人身攻击，充满着恶意，毫无逻辑的文字，被广大网友奉为妙文一篇。呵呵，你们不是坏，就是傻。我看傻的成份，更多。你们总是错认好人，错认了，还继续找，谁是好人。你们找吧，如果总是这么傻，你们以后可能还会被骗。我在我以前的帖子里说过，人都是复杂的，纯粹的好人，坏人，并不多。你们喜欢一个人，认定一个人是好人，就一句批评听不得。这样的事，前些日子刚刚发生。你们一旦认定谁是坏人，那他就坏到底，一点个人权利也不能有了。非黑即白，是你们的特点。

有人说，我不是也积极参与了这些‘背后议论人’的帖子。是啊，我历来喜欢参与热帖，但你要看看，我在这些帖子里，都说了什么。有没有有悖于我维护的价值观。有人说，我的存在，让你们没法兴高采烈的批判老狼了。那我就只能呵呵了。我是谁啊？我有这么大能力吗？我限制住谁了？

在冠冕堂皇的‘维护正义’的口号下，我看到的，是人们之间，满满的恶意。正义？你们怎么突然就变得这么正义了呢？不同意一个网友的观点，就用人家的婚姻状况来嘲笑人家，这都很LOW的。凯文这么一篇大字报式的文字，宣称要把我轰出观网，怎么就没人维护正义了？这是你们鼻子底下的正义啊。观网里那么多辱骂，怎从来没人干涉几句啊？你们都憋着看别人的笑话。

哦，你们觉着那是好文，是因为我得罪你们了？我怎么得罪你们了？我无非说，我们不要背后说人闲话，等等更权威的消息。如果我说的，一点道理也没有，你们又何必这么耿耿于怀呢？呵呵，因为我多少说中了吧。

你们可以看看这两天的观网，多少的恶意在宣泄啊。陈年旧事挖出来，以前言语有冲突现在乘机踩一脚，直接给人家用最难听的语言下定义。有人在挑动这些恶毒。

请原谅，我这篇文字写的长了点，而且，又一次，我不讨你们的好。我无所谓。