1.8焦耳/平方厘米算不算枪支是个伪命题

天津老太赵春华，摆个射击摊，提供几支玩具枪，让游客用塑料弹打气球玩，抓了，判了三年六。2010年《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》：“当所发射弹丸的枪口比动能大于等于1.8焦耳/平方厘米时，一律认定为枪支。”赵老太的“枪形物”，经鉴定为“枪支”，又让关于1.8焦耳/平方厘米的讨论，沉渣泛起。 

1.8焦耳是怎样的概念？您放个尸比，大约是67卡，约合280焦耳。1.8焦耳/平方厘米是个什么概念？知乎网友描述男人射米青：“假设某人以19米每秒的速度进行射击，则枪口动能为：0.0361焦耳。假设某人使用的是5mm手枪，则出射面积为0.25平方厘米。假设这位悲剧的仁兄又患有尿道狭窄的疾病，出射面积仅0.04平方厘米，则比动能为0.9025焦耳每平方厘米。假设该男子还有精量过多的坏毛病，一次射出10ml毫升，其中首发5克。那么比动能为2.25625焦耳每平方厘米。”网友得出结论：某些功能比较强的人，“随身携带的枪支”，也应上缴国家。

前面叙述的，仅仅是射米青，如果是排尸水呢？显然您的枪支更悲怆。那么由菊花处发射的，不是气体是人更，运气不好，估计您得悲壮：认定为大炮！对枪支的爱好，伴随很多人走过童年的快乐时光。现在网友一致质疑1.8焦耳/平方厘米的数值过低，认为这个数值“几乎为零”，非常可笑。这种心理，是对一段玩枪时光的追忆和珍惜。但，其实这是个伪命题。命题者巧妙的掩盖了真实问题：枪支合法化。你以为是可笑，其实是它很狡猾。

枪并不是最厉害的武器，从来都不是。要不要禁枪，中国历史早就给出了答案。始皇帝尽收天下之兵，铸为金人十二，结果强大的秦皇朝二世而亡，其后就没人奢谈禁枪了。美国、英国、法国、德国、加拿大、意大利、荷兰、以色列、摩纳哥、阿根廷、瑞士、冰岛、丹麦、芬兰、挪威、墨西哥、巴西、哥伦比亚、巴拿马、智利、玻利维亚、南非、菲律宾、巴基斯坦、澳大利亚、新西兰等等，包括我们看不起的印度，持枪都是合法的。当然，我们的敌人日本和韩国，持枪倒是不合法。

持枪合法有什么好处？从美国的做法可见一斑。起草美国宪法的杰弗逊认为，只有人民持枪，才能废除违背人民意愿的政府。美国宪法第二修正案：“人民持有和携带武器的权利不得侵犯”，就是为了保障《独立宣言》宣告：人人生而平等，经过被政府管理的人们认可并授予的政府权力才是正当的政府权力，人们为了保障人们的生命权、财产权和追求幸福的权利才建立政府，当政府违背这些目的时，人民有权利也有义务变更或废除政府，并根据人民的需要建立新的政府。

尽管世界上各个国家让持枪合法的原因不尽相同，但目的是一致的：为了防止政府走向人民的对立面。强国日本和韩国也许出于对自己的道路自信、理论自信和制度自信，不需要公民有持枪权，也能保障政府不走向人民对立面；而美、德、英、法、意、加、澳等发达国家，则没有这种自信，他们不得不接受人民用枪监督。

枪支泛滥，的确会引发很多社会问题，禁枪一直是枪支合法化国家很多人呼吁的。与此相对应，民众应该持枪与否，也应在枪支不合法的国家，展开讨论。仅仅是讨论，应该问题不大，不用害怕。

关于1.8焦耳每平方厘米的讨论，还会继续，最终人们会正视持枪合法化的问题。这不仅仅是一个快乐与不快乐、可笑与不可笑的问题，而是关乎人格尊严、关乎生存权利、关乎道德法制、关乎社会发展、关乎国家强大与没落的沉重的话题。