大保定可以无限期待 

2015-05-18 网络京津冀一体化

一段时间以来，有关保定的新闻占据了京津冀协同有关新闻的重头，但新闻评论质量良莠不齐，前段有新闻言称保定扩区后区域架构由哑铃型过渡到金字塔型，这种解读就非常的肤浅，作者可能是想说，在新闻引用的地图上，由京津两点连线的线结构，变成了现在的京津保三角形构成的面结构，与其所提出的哑铃金字塔风马牛不相及，这个比喻严重失当。

未来的京津冀层次结构应为【｛[(北京)＋保定]+天津｝＋河北（不含保定）】，每一个括号代表不同的层次。而北京和保定之间恰为哑铃结构，各自都有相当的发展空间，但北京需要保定作为其拓展空间，作为腾挪非核心功能的回旋空间，现在哑铃一端的北京发展空间接近饱和，历史的，保定再次担当起了承接北京疏解产业事业的承接地功能，还原了历史上北京保定两地共同为国家政治服务的历史格局。

多年来，北京市的执政能力与中央的要求差的越来越远，如果北京当初能够按照规划，将2020年之前的人口规模控制在理想范围内，中央可能不会像现在这样出重手亲自定位首都功能，直接要求北京疏解非核心功能。在北京已经无可挽回的在是否疏解非首都功能这一问题上丧失话语权之后，也进一步丧失了其自主选择疏解承接地的选择权，如果只考虑到 “事”的因素，则中央希望外迁的单位离北京越远越好，北京现代第四工厂落户沧州就是一个例子，这个工厂为新建厂，主要体现为“事”，人可以在当地招。但是考虑到 “人”（企业学校机关类单位的外迁会大量涉及）的问题时，就要更多的考虑尺度范围，要“不远不近”才行。这个地方，考虑到容量和纵深，非保定莫属。

去年保定那个新闻一面世，众多的媒体专家不约而同的成了“摇头一族”，否定者居多。大多内容就三个字---不可能。事情发展到今天，相信已经没有人敢再断言不可能了。当时大多数的媒体专家的解读，都非常保守，既无历史眼光，也无未来眼光，仅仅以当下论当下，而这两点恰恰是再次成就保定千秋大业的两个难以撼动的基础所在。

今天的保定少了许多不可能多了很多的可能。保定的这一次重回第一方阵的漫漫征途，难说哪里算起点，也许未来历史会解密，告诉大家哪里算保定发展的新起点，什么人，说了什么，哪些人，说了哪些话，得以让保定这颗投暗的明珠重新被发现并焕发出光彩，并得以从制度设计上为保定前行开路。仅从表象来看，保定中关村创新中心的启动，应该是确认保定地位的一个最坚实也是最现实的一个证据。这点本人前面已有文字对这一事件进行解读。这次事件表明，为了让保定拥有中央所期望其拥有的作为首都服务参与者角色的资质，制度设计已经把北京家底，最好的资源拿出来给保定这个新嫁娘做了嫁妆。北京靠什么雄霸神州，三个字，中关村。北京凭什么把北京新定位中也包括的的创新功能新中关村给了保定，就是为了培育一个与北京中关村错位发展，并列发展的，新的中关村，其背后所对应的，就是与中关村的北京相对应的新北京－保定。从此保定与北京一脉相承，同呼吸共命运，今天的保定中关村尚在襁褓之中，二十年之后，它会将保定托举成为一个巨人。如今保定县改区的消息传来，再一次印证了这个判断。改区成功一举解决了34个京津非首都功能疏解承载区与市区的公共服务同质化要求，而这个同质化的公共服务的标准应该是高标准，世界城市的标准，甚至某些方面由于其空间约束的相对宽松，或可能高于北京标准，天津标准。没有梧桐树，难引凤凰来。

如果今天你还认为保定不够格，请稍等，下一道菜就让你知道保定满够格。保定还缺什么么，缺什么就会有什么。这就是国家战略下的国家意志的体现。

还是那句话，大保定可以无限期待。。。。。。

来源于网络