所谓减少社会不安定因数，就是没有竞争力或者竞争的失败者，活不下去，他就有抢劫、杀人、纵火的理由和风险。 

我自己无力养活我自己，你要不养活我，我就要闹事、抢劫、杀人，你看着办，就是这逻辑

所以为了解决这种问题，就出现了由政府出面强行掠夺一部分人的财富，来养活这些人，以避免这些人走向极端，导致更大的破坏。

这种形式，本质上就是恐吓和敲诈勒索，与公平毫无关系。

当然，为了使得这种行为显得很正义和理所当然，再加上现实情况下竞争本身不存在绝对的公平与自由，于是很多左翼理论家就发明了剩余价值和剥削等各种理论，以为劫富这种行为贴上正义的标签。

本身富二代富三代与穷二代穷三代之间，为什么说不公平？ 继承财富是很公平的事，况且还有富不过三代的规律。 倒是征收高额遗产税，那玩意儿说白了就是抢劫，不劳而获，谈何公平？

公平和救济，本身是矛盾的两个方面， 救济不是为了公平，而是为了不被敲诈

救济只提供基本的条件，而不是让你过得好，也不是让你有跟别人完全一致的条件， 你难道愿意为一个不相干的人提供与自己一致的教育和医疗条件吗？你有这责任和意愿吗？

救济当然首先是衣食住行，然后是医疗和教育， 但这些必定是只提供基本的