你把自由竞争理解为谁的拳头硬, 谁能获得统治地位, 谁能掠夺就是谁的.  你举的所有王侯将相的例子不外乎如此.

人天生就不可能平等, 无论是资质、体质、自然条件、家庭背景根本没有平等的可能，如果依赖国家暴力机器强行搞成平等，或者以此为由作为谋取他人创造财富的借口，那才是极端分子的思维。

社会救济的本质，就是部分人自己所创造的价值不足以支付他需要从他人那里获得的价值，比如某人需要高昂的医疗服务（医生是高难技术工种，需要通过技术服务获取高额回报，药品医疗器械设备研发技术含量很高，要求高利润），但此人只能从事简单劳动，其创造价值不足以支付他需要得到的价值，那怎么办？

1）医生和医药公司施舍   2）他人主动施舍  3）国家强制让他人施舍（不施舍抓起来）

3是通行的做法， 所不同的是，需要给3的合理性找出各种理由， 包括人道主义、起点不平等必须同情、天生弱者必须同情、为富不仁、剥削者、掠夺者 等等。

我从不反对社会救济，因为任何人也有可能哪天成为被救济的对象，但不可否认，救济就是强制他人施舍而来的（就是劫来的），跟公平毫无干系，因此救济只能限定在基础的必须需求，而绝不可能试图达到跟施舍者一样的条件 和起点。