《野猪乐园》显示文章详细内容:
[展开]
[回复]
[网址]
[举报]
[屏蔽]
cal11
等 级:资深长老
经 验 值:38733
魅 力 值:1542
龙 币:21803
积 分:22805.1
注册日期:2004-09-01
投资还有保底,天理何在?存款在还有通货膨胀率呢,哪有稳赚不陪的道理?房价下跌了砸开发商售楼处,投资失败怪别人没说清楚,合同都不看就想挣钱?人家强迫你买的啊 有没有天理啊
(无内容)
2017-06-16 09:08:02
此文章已经被查看88次
相关文章:
[回复]
[顶端]
500万投资一年后仅剩57万 “保底合同”被判无效
-
梨花院落
(4359字节 阅读:591次 跟贴:5 2017/06/15 17:27)
倭寇。这判决对双方的过错判得好拽啊。以后只要以投资理财为名义从别人那弄来的钱都可以随意亏了(空)
-
火烧云
(阅读:109次 2017/06/15 18:46)
一审判决的理由何在呢(空)
-
feihu
(阅读:61次 2017/06/15 19:17)
普法工作做的太差,保底条款无效,这个已经很多年了,从那以后,银行卖的理财产品都不能保底保收益,而是表述为预期年化收益率。(空)
-
开车上网
(阅读:85次 2017/06/15 22:18)
挣钱的时候,投资人只能跟着喝汤,输钱了,投资人就给割肉。完全不对等啊。(空)
-
myachang
(阅读:96次 2017/06/16 09:01)
投资还有保底,天理何在?存款在还有通货膨胀率呢,哪有稳赚不陪的道理?房价下跌了砸开发商售楼处,投资失败怪别人没说清楚,合同都不看就想挣钱?人家强迫你买的啊 有没有天理啊
(空)
-
cal11
(阅读:88次 2017/06/16 09:08)
您必须登录论坛才可以发表文章:
用户名:
密码:
记住密码:
(
忘记密码
注册
)
版权所有
回龙观社区网
经营许可证编号:京B2-20201639 昌公网安备1101140035号
举报电话:010-86468600-5 举报邮箱: