《野猪乐园》显示文章详细内容:
[展开]
[回复]
[网址]
[举报]
[屏蔽]
feihu
等 级:资深长老
经 验 值:214849
魅 力 值:3522
龙 币:193150
积 分:145645.6
注册日期:2008-12-22
技术论证就是你和LZ之间的事情了
(此文由feihu在2017-07-11 16:04:35编辑过)
--
萨芭女王
https://www.itingwa.com/listen/32230
2017-07-11 16:04:18
此文章已经被查看446次
相关文章:
[回复]
[顶端]
同意老楼加装电梯的人们,你们是因为利益还是因为无知?
-
丁香花2009
(1761字节 阅读:5679次 跟贴:150 2017/07/11 13:30)
[跳过]
隐患太多了(空)
-
怂人就要怼到底
(阅读:507次 2017/07/11 13:32)
是的,原来就没设计(空)
-
北方的狼夫妇(赵晓兵、高慧)在最高法失信人名单,俗称老赖
(阅读:412次 2017/07/11 23:20)
竟然,还有人提出,加盖一层,让一层住户搬到顶层
-
丁香花2009
(354字节 阅读:834次 2017/07/11 13:36)
利令智昏,神经错乱!(空)
-
-摄会注意好
(阅读:349次 2017/07/12 11:21)
我家老人所在小区,同等面积的房子,电梯房要多花200多万,你们觉得,对7老8十的老人来说。拿的出这么多钱吗?政府的惠民工程为啥这么多人反对。(空)
-
paty
(阅读:678次 2017/07/11 13:36)
是的,住高楼层的一部分老人可能并没有能力货币换房(空)
-
深深的蓝
(阅读:427次 2017/07/11 13:40)
政府的惠民工程,我就呵呵了,政府太好心了太贴心了太热心了,首先应该,找到原始建筑的设计资料,并按照现行国家相关规范及改造方案进行核算,结果加装电梯后依然能安全承载,并将这些资料全部公开,允许公众监督也..(空)
-
丁香花2009
(阅读:533次 2017/07/11 13:41)
不能做到,那就是赤裸裸的利益交易,什么叫惠民,你相信天上掉馅饼的事,是因为馅饼你能得到,损害的是别人的利益罢了(空)
-
丁香花2009
(阅读:880次 2017/07/11 13:42)
一针见血(空)
-
feihu
(阅读:409次 2017/07/11 13:44)
老龄化已经到来,尤其城里的老房子。大部分老人住的都没电梯。他们又不愿意离开住了几十年的地方。加装电梯最省钱(空)
-
paty
(阅读:520次 2017/07/11 13:44)
丁香花2009 说的是安全性(空)
-
feihu
(阅读:632次 2017/07/11 13:46)
你愿意饮鸩止渴没人拦着你,但你家仅仅是楼里的一户,整个楼是大家的,你要求的便利,是建立在其他人生命财产安全的基础上的,那么凭什么?!(空)
-
丁香花2009
(阅读:601次 2017/07/11 13:48)
赞!,,,,,,,(空)
-
相控阵板砖
(阅读:461次 2017/07/11 13:54)
问题是楼里就没几家年轻人,基本都是老头老太了,就是没人挑头。(空)
-
paty
(阅读:411次 2017/07/11 13:57)
那就换能住的人来住,自己去适合住的地方住;说到底不就是不想麻烦自己,麻烦别人来让自己受益吗(空)
-
火烧云
(阅读:387次 2017/07/12 12:29)
这里有掌声!(空)
-
春种秋收001
(阅读:466次 2017/07/11 13:55)
这么看问题还是挺多的(空)
-
闲敲棋子落灯花
(阅读:414次 2017/07/11 13:37)
什么噪音啊,遮光啊,阴私啊,占空间啊那些次要的,不危及生命财产安全的,还都木考虑在内呢,仅就最要命的俩问题,就无解,或者建设方压根不打算解
-
丁香花2009
(133字节 阅读:684次 2017/07/11 13:54)
嗯,你们内行分析分析还行,要我这种外行确实不太了解其中的隐患。(空)
-
闲敲棋子落灯花
(阅读:423次 2017/07/11 14:05)
我就是觉得整体性很重要(空)
-
feihu
(阅读:612次 2017/07/11 14:05)
后来加盖的结构与原来的楼 之间可能 没有整体性(空)
-
feihu
(阅读:402次 2017/07/11 14:06)
就目前,观里的一些小区,早就已经出现因基础不均匀沉降引起的墙体开裂,地面塌陷等,这些情况,今天发生在张三家没发生在李四家,李四就还在跳着脚要求把自己家楼变成豆腐渣,这是什么行为啊(空)
-
丁香花2009
(阅读:569次 2017/07/11 13:46)
适老化的提倡是大势所趋,老旧小区加装电梯是势在必行,老实说,有了电梯,五六楼房价会提升不少,低层别因为这个就抗拒,解决大量老人困难是正题,(空)
-
一只抹香鲸
(阅读:642次 2017/07/11 16:22)
想解决这问题方法很多
-
dynasty1215
(1112字节 阅读:486次 2017/07/12 10:47)
你说的这一切问题除了后加,其他只要是有电梯的房子都存在
-
c802
(231字节 阅读:689次 2017/07/11 13:47)
臆想?臆想的肯定是你,我做过多少电梯井的设计计算,你做过几个?(空)
-
丁香花2009
(阅读:380次 2017/07/11 13:49)
你做过外加电梯框架的设计计算吗? 拿出来看看(空)
-
c802
(阅读:416次 2017/07/11 13:51)
拿也用不着给你,能揣着明白装糊涂的,舍本逐末攻击反对加装电梯者的,我跟你讨论不着技术问题(空)
-
丁香花2009
(阅读:477次 2017/07/11 13:56)
我不攻击啊,我就喜欢讨论技术问题
-
c802
(221字节 阅读:602次 2017/07/11 14:05)
与其推加装电梯,还不如推降低换房成本,鼓励老人换电梯房。(空)
-
xie
(阅读:453次 2017/07/11 14:02)
真想解决七老八十的老人问题,根本不用打普通居民楼的歪主意,应该直接完善养老体系,耄耋之年最适合的地方是养老院(空)
-
丁香花2009
(阅读:432次 2017/07/11 14:07)
如果同地区,电梯房和楼梯房面积一样,价差不大,都不傻,早换电梯房了,关键是,就那么点养老钱,除了生活看病,基本就没了,那啥换?(空)
-
paty
(阅读:592次 2017/07/11 14:10)
就那么点养老钱,除了生活看病,基本就没了——因为穷且想自己不花钱享受便利,就要求拿别人的生命财产安全冒险,你觉得这合理吗?(空)
-
丁香花2009
(阅读:442次 2017/07/11 14:18)
就不能换个面积小一点的或者地段稍偏点的?甘蔗没有两头甜,再说还有子女的帮助呢,以后房子还不都是他们的。(空)
-
xie
(阅读:591次 2017/07/11 14:19)
换小的,换远的(空)
-
Urus
(阅读:427次 2017/07/13 10:01)
丁香花的这个帖子很有价值,很有现实意义。(空)
-
杀猪的屠夫
(阅读:595次 2017/07/11 14:15)
老楼加电梯的唯一理由就是 “有些老人住在4楼5楼6楼”。 在北京能够拥有独立房产的人都是百万富翁了。城区 准确的说是 500万以上富翁了。(空)
-
spasma
(阅读:484次 2017/07/11 14:18)
政府解决办法有很多,但 选择最笨的方法,加电梯。 也挺奇怪的。(空)
-
spasma
(阅读:645次 2017/07/11 14:19)
我也是觉得很奇怪,非要采用争议最大的办法(空)
-
xie
(阅读:569次 2017/07/11 14:20)
争议大不大,对政府来说都不是问题,只要利益大。。。如果你是官员,风险与利益不并存,巨大利益你获得,风险别人担,你推行不,其实很简单(空)
-
丁香花2009
(阅读:508次 2017/07/11 14:27)
例如政府出台一个政策, 没有电梯的房子换电梯房,家有老人的话, 相关税费减免。 这个政策出台 估计没有人会反对。(空)
-
spasma
(阅读:524次 2017/07/11 14:21)
这个政策有人一定反对,少收多少银子啊。
-
bigaix
(67字节 阅读:332次 2017/07/18 21:16)
这些老人,其实他们卖掉房子租个一楼的房子,足够活到终老的,但偏不,房子还想要留给子女,然后想要不花钱享受便利,那些贪小便宜吃大亏上当的都是这样(空)
-
丁香花2009
(阅读:506次 2017/07/11 14:21)
有道理啊!牵一发动全身,干啥都得专业啊!(空)
-
bigboy
(阅读:474次 2017/07/11 14:21)
回龙观的大多是经济适用房,其质量与高质量是有区别的。(空)
-
丰色
(阅读:522次 2017/07/11 14:26)
同样的话可以问回去:反对老楼加装电梯的人们,你们是因为利益还是因为无知?
-
雪山客
(426字节 阅读:938次 2017/07/11 14:27)
首先是安全,其次才是利益。房子受损了,有何利益可谈?(空)
-
xie
(阅读:391次 2017/07/11 14:32)
安全问题好解决,通过技术手段;利益问题难解决,人心难测。(空)
-
雪山客
(阅读:477次 2017/07/11 14:43)
安全问题好解决 ------ 因为大家都不懂(空)
-
feihu
(阅读:464次 2017/07/11 14:44)
利益问题难解决 ------ 因为大家都懂(空)
-
feihu
(阅读:437次 2017/07/11 14:44)
说的好,吃瓜群众不是辣么好糊弄的(空)
-
春种秋收001
(阅读:388次 2017/07/11 14:47)
重要的还是谁有权去改变别人的现有生活状态?
-
火烧云
(101字节 阅读:569次 2017/07/11 15:35)
谁有权去改变别人的现有生活状态?------ 这话说到点子上了(空)
-
feihu
(阅读:563次 2017/07/11 15:50)
这个现有的生活状态需要改变了,(空)
-
一只抹香鲸
(阅读:430次 2017/07/11 16:27)
“有权”改变别人的状态?(空)
-
feihu
(阅读:444次 2017/07/11 17:34)
让高层的搬家,说不想动窝不想改变,让加装电梯就可以让别人改变
-
dynasty1215
(138字节 阅读:551次 2017/07/12 11:17)
说得好,我现在活得挺好,别影响我。(空)
-
rocex
(阅读:443次 2017/07/11 20:40)
你忽略了电梯的一个重要参数
-
得挠人处且挠人
(596字节 阅读:975次 2017/07/11 14:55)
84-73=11 ------ 这是啥(空)
-
feihu
(阅读:480次 2017/07/11 15:03)
岁数吧(空)
-
th_baobao
(阅读:474次 2017/07/11 15:07)
那为啥是84-73呢?(空)
-
feihu
(阅读:496次 2017/07/11 15:08)
84-73是个什么标准呢(空)
-
feihu
(阅读:490次 2017/07/11 15:09)
人对电梯有需求分两个时段
-
得挠人处且挠人
(157字节 阅读:759次 2017/07/11 15:10)
为啥要分为60~73、73~84这2个时段呢(空)
-
feihu
(阅读:487次 2017/07/11 15:21)
73这个分割线是啥含义呢(空)
-
feihu
(阅读:670次 2017/07/11 15:28)
临建是用于施工阶段的,随施工结束拆除,不能作为永久性的设施。施工阶段结束验收居民才能入住。(空)
-
丁香花2009
(阅读:454次 2017/07/11 15:05)
不能“永久”的首要原因是外观不够美观。
-
得挠人处且挠人
(55字节 阅读:479次 2017/07/11 15:15)
不能永久的首要原因是你定义的?你买房子只看外观?(空)
-
丁香花2009
(阅读:544次 2017/07/11 15:27)
交付前的最后一道工序是外装饰啊(空)
-
得挠人处且挠人
(阅读:534次 2017/07/11 15:30)
看你说的,加个独立电梯就把整个楼变豆腐渣了,你哄三岁娃娃呢,(空)
-
一只抹香鲸
(阅读:651次 2017/07/11 16:15)
看你说的,让你换个房搬个家就说搬不了,哄三岁娃呢
-
dynasty1215
(79字节 阅读:426次 2017/07/12 11:18)
其实都是利益。同意丁香花的观点
-
阿道克890595
(124字节 阅读:677次 2017/07/11 17:49)
据了解现在实现加装电梯的大部分是企业集体职工房,军队的干休所,散户这事没戏。(空)
-
th_baobao
(阅读:513次 2017/07/11 15:09)
就怕利益驱使下,强制推行,类似强拆。作为一个住户,即便不用我出钱加装,我也不同意。(空)
-
丁香花2009
(阅读:533次 2017/07/11 15:15)
一针见血。(空)
-
colinsleeper
(阅读:424次 2017/07/11 17:30)
集体企业职工房,军队干休所的房子加装电梯就不存在安全问题了吗? 军队老干部都不在乎安全问题
-
c802
(52字节 阅读:805次 2017/07/11 15:42)
安全问题 可能是个 现实的存在,区别可能只是 在意 还是不在意(空)
-
feihu
(阅读:443次 2017/07/11 15:53)
安全问题存在与否,与 在意安全与否 不是一回事(空)
-
feihu
(阅读:372次 2017/07/11 15:54)
那么到底存在哪种安全问题呢?
-
c802
(399字节 阅读:463次 2017/07/11 16:03)
技术论证就是你和LZ之间的事情了
(空)
-
feihu
(阅读:446次 2017/07/11 16:04)
既然说安全,当然就涉及技术问题的真伪了
-
c802
(55字节 阅读:598次 2017/07/11 16:08)
论证之后才能确定是不是吓唬(空)
-
feihu
(阅读:555次 2017/07/11 16:10)
居然说一个钢框架的电梯井自己立不住,就好像从来没见过建筑工地施工一样
-
c802
(82字节 阅读:734次 2017/07/11 16:20)
哈哈,这思维也是服了丁香能耐性子跟你解释。军队老干部就该懂工程安全问题,老干部真是牛!(空)
-
colinsleeper
(阅读:572次 2017/07/11 17:39)
军队老干部当然未必懂,负责给老干部基建的人也不懂
-
c802
(185字节 阅读:496次 2017/07/11 18:30)
类比不科学,打回去重新写。拿建筑工地用临时升降梯和民用住宅电梯比?没有可比性。{:haozhuyi:}(空)
-
开车上网
(阅读:550次 2017/07/11 18:48)
从力学角度差异不大
-
c802
(223字节 阅读:543次 2017/07/11 19:04)
安全问题是第一要考虑的。现在工地临时升降机大都是高层,是钢筋、水泥结构,不太怕横向力的牵拉。咱这经济适用房是砖瓦结构,还是应由当初的设计单位来评估。具体咱也不懂。(空)
-
mo47001951
(阅读:711次 2017/07/11 20:29)
我说了半天工地升降机(也包括塔吊),就是为了说明钢框架立起来的这种直筒型结构自己就能立得住, 不会对楼梯产生横向拉力
-
c802
(461字节 阅读:527次 2017/07/11 21:22)
不贴楼梯还好一些,毕竟不像工地升降机是短期使用,咱这地,得长期使用,要经得住五、六十年风雨的考验。(空)
-
mo47001951
(阅读:387次 2017/07/11 21:40)
说句不太中听的话, 我觉得这种外挂钢框架电梯井也许比楼本身的剩余寿命要长, 强度还要高呢
-
c802
(153字节 阅读:402次 2017/07/11 21:50)
又诋毁经适房的建筑质量。(空)
-
开车上网
(阅读:404次 2017/07/11 22:10)
传说中砖混结构的房子设计寿命就是50年
-
c802
(42字节 阅读:1994次 2017/07/11 22:18)
别担心,很多民国时期的房子还能住人呢。(空)
-
开车上网
(阅读:950次 2017/07/11 22:22)
那时候还没有空心砖(空)
-
c802
(阅读:423次 2017/07/11 22:30)
6层楼,我住5层,不会同意加,影响了建筑结构,势必会带来安全隐患
-
rocex
(293字节 阅读:801次 2017/07/11 20:34)
人老了,爬不动了。缴费困难是个问题(空)
-
晒太阳的喵喵
(阅读:414次 2017/07/11 20:53)
这个帖子属于测试帖,家里房子有没有电梯,住低层还是高层基本上不用分析,简单明了(空)
-
一本正经的感觉真好
(阅读:411次 2017/07/11 22:23)
人的膝盖寿命远低于人的寿命
-
关中大汉
(157字节 阅读:614次 2017/07/11 23:01)
支持丁香花(空)
-
人间久别
(阅读:470次 2017/07/12 07:08)
及所有楼上,主贴有论点,没有论据。不应直接相信。需要做很多的调研,拿出准确的数据。(空)
-
海冬青
(阅读:376次 2017/07/12 08:28)
无知?楼主太无知了。道理摆在那里,你现在坐不坐电梯上楼?有电梯和楼梯你会选哪个?按照楼主的逻辑,人类发明了电梯就是个灾难!赶紧消灭全世界的电梯吧。不要让电梯公司挣钱,减轻老百姓负担,不要让政府获得政绩..(空)
-
北北京
(阅读:678次 2017/07/12 09:20)
那你就去换电梯房啊,没人不让你换(空)
-
dynasty1215
(阅读:353次 2017/07/12 10:17)
我看了也是这种感觉
-
芍药居
(780字节 阅读:742次 2017/07/12 13:54)
那可以去推动zf把老房子都推平了重新设计盖有电梯的房子啊
-
dynasty1215
(142字节 阅读:549次 2017/07/12 15:26)
楼主说的是安全性!当初建房本来就没考虑电梯,现在加装电梯当然要搞清楚加装以后对楼体的影响,再说电梯后期的维护、安装使用费的分摊等问题都要解决啊!否则后患无穷!(空)
-
zwh
(阅读:450次 2017/07/12 09:45)
安全性不用业主来考虑。能不能装电梯,施工方肯定要论证的。即使业主来考虑安全性,也不专业也是浪费时间。质监局和安监局管这个事情,业主根本就不用操心。(空)
-
北北京
(阅读:481次 2017/07/12 09:48)
为什么安全性不用考虑呢
-
dynasty1215
(119字节 阅读:518次 2017/07/12 10:35)
坚决支持老楼加装电梯(空)
-
攻守易型
(阅读:462次 2017/07/12 09:56)
为何不支持新楼装电梯? 给了理由先(空)
-
比尔-盖楼
(阅读:576次 2017/07/12 10:17)
支持楼主
-
dynasty1215
(973字节 阅读:681次 2017/07/12 10:16)
说得很清楚,就是太直白了(空)
-
th_baobao
(阅读:402次 2017/07/12 10:23)
支持,逼逼的很到位。(空)
-
比尔-盖楼
(阅读:569次 2017/07/12 10:31)
一语中的,安全和利益的较量!(空)
-
绿色家园
(阅读:497次 2017/07/12 11:39)
支持楼主!
-
魔鬼的眼泪
(94字节 阅读:424次 2017/07/12 12:14)
人总有老的时候,观点是会转变的.(空)
-
注册注册注册
(阅读:490次 2017/07/12 12:49)
房价总会跌的,观点是会改变的
-
火烧云
(158字节 阅读:401次 2017/07/12 12:52)
你说的这个问题其实可以总结为,是老人变坏了还是坏人变老了的问题。。。(空)
-
丁香花2009
(阅读:462次 2017/07/12 13:10)
意思是人的体质状况在变,没那么复杂.
-
注册注册注册
(51字节 阅读:398次 2017/07/12 13:15)
油墨感,注意你的油墨感(空)
-
比尔-盖楼
(阅读:360次 2017/07/12 13:17)
体质状况是在变,不变的是自私贪婪的心。上下楼不方便可以通过很多正常的不影响他人的方法解决,这并不能成为要挟别人强加电梯的理由。(空)
-
丁香花2009
(阅读:503次 2017/07/12 13:19)
就喜欢听这样明白人说明白话,那些揣着明白装糊涂的,就别总来测试吃瓜群众的智商了(空)
-
春种秋收001
(阅读:343次 2017/07/12 13:51)
要都是这种思想,啥公共事务都不用干了,当初回龙观根本不可能盖出房子来,你也不可能住在这里
-
c802
(31字节 阅读:438次 2017/07/12 14:26)
用农田,给他们足够的补偿了,加装电梯给啥补偿了?不能打着公共事务的旗号耍流氓吧(空)
-
怂人就要怼到底
(阅读:348次 2017/07/19 09:36)
人总会有换房的时候,观点也会变的,变的不会达到自己的目的损害别人的利益
-
dynasty1215
(112字节 阅读:517次 2017/07/12 13:19)
现在能加电梯的老楼,都是政府给拿钱吗?如果这样以后就别建无电梯的房子了。(空)
-
moonlight2
(阅读:528次 2017/07/12 13:19)
(空)
-
观内弹指一挥间
(阅读:460次 2017/07/12 14:26)
陈述自己观点没问题,一上来给同意装电梯的先扣个大帽子(空)
-
qd_xy
(阅读:377次 2017/07/12 23:02)
谁都有老的时候,老吾老以及人之老,别因为对自己没好处就一味反对,滥用手中投票权
-
爱思考就是好同志
(451字节 阅读:563次 2017/07/12 23:31)
又用这种理论来想让别人同意了
-
dynasty1215
(214字节 阅读:420次 2017/07/13 11:37)
要么已有电梯房或有能力换电梯房,要么还爬的动楼。(空)
-
老虎桔
(阅读:483次 2017/07/13 10:05)
第一点在反腐力度不够的以前不可否认,觉得今后会好很多,但是说的有道理;第二点从技术上讲,说的有点外行,根本不着边,特种设备目前归质监局的锅检所负责,这个是没有问题的
-
草根文人的日记
(1303字节 阅读:496次 2017/07/13 11:56)
基于技术知识和了解,要科学的分析而不是妄下定论的发表看法,要理性不要感性,对于装电梯的事情我持支持态度,但是要不断的进行经验的总结,逐步推广,切不可平面推开,否则管理跟不上,容易造成一些问题(空)
-
草根文人的日记
(阅读:468次 2017/07/13 11:58)
首先,主贴有论点没论据的方式,我是不能认同的。竟然之前之后那么多人还信。其次,您这跟帖,我也不认同
-
海冬青
(1038字节 阅读:529次 2017/07/13 12:39)
哈哈,教师怎么了,教师挺好;第一,我觉得您的判断不准确,否定了楼主的部分观点,我不晓得具体哪些,但是我觉得不能因噎废食,你去参观的每一个古迹大殿那都是经过现代
-
草根文人的日记
(619字节 阅读:444次 2017/07/13 17:32)
说多了都是扯淡,同意不同意都是利益驱使。(空)
-
刘巧儿
(阅读:447次 2017/07/13 13:06)
希望加装电梯确实是为了利益,但这个利益并非金钱,而是对上了年纪和弱势人群予以照顾
-
关中大汉
(232字节 阅读:503次 2017/07/13 19:12)
自己去买电梯房去
-
dynasty1215
(60字节 阅读:571次 2017/07/14 09:43)
每条意见都同意。主张安电梯的目标是损人利己,住着高层享受着好视野,还要求别人为他的方便埋单。买房的时候高低层就有价差,为啥二层三层比其他层贵呢?你怎么买房的时候不买低层呢?买不起?这里买不起还有别处啊..
-
wukongiii
(1116字节 阅读:466次 2017/07/13 22:26)
同意,支持
-
dynasty1215
(150字节 阅读:541次 2017/07/14 09:45)
哪能辛苦自己去换电梯房或低楼层房呢,当然是别人换啦。(空)
-
xie
(阅读:351次 2017/07/14 09:51)
电梯是特种设备,每年必须检测一次。
-
九九哥
(163字节 阅读:737次 2017/07/15 17:17)
都是瞎哔哔,屁股决定脑袋的事。同意装电梯的多数是4层以上的,不同意的估计多数是3层以下或者年轻力壮的。大家放心,回龙观这地方ZF也不会来要求装什么电梯的,搞搞市区单位公房就够了。(空)
-
16不是石榴
(阅读:383次 2017/07/19 08:56)
大实话(空)
-
spasma
(阅读:674次 2017/07/19 09:03)
一个电视节目,大冬天,客人进商场呆不住,马上出来。记者采访,啰啰嗦嗦说一大堆,其实都是装。 一个大爷说,暖气太足,热,呆不住。(空)
-
100台胶囊咖啡机
(阅读:391次 2017/07/19 09:21)
人都有老的时候,现在才知道哇,当初选低层就是考虑老了爬楼困难,才选低的。(空)
-
mo47001951
(阅读:408次 2017/07/29 16:21)
人都有老的时候,现在才知道哇,当初选低层就是考虑老了爬楼困难,才选低的。(空)
-
mo47001951
(阅读:448次 2017/07/29 16:21)
人都有老的时候,现在才知道哇,当初选低层就是考虑老了爬楼困难,才选低的。(空)
-
mo47001951
(阅读:296次 2017/07/29 16:21)
加装电梯是民生大事,不能为小私所羁绊。(空)
-
龙脊儿
(阅读:338次 2017/08/09 16:32)
您必须登录论坛才可以发表文章:
用户名:
密码:
记住密码:
(
忘记密码
注册
)
版权所有
回龙观社区网
经营许可证编号:京B2-20201639 昌公网安备1101140035号
举报电话:010-86468600-5 举报邮箱: