基因或者基因组之间到底是不是线性叠加的？

《野猪乐园》显示文章详细内容：

feihu

等级：资深长老

经验值：213461

魅力值：3522

龙币：192471

积分：144886.7

注册日期：2008-12-22

基因或者基因组之间到底是不是线性叠加的？

假设在西红柿里负责红色表达的基因或者基因组是A，我们将A导入圆白菜里，于是就获得了红色圆白菜。

又假设A在圆白菜里，确实如我们所愿表达了红色，但是我们并不知道 A在圆白菜里除了表达红色之外，是不是还存在其它的表达？而这个“其它的表达”或许是限于我们现有的技术能力而无法确认、或者因为我们过于关注红色的表达而被我们所忽视。

如果这个“其它的表达”是红色圆白菜吃起来口感发甜这么简单，那么问题也许不是很大，但是如果不是呢？那么也许后果难料。

或者说：如何排除存在“其它的表达”的可能性？如何确定“其它的表达”是无害或者可控的？

(此文由feihu在2017-07-28 22:44:11编辑过)

『声明：以上内容为本站网友《feihu》原创，转载需征得原作者同意并注明转载自www.hlgnet.com』

--
萨芭女王

https://www.itingwa.com/listen/32230

2017-07-28 22:42:35

此文章已经被查看384次

相关文章：

[回复] [顶端]

转基因的问题：(空)-feihu (阅读:306次跟贴:46 2017/07/28 22:19)[跳过]

1。转基因技术上的问题(空)-feihu (阅读:178次 2017/07/28 22:25)

基因或者基因组之间到底是不是线性叠加的？-feihu (807字节阅读:384次 2017/07/28 22:42)

或者这样表述：-feihu (576字节阅读:233次 2017/07/28 22:49)

被删了还发你真执着。如果不是当年中国穷，美国转基因公司随便从指缝里漏点碎银子把中国那些人的灵魂都收买了，转基因食品能短时间内占领中国？农业部的朋友说至今只允许进口两种转基因食品，事实上中国被各种转基因..(空)-绿森林 (阅读:388次 2017/07/28 22:42)

在这里为转基因摇旗呐喊的人基本上都彻底否定中医(空)-kaixin_inging (阅读:196次 2017/07/28 22:44)

还有这渊源。不掺和吵架，不知道还有这联系。转基因食品到目前为止无法证实是安全的，更可况食品类的本该慎之又慎。谁想吃标上转基因让他吃就行了，不能像目前这样基本不标(空)-绿森林 (阅读:178次 2017/07/28 22:50)
力挺转基因且坚定反中医，和坚定反转且力挺中医的人，真的是一对活宝。(空)-开车上网 (阅读:158次 2017/07/28 22:57)

真拗口啊(空)-绿森林 (阅读:174次 2017/07/28 23:00)
你说老夫子会和谁是一对？(空)-zzzgc (阅读:132次 2017/07/28 23:00)

被删了还发你真执着 ------ 我想尝试一下“科普”(空)-feihu (阅读:238次 2017/07/28 23:14)

尤其是想与老夫子商榷(空)-feihu (阅读:232次 2017/07/28 23:15)

你是纯自己在意淫，有什么可讨论的?如果你想了解，可以去微博上找一个叫飞雪之灵的人，让他你给科普下转基..-怂人就要怼到底 (329字节阅读:232次 2017/07/29 07:53)

你除了扣帽子之外，就说不出点实质性的内容？我的观点都表达出来了，你可以逐点反驳么(空)-feihu (阅读:323次 2017/07/29 09:00)

为你的精神点赞，但若是我，就撤了。这类商榷通常没有什么结果(空)-绿森林 (阅读:142次 2017/07/28 23:34)

没有结果也没关系的，至少旁观者能够做出判断(空)-feihu (阅读:239次 2017/07/29 00:02)

知道中国人自己也能搞转基因技术吗？有的方向也不和国外完全一样，中国已经不是原来那种赢弱得任人宰割的样..-怂人就要怼到底 (366字节阅读:214次 2017/07/29 08:08)

你能不能就转基因问题说出点实质性的内容呢？(空)-feihu (阅读:284次 2017/07/29 09:03)

2。转基因实验数据上的问题(空)-feihu (阅读:156次 2017/07/28 23:02)

任何理论都必须经过实验数据的检验才能成立，这应该是最起码的科学准则(空)-feihu (阅读:165次 2017/07/28 23:02)

试验与实用的条件应该是一致的-feihu (315字节阅读:184次 2017/07/28 23:07)

转基因如果是作为工业原料，则无需动物试验、人体试验；转基因如果是作为饲料，则动物试验足矣；但是转基因如果是作为食品，则人体试验才有足够的说服力-feihu (67字节阅读:274次 2017/07/28 23:11)

我就一简单的观点-kaixin_inging (107字节阅读:244次 2017/07/28 23:30)

有这个可能　或者　无法排除这个可能(空)-feihu (阅读:164次 2017/07/29 10:52)

3。转基因“实质等同”原则的荒谬之处-feihu (1817字节阅读:271次 2017/07/29 00:01)

转基因的强制标示、售价、成本-feihu (1213字节阅读:177次 2017/07/29 00:27)

抗草甘膦转基因大豆-feihu (2485字节阅读:353次 2017/07/29 00:47)

BT转基因水稻-feihu (2159字节阅读:419次 2017/07/29 01:01)

好佩服你自己盖楼的能力，转基因现在是门技术，不是空想主义，你这些观点都是脱离实际的空想，你是纯自己在..-怂人就要怼到底 (448字节阅读:198次 2017/07/29 07:56)

你是纯自己在意淫 ------ 请明示一下：我的哪些观点是意淫？(空)-feihu (阅读:245次 2017/07/29 09:02)

挺转方的逻辑：(空)-feihu (阅读:163次 2017/07/29 09:44)

A。人类的消化系统与害虫的肠道环境不同，所以虫子会被BT毒蛋白杀死，而人类不会被BT毒蛋白所害(空)-feihu (阅读:400次 2017/07/29 09:48)

反驳：虫子会被BT毒蛋白杀死已成定论，但是“人类不会被BT毒蛋白所害”这样的说法则没有任何人体试验数据的支持。没有试验数据支持的说法只能被视为假说。科学靠的是实证(空)-feihu (阅读:376次 2017/07/29 09:56)

B。人体试验是不人道的(空)-feihu (阅读:151次 2017/07/29 09:57)

反驳：如果人体试验是不人道的，难道连人体试验都不做就直接给人吃，反而更符合人道？(空)-feihu (阅读:161次 2017/07/29 09:57)

C。食物从来就无需人体试验(空)-feihu (阅读:171次 2017/07/29 09:58)

反驳：按照转基因技术作为分野，食品可以分为转基因食品与非转基因食品，非转基因食品无需做人体试验，不代表转基因食品也无需作人体实验-feihu (1362字节阅读:187次 2017/07/29 09:59)

Ｄ。转基因面世以来，从未有过“有害的案例”(空)-feihu (阅读:240次 2017/07/29 10:10)

反驳：在没有做过流行病学跟踪调查的情况下，怎么证明没有“有害案例”？在没有从转基因的角度考察的情况下，有害案例完全有可能被归入了其它原因(空)-feihu (阅读:240次 2017/07/29 10:11)

马兜铃酸肾病就是个典型的例子：如果没有从中药肾毒性的角度考察的情况下，马兜铃酸肾病的病例可能一直被归入其它原因所导致的肾病(空)-feihu (阅读:333次 2017/07/29 10:12)

转基因吃不死人，但是存在致癌、生不出孩子的风险。有可能是某恶势力为消灭劣等人口的一个策略。别人吃我管不着，反正我不吃。当然国家很多方面放开，防不胜防。我是尽量找非转基因、自然农法的食物。肉基本上吃的很..(空)-二水 (阅读:459次 2017/07/29 10:15)

本帖仅从　科学的角度　来讨论　转基因问题，幸无涉及其它视角，以免被删帖(空)-feihu (阅读:272次 2017/07/29 10:21)
除非你不出门吃饭，在家吃饭也没有什么二次三次加工品，全是原始食材加工，否则你根本就无法避免的要吃转基因食品。(空)-开车上网 (阅读:186次 2017/07/29 11:01)

假设转基因全面商业化推广种植，那么农作物在开花授粉的时候，可能会出现杂交现象，于是非转基因可能会与转基因出现杂交，导致非转基因的后代也变成转基因的(空)-feihu (阅读:163次 2017/07/29 11:05)

最终的结果就是所有的农作物都将成为转基因的(空)-feihu (阅读:219次 2017/07/29 11:06)

届时　即便是想吃　非转基因　也不可得　(空)-feihu (阅读:185次 2017/07/29 11:12)

当然也可以　在一个四面环海的岛子上　只种　非转基因，严禁岛外的农作物进入，但是这样的模式　可能极其小众，不是一般人能够消受得起的(空)-feihu (阅读:174次 2017/07/29 11:16)

您必须登录论坛才可以发表文章：

用户名：

密码：

记住密码：

（忘记密码注册）