转基因“实质等同”原则：转基因只要在营养成分方面与非转基因相同，则转基因就被视为与非转基因“实质等同”。

按照“实质等同”原则，安全性无从谈起

打个不太恰当的比喻：假设我开了一家饭店，在饭店的后院里养了一群鸡鸭鹅狗用做菜肴的原料，讨厌的是有老鼠出没。于是我就施放鼠药，但是鸡鸭鹅狗如果吃了鼠药也会被毒死，怎么办？

恰逢此时，转基因技术闪亮登场了。

于是我就使用转基因技术，将抗鼠药的基因导入鸡鸭鹅狗，于是就获得了“抗鼠药”转基因鸡鸭鹅狗。“抗鼠药”转基因鸡鸭鹅狗吃了鼠药不会死，而老鼠当然不会使用转基因技术，所以老鼠吃了鼠药会死。

显然这些“抗鼠药”转基因鸡鸭鹅狗 体内富含鼠药

但是新的问题出现了，饭店的食客发现了 我养的是 “抗鼠药”转基因鸡鸭鹅狗，他们担心这些“抗鼠药”转基因鸡鸭鹅狗 体内富含鼠药，于是要求我对 “抗鼠药”转基因鸡鸭鹅狗做出标示。

于是我就祭出 转基因“实质等同”原则：转基因只要在营养成分方面与非转基因相同，则转基因就被视为与非转基因“实质等同”。

也就是说，只要这些“抗鼠药”转基因鸡鸭鹅狗 的营养成分（脂肪含量、蛋白质含量...）与非转基因鸡鸭鹅狗相同，则“抗鼠药”转基因鸡鸭鹅狗就与非转基因鸡鸭鹅狗“实质等同”，所以就无需标示。

如果你是 我店的食客，你会同意转基因的“实质等同”原则么？

你愿意吃我用“抗鼠药”转基因鸡鸭鹅狗做出的菜肴么？