民间高手多是靠运气，现代医学则是靠真本事，如果判断一种治法是靠运气还是靠真本事？现在有标准的检测方法。

比如简单的空白对比实验，你说的你的招有效，那算一下你统计下治愈率有高，比不用任何方法治只靠自愈的比例高多少，说一个病人可能是运气，1000个病人就不可能都是靠运气了，所以对比一下就知道是不是真有效了。如果治愈率明显提高，那就是有效，有的只提高微小的一点，可能是样本误差什么的引起的，不可以说有效。

二是单盲实验，空白实验怕医生的招对病人有心理安慰作用影响感观效果等，那就让医生给所有的病人用招，但有的是真招有的是假招（空白实验），大家心情一样了，再对比治愈率。你明显高你就有效。

三是双盲实验，为了去除医生的心理作用，那就让医生也不知道哪些是真招哪些是假招，只让负责统计的人知道哪些是真的哪些是假的，心理因素完全被排除，再对比治愈率。你明显高你有效。

这些办法是用来验证传统医学是不是有效的手段，原来的人没能力区分真假效果，现代科学兴趣的时候，发现了这些招可以甄别真假，去伪存真，加上自身的发展，这是医学取得大进步的原因。

另外，有效的办法早就找得差不多了，民间及某神人那剩下有有效的大招的可能性几乎是零。

为什么要验证

一是怕骗子骗人

二是找到真有用的招可以全世界推广，治病救人还能发财。所以制药公司拼命去找有效的方法，有时候成本高达数十亿美元，如果楼主说的这些有效，那完全可以找正规药厂去研究和推广之，推广到全世界，赚世界人的钱，这样多好。