http://www.prcfe.com/web/cjb/2015-10/08/content_79658.htm

汇恒律师事务所的李广涛律师。

李广涛表示，网络上这种说法是网友的一种解读，更像是一种调侃，并不是国家专门出台了这方面的规定。这种解读来自今年国家司法考试中的一道题目。题目中一个选项是“甲在火灾之际，能救出母亲，但为救出女友而未救出母亲。如无排除犯罪的事由，甲构成不作为犯罪”，而在司法部公布的答案中，这个选项是一个正确选项。很多网友就引申出，如果妈妈和女友同时掉河里，儿子不救妈妈，先救女友构成不作为犯罪。

“我个人觉得这个选项之所以正 确，可能是考虑到所谓不作为犯罪，是指行为人负有实施某种积极行为的特定法律义务，并且能够实行而不实行的行为。在法律上，成年儿子对母亲有救助、赡养等义务，而男女朋友关系的双方并没有法律方面的义务关系。所以，如果母亲和女友同时遇到危险，在能施救的情况下，没有第一时间救母亲，而是先救了女友，导致母亲遇难的话，可能就涉嫌不作为犯罪。”李广涛说，虽然出自国家司法考试的题目，但毕竟不是法律规定，究竟先救谁，还是要是情况而定。