关键是你给的数据不能证明这点

《野猪乐园》显示文章详细内容：

c802

等级：资深长老

经验值：81712

魅力值：730

龙币：18714

积分：38664

注册日期：2007-06-12

关键是你给的数据不能证明这点

如果说跟鸡蛋过敏无关, 那么至少搞两对照组

一组是本身不对鸡蛋过敏的, 另一组是对鸡蛋过敏的.

你搞了一权威论点, 给出的论据却跟论点没关系

2017-12-26 09:32:06

此文章已经被查看329次

相关文章：

[回复] [顶端]

你会给孩子和老人打流感疫苗吗？-大刘大刘 (1681字节阅读:2056次跟贴:101 2017/12/24 11:08)[跳过]

不会。学校发的告知书我都是填不同意。理由就假装是过敏。(空)-开车上网 (阅读:433次 2017/12/24 11:11)

智商测试帖。(空)-川普王 (阅读:378次 2017/12/24 13:49)

你说对了，专测智商。(空)-开车上网 (阅读:344次 2017/12/24 13:50)

我们都没有打。(空)-hellococo2010 (阅读:302次 2017/12/24 11:18)
我们孩子班上基本一个班就一两个同意接种的(空)-羊肉粉 (阅读:469次 2017/12/24 11:22)

我家孩子的班还好，有近十个孩子打疫苗。不过孩子大了，感冒的风险不大了！(空)-大刘大刘 (阅读:354次 2017/12/24 11:33)
摊上这样的蠢家长，孩子倒霉。(空)-川普王 (阅读:401次 2017/12/24 13:47)

给我闺女打了。我觉得流感疫苗还是有用的。(空)-清风明月挠我心 (阅读:428次 2017/12/24 11:30)
这次感冒太厉害了，我今天都说不出话了，早上到现在狂灌萝卜蜂蜜水。希望闺女能挺住，他们班上发烧的小朋友太多了。(空)-清风明月挠我心 (阅读:468次 2017/12/24 11:32)
其实流感对人的威胁主要是对幼儿和老人，能上学的小孩免疫系统成熟点了，感冒的风险不大了，但小小朋友和老人，每年都有一批折在流感上的。(空)-大刘大刘 (阅读:452次 2017/12/24 11:35)
会(空)-北方的狼夫妇（赵晓兵、高慧）在最高法失信人名单，俗称老赖 (阅读:297次 2017/12/24 11:39)
我们每年都在学校打，我觉得管用，去年闺女她们班期末考试的时候将近半个班都生病，我们好好的，今年我们也..-水晶风铃 (240字节阅读:730次 2017/12/24 12:26)
不(空)-鱼子酱 (阅读:242次 2017/12/24 12:48)
不打(空)-feihu (阅读:409次 2017/12/24 13:01)

疫苗针对的　未必就是　本次的病毒(空)-feihu (阅读:298次 2017/12/24 13:02)

不是不信任疫苗效果。而是怀疑他们的疫苗管理，假疫苗也不是没发生过。这种东西见针见血的，很不放心。只要不是危机生命的，还是远离医院。(空)-观光电梯 (阅读:637次 2017/12/24 14:00)

免费国家划拨的，造假干嘛？倒贴送给学校？帝国主义搞破坏？这脑洞太大了。(空)-川普王 (阅读:475次 2017/12/24 14:48)

国家照样要到市场上采购疫苗，难道国家自动长疫苗啊，这里的运作出事的还少啊。都不要装外宾，以为不知道。到是自己到大医院直接打，可能管控更好。看新闻-观光电梯 (46字节阅读:521次 2017/12/24 16:30)

刚开始的时候，我给孩子打了，但是当天就感冒了，发烧，输液也不好，拖了七八天才好，不知道咋回事，自此不打了。(空)-moonlight2 (阅读:377次 2017/12/24 17:11)

我有个同事每次都打，打完一定就会病(空)-feihu (阅读:408次 2017/12/24 19:32)

后来终于不再打了，也就没事了(空)-feihu (阅读:500次 2017/12/24 19:32)

总是觉得这个流感疫苗要么存在人体的针对性、要么存在病毒的针对性(空)-feihu (阅读:422次 2017/12/24 19:50)

病毒的针对性，就是说这款疫苗只针对某些病毒（例如：A病毒）有效，如果这次的流感不是这些病毒（例如：A病毒），那么打了也起不到作用(空)-feihu (阅读:476次 2017/12/24 19:53)

人体的针对性，就是说某些人对这款疫苗敏感，只要打了就会发病(空)-feihu (阅读:370次 2017/12/24 19:58)

至于说是因为打了之后，发作的就是 A病毒对应的感冒？还是说因为打了疫苗导致免疫力受损进而导致其它病毒的发作？(空)-feihu (阅读:472次 2017/12/24 20:03)

不得而知(空)-feihu (阅读:443次 2017/12/24 20:04)

所以有些地方在轮状病毒高发的季节是不给小孩打轮状病毒疫苗的，就是因为时间上的耦合现象（赶巧了打疫苗的同时发病），然后有家长来找疫苗的责任，最后不给打，你们随便得，不怪到疫苗和医院身上就好，这就是最后的..(空)-大刘大刘 (阅读:706次 2017/12/25 09:56)

我家孩子经常性地打疫苗后不舒服发烧，所以后来能不打的就不打，能打进口的就不打国产的了(空)-狗平 (阅读:366次 2017/12/25 10:52)

这样还是小心点为好，排除一下心理因素，剩下的可能就是过敏类的反应了。(空)-大刘大刘 (阅读:545次 2017/12/25 11:04)

不打我儿子他们班40个人就2个人打(空)-tina_wang (阅读:400次 2017/12/24 14:46)

家长愚蠢坑孩子，学校多一事不如少一事。(空)-川普王 (阅读:300次 2017/12/24 14:51)

唉。。。。。。。。。。。。。。。。(空)-兔子我等着瞧 (阅读:262次 2017/12/24 16:37)
坚决不打，我记得就打了一次，结果发作起来，病了快一周-独钓寒江雪 (70字节阅读:659次 2017/12/24 18:12)

这疫苗的好处就是不一定管用，但是打了也出不了大问题。因为多数流感本来后果也不严重。-火烧云 (40字节阅读:638次 2017/12/25 12:22)

呵呵，流感疫苗顶多也就防那几种特定的流感，跟文中提到的肺链、支原体、熔炼、诺如啥的一点关系也没有-c802 (151字节阅读:643次 2017/12/24 22:32)

别想那么多，其实那个医生应该是看到了“对鸡蛋过敏的人打疫苗也没事”才发的帖，最后一句话才是个新信息，其它的都是说过很多遍的了。(空)-大刘大刘 (阅读:360次 2017/12/25 09:53)

“对鸡蛋过敏的人打疫苗也没事”这个新事物是怎么论证过的？-c802 (70字节阅读:419次 2017/12/25 10:11)

好象是某国际权威机构的消息，没啥风险，这个的确非常出乎意料...........(空)-大刘大刘 (阅读:340次 2017/12/25 10:55)

如果没有原理也没有论证，那这个权威机构的消息也可以忽略-c802 (88字节阅读:475次 2017/12/25 11:15)

要是啥都给你论证一遍你才信，会把你累坏的，我选择相信一些平时就非常可信的人，他们说了我就信...........(空)-大刘大刘 (阅读:301次 2017/12/25 11:22)

你看，你这一点科学精神都没有-c802 (25字节阅读:380次 2017/12/25 11:32)

他就是一个被洗了脑的邪教徒。(空)-开车上网 (阅读:408次 2017/12/25 11:38)
我找到几个可信的权威容易吗？总看他们吵架，并且要能吵赢，还要有一群高水平的同行给点赞，信息不能只来自国内，国外的标准及新消息也要能解读.............(空)-大刘大刘 (阅读:320次 2017/12/25 11:59)

没必要相信权威，关键还是要靠自己的逻辑分析能力(空)-feihu (阅读:503次 2017/12/25 19:41)

已成定论的东西，权威也不会有其它的解释(空)-feihu (阅读:326次 2017/12/25 20:07)

而未有定论的东西，权威们可能也各有各的解释(空)-feihu (阅读:368次 2017/12/25 20:08)

这些问题，如果没有相关的学科基础知识，你根本不知道关键点在哪，也听不懂，只有上当的份，你太高看你自己的逻辑分析能力了。(空)-大刘大刘 (阅读:337次 2017/12/25 20:51)

1。每个专业各有其特色，作为非专业的人，对于专业细节问题没必要去细抠，关键在于逻辑(空)-feihu (阅读:402次 2017/12/25 20:55)

你太高看了自己的逻辑了！说实话，你有次自己在那盖楼说转基因都把我吓坏了，天马行空呀，你明明是在讨论神话小说的样子(空)-大刘大刘 (阅读:357次 2017/12/25 20:57)

按照你的逻辑：你有转基因的基础学科知识吗？(空)-feihu (阅读:381次 2017/12/25 20:58)

所以我说，我找几个可信的权威不容易的(空)-大刘大刘 (阅读:420次 2017/12/25 20:59)

寻找权威同样也需要逻辑思维(空)-feihu (阅读:375次 2017/12/25 21:00)

权威之所以是权威，恰恰是因为其走在前沿，而前沿的东西，则未必有一致的定论(空)-feihu (阅读:396次 2017/12/25 21:01)

而已有定论的东西，也无须权威来加持(空)-feihu (阅读:376次 2017/12/25 21:02)

所以我也同时说了，总看他们吵架，我相信的人总能赢，还要有一群高水平的同行给点赞，信息要来自国内外并且能给出正确的解读，我容易吗？(空)-大刘大刘 (阅读:300次 2017/12/25 21:09)

如果你没有相关的基础学科知识，你怎么判断你根本就不懂的那些学术上的正确与错误？(空)-feihu (阅读:310次 2017/12/25 21:12)

你是按照名气还是按照人数的多寡来作判决？(空)-feihu (阅读:524次 2017/12/25 21:13)

撇去逻辑，我想不出除了按照名气、人数，你还能有其它的判决门槛(空)-feihu (阅读:261次 2017/12/25 21:14)
算了吧，我不跟你说了，你自己盖楼吧，另外，我不可能一点也听不懂，我只是不专业而已。(空)-大刘大刘 (阅读:365次 2017/12/25 21:16)

哦，那你来谈谈转基因的问题(空)-feihu (阅读:634次 2017/12/25 21:18)

老夫子，转基因为啥不做人体实验？(空)-feihu (阅读:260次 2017/12/25 21:19)
不谈，光给龙币当回报，没有意思，又没有谣言，我谈这个干什么？吓坏某些人咋办。(空)-大刘大刘 (阅读:295次 2017/12/25 21:19)

还好，没有祭出“智商”这个翻天印(空)-feihu (阅读:393次 2017/12/25 21:21)

那个词又不能随便就给人用！你不用怕，你的思想就怪点，天马行空，那不是笨，是太聪明的表现(空)-大刘大刘 (阅读:417次 2017/12/25 21:23)

2。网络是虚拟的，你怎么知道我就没有相关的学科基础知识？因为你自己没有相关的学科基础知识，其他人就也没有相关的学科基础知识？(空)-feihu (阅读:353次 2017/12/25 20:57)

你要是有相关学科的基础知识，然后还那样想，那就更恐怖了(空)-大刘大刘 (阅读:351次 2017/12/25 21:06)

如果你没有相关的基础学科知识，你怎么判断你根本就不懂的那些学术上的分歧？(空)-feihu (阅读:260次 2017/12/25 21:11)

看看这篇，想象中的理论和调查数据的差异-清风明月挠我心 (44字节阅读:500次 2017/12/25 12:17)

这个和我主帖那个消息是同源的消息。大数据时代，人类的进步太快了。(空)-大刘大刘 (阅读:359次 2017/12/25 12:21)

作为一个传说中的文科生，我看出了这其中所引用数据的严重问题-c802 (2306字节阅读:423次 2017/12/25 13:47)

是呀，就你最聪明了，我五本文科生也看不懂什么，7.47亿中的4人，发生率计为百万分之二，你不觉得这其中少了什么吗？(空)-大刘大刘 (阅读:343次 2017/12/25 13:50)

这个倒不奇怪，因为来自两篇论文-c802 (61字节阅读:431次 2017/12/25 13:56)

我就服C802(空)-feihu (阅读:384次 2017/12/25 18:56)
那百万分之二和亿分之二，哪个数据有问题呢！(空)-大刘大刘 (阅读:514次 2017/12/25 20:46)

还有，美国那个****学院有没有权威性呢，反正看医生们都在相信这家！(空)-大刘大刘 (阅读:329次 2017/12/25 20:47)

还有，他们提出的去除说明书的相关文字，使用疫苗后观察半个小时，这能不能解决问题，还是会带来更多问题呢？那些医生认为没有问题，你有更多的解读吗？(空)-大刘大刘 (阅读:472次 2017/12/25 20:49)

你没看两者定语都不一样嘛-c802 (1366字节阅读:495次 2017/12/25 22:01)

致命的非常罕见，发生机率更高但程度更轻的速发型，无法确认和鸡蛋过敏有关.......(空)-大刘大刘 (阅读:310次 2017/12/26 08:29)

关键是你给的数据不能证明这点-c802 (247字节阅读:329次 2017/12/26 09:32)

大哥你闲扯呢，几亿人的实验你做过吗？大数据统计没有发现有可信的证据证明有风险，就当无风险了而已，你有更好的招不？(空)-大刘大刘 (阅读:338次 2017/12/26 09:34)

你这种普通人群的大数据管鬼用-c802 (48字节阅读:343次 2017/12/26 09:38)

很多人并不知道自己鸡蛋过敏，好像是这样.............(空)-大刘大刘 (阅读:505次 2017/12/26 09:40)

拉倒吧,打疫苗之前,医生都问吃过鸡蛋没有? 有没有过敏现象?-c802 (43字节阅读:403次 2017/12/26 09:42)

总觉得对鸡蛋过敏这块没有那么重视，排查得了不够严格..........(空)-大刘大刘 (阅读:407次 2017/12/26 09:59)

米国有没机会吃鸡蛋的小朋友？(空)-c802 (阅读:293次 2017/12/26 10:07)

流感疫苗可以给很小的小朋友用的，这些小朋友还没有添加鸡蛋当辅食呢，对鸡蛋过敏者慎用这个说法会让很多小朋友家长担心，这个是医生遇到的现实。(空)-大刘大刘 (阅读:377次 2017/12/26 10:10)

拉倒吧，按原来的规则，你要是没试过对鸡蛋过不过敏，根本就不给你种(空)-c802 (阅读:314次 2017/12/26 10:13)

规则太多，我都不知道遵守哪个好了，现在只能认为杠头你全对(空)-大刘大刘 (阅读:335次 2017/12/26 10:14)

呵呵，你的双盲试验和对照组，这下都不需要了-c802 (58字节阅读:301次 2017/12/26 10:16)

我想看国产疫苗和国内疫苗接种相关的统计分析报告。说实话，美国的报告好或者不好，都离我们太远了，我们毕竟是喝三鹿奶粉长大的宝宝。(空)-开车上网 (阅读:389次 2017/12/25 23:48)

为什么不打？难道国家免费提供疫苗，是了害死你的孩子？每一个不打疫苗的家长都是医学专家？没有特殊原因不打疫苗的，很难理解(空)-窗外有棵香椿树 (阅读:790次 2017/12/25 09:34)

有一年，就是某疫苗出事的某一年，很多家长对不必要的疫苗就选择能不打就不打。-火烧云 (40字节阅读:452次 2017/12/25 12:25)
免费的就一定要打吗？(空)-伊蝶 (阅读:305次 2017/12/26 09:01)

打啊，我们班三十多个孩子基本上都打了。(空)-bigboy (阅读:466次 2017/12/25 11:10)
不打。因为有次我打完就发烧了，拖了一周才好，往年不打疫苗没这事。因为判断不出是疫苗的原因，还是自身的原因。所以从那以后就不在打了(空)-MOMOLE (阅读:413次 2017/12/25 12:18)
感觉LZ的转帖缺了一个关键点：那些儿科的小病人，到底打没打过流感疫苗？(空)-feihu (阅读:595次 2017/12/25 18:59)

如果在这些小朋友们中相当人数都是打过流感疫苗的，那......？(空)-feihu (阅读:694次 2017/12/25 19:01)

打呀。保险报销。。。(空)-罗源 (阅读:264次 2017/12/26 06:58)
打不打疫苗，关我屁事儿？(空)-比尔-盖楼 (阅读:293次 2017/12/26 09:32)

您必须登录论坛才可以发表文章：

用户名：

密码：

记住密码：

（忘记密码注册）