 |
| 等 级：资深长老 |
| 经 验 值：3818 |
| 魅 力 值：31 |
| 龙 币：12819 |
| 积 分：5388.4 |
| 注册日期：2014-01-20 |
| |
|
|
|
初中生酒后车祸身亡 父母起诉聚餐6同学
乘酒驾同学摩托车发生事故，家长称同桌饮酒者未阻止酒驾索赔30万元；被告认为死者应自负责任
新京报讯 (记者刘洋)初中生乘酒驾同学摩托车返家途中车祸身亡，除酒驾同学外，同桌饮酒同学是否应承担未劝阻之责？
昨日，该案在北京市密云法院开庭审理，死者父母以同桌饮酒的6名同学未劝阻酒驾为由，起诉索赔30万元。
6同学被指“放任”酒驾
原告、被告在去年案发时均是未成年，是初中同学。案发当晚，小高(化名)请7名同学吃饭。小高介绍，8个人喝了12瓶啤酒，再加七八罐啤酒。餐后，小王(化名)驾驶摩托车载小张(化名)在密云区京沈路开发区灯岗发生交通事故，造成小张死亡。
据了解，原告与小王之间的交通事故责任纠纷已经以60万赔偿金调解结案。
但小张父母认为，小张、小王与其他6人聚餐后，剩余6人明知他俩已大量饮酒，仍放任2人驾车，未尽到合理注意义务并且采取有效的方式加以阻止，应承担一定的赔偿责任，故起诉至法院，要求其他6人的父母共同赔偿小张死亡支出的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计30万元(每个孩子及其父母各承担5万元)。
被告方称死者事发前尚清醒
庭审中，被告6名同学及父母不同意诉讼请求。被告方认为，经当时检测，小王的酒精度是65.7mg/100ml，小张是11.4mg/100ml，小张在清醒的情况下明知小王喝酒、是未成年、没有驾驶证并执意让其带回家，出现的交通事故应由自己负主要责任。
原告认为，孩子们是否进行了劝阻是无从查证的，即便存在劝说，但是也没有采取有效的方式方法予以阻止，案发时被告是未成年人，因此家长要承担责任。
双方坚持诉讼请求和答辩意见。该案未当庭宣判。
|
| |
|
|
2018-03-22 09:30:19
系统提示：此篇文章由"邻友圈"客户端发送，下载邻友圈客户端>>
