《野猪乐园》显示文章详细内容： [展开] [回复] [网址] [举报] [屏蔽]
kaixin_inging 等    级：资深长老 经 验 值：96017 魅 力 值：1 龙    币：21225 积    分：44774.8 注册日期：2015-06-29	电流增大，电阻变小，这是近似并列的条件，这是你说的，不是我理解的。 (无内容)
2018-06-08 11:32:42	此文章已经被查看78次

相关文章：

[回复]  [顶端]

我又明白了，鸡叫了和天亮了，就是近似并列条件。典型的文科生思维。天亮了鸡叫，鸡叫了天亮，一回事，没毛病。(空)-国萬條 (阅读:569次 跟贴:120 2018/06/07 12:25)[跳过] 客服说你这不对，应该说明白是因为鸡叫天亮，还是因为天亮了鸡叫，你要严谨，严谨，你知道不(空)-刘老夫子2017 (阅读:151次 2018/06/07 12:28) 你创造了“近似并列”的条件，请问～-kaixin_inging (49字节 阅读:140次 2018/06/07 12:51) 但解释权归你了呀，你说是啥就是啥，否则就不科学(空)-刘老夫子2017 (阅读:203次 2018/06/07 12:57) 就喜欢你这样的跟帖！-kaixin_inging (145字节 阅读:104次 2018/06/07 13:47) 大家都高兴就好-刘老夫子2017 (76字节 阅读:93次 2018/06/07 14:23) 怀孕了休假，休假了怀孕，一回事……-kaixin_inging (126字节 阅读:245次 2018/06/07 12:57) 不说因为所以，都不对，要严谨严谨严谨(空)-刘老夫子2017 (阅读:64次 2018/06/07 13:02) 不说因为所以，就不是因果关系了？就变成近似并列的条件了？(空)-kaixin_inging (阅读:223次 2018/06/07 13:45) 不说因果关系就不对，啥并列不并列的，这个请客服来解释。过会你再解释下油价呗(空)-刘老夫子2017 (阅读:109次 2018/06/07 13:48) 你发明创造的“近似并列的条件”，你强调的高中物理的不同，难道不应该来解释清楚吗？(空)-kaixin_inging (阅读:78次 2018/06/07 14:06) 我解释了，你说不对呀，没说因果就是绝对不对，简单表述也不成，无因果不得分(空)-刘老夫子2017 (阅读:231次 2018/06/07 14:21) 真以为大家都不懂初中物理？(空)-kaixin_inging (阅读:143次 2018/06/07 17:30) 但有人可能不懂高中物理，一定考的是假物理-刘老夫子2017 (52字节 阅读:117次 2018/06/08 08:09) 这个跟帖回答最有意思-kaixin_inging (157字节 阅读:181次 2018/06/08 10:12) 是太有意思了，高中物理已经考虑电线的电阻的影响了，那次讨论充电时负荷大了不是在说这个？看来我学的是假物理(空)-刘老夫子2017 (阅读:131次 2018/06/08 10:15) 然后，高中物理就有了～电流增大，电阻变小？(空)-kaixin_inging (阅读:105次 2018/06/08 10:23) 你说我们那次在讨论什么吧(空)-刘老夫子2017 (阅读:137次 2018/06/08 10:34) @观网客服， 你能理解花200块钱，耽误半天功夫，丢下娇妻幼子，倒城铁去吃转基因大米吗？ 人与人就是差距很大。你是个认真的人，所以你物理第一名。(空)-国萬條 (阅读:114次 2018/06/07 14:10) 我的原话～～-kaixin_inging (94字节 阅读:117次 2018/06/07 14:10) 强电，交流电我也不灵。凭着经验，开几个大功率家电，会把电压带下来。电流不会小吗？(空)-国萬條 (阅读:256次 2018/06/07 14:15) 顺手拿起一个充电器看了下，输入电压是100～240V(空)-bigboy (阅读:252次 2018/06/07 14:21) 电压低了，电流肯定小。(空)-国萬條 (阅读:111次 2018/06/07 14:23) 你错了！-kaixin_inging (37字节 阅读:84次 2018/06/07 17:39) 你带一下试试。你以为这是几十年前的农村，一个村子就50kw的变压器，每家就几个15w的小灯泡负载？(空)-kaixin_inging (阅读:226次 2018/06/07 15:39) 啥叫大功率？啥叫显著，这个由你来解读，我不跟你学，我说的话非要你解读才成，没天理！(空)-刘老夫子2017 (阅读:208次 2018/06/07 14:15) 中学物理题时，没遇到过“明显”“忽略不计”之类的？-kaixin_inging (125字节 阅读:105次 2018/06/07 15:35) 所以要你先画好框，方便讨论，别过一会了你又说我说的和你想的不符，你的问题不是总这样吗，别人理解的不对，必须按你的来(空)-刘老夫子2017 (阅读:115次 2018/06/07 15:40) 啥叫大功率家用电器？你的回答是～～没超过家庭负载不能叫大功率家用电器。-kaixin_inging (61字节 阅读:159次 2018/06/07 15:43) 后来我认为比手机充电器大的都叫大功率电器，你认可不？(空)-刘老夫子2017 (阅读:129次 2018/06/07 15:45) 这才是你的水平！-kaixin_inging (19字节 阅读:99次 2018/06/07 17:29) 让你说你又不说，我说了你理解不了不说我水平差，这是何道理！(空)-刘老夫子2017 (阅读:121次 2018/06/07 22:06) 关键字-十车书主 (73字节 阅读:154次 2018/06/07 17:34) 转帖转帖-kaixin_inging (2180字节 阅读:252次 2018/06/07 17:52) 我知道刘老夫子-kaixin_inging (808字节 阅读:326次 2018/06/07 21:20) 他不会认错的。老夫子其实特别爱面子的。你没发现吗？ 但是，不知道为什么，他对你好像挺有耐心跟你斗嘴。(空)-国萬條 (阅读:94次 2018/06/07 21:28) 我早就认过错了，没按客服的方式去理解我自己的话，所以我不错了呗(空)-刘老夫子2017 (阅读:111次 2018/06/07 22:05) 物理学是科学，很严谨。初中的欧姆定律就如小学加减法一样很简单，说的对不对一目了然。-kaixin_inging (76字节 阅读:155次 2018/06/08 08:05) 问题是这世界上不是只有用欧姆定律才能表达电压电流和电阻吧，这已经是沟通和理解的问题了，和欧姆定律有什么关系呢(空)-刘老夫子2017 (阅读:163次 2018/06/08 08:06) 电流与电压电阻的关系，你用什么定律（定理）？(空)-kaixin_inging (阅读:220次 2018/06/08 09:14) 我们在讨论定律？不提欧姆定律，可以说电流电压和电阻这几个词不？可以说这些数值在变化不？(空)-刘老夫子2017 (阅读:117次 2018/06/08 10:08) 难道不用欧姆定律，电流增大，电阻变小就正确了？(空)-kaixin_inging (阅读:115次 2018/06/08 10:25) 先一步一步来，你先说可以提不？我说了，这是个沟通的问题，经常搞得风马牛不相及是客服定律(空)-刘老夫子2017 (阅读:232次 2018/06/08 10:27) 当然可以提啊，原来的帖子里都没有欧姆定律。(空)-kaixin_inging (阅读:164次 2018/06/08 10:29) 那可以不提吗？(空)-刘老夫子2017 (阅读:86次 2018/06/08 10:35) 欧姆定律不重要，重要的是电流、电阻、电压的关系。(空)-kaixin_inging (阅读:80次 2018/06/08 10:43) 可以不提吗？(空)-刘老夫子2017 (阅读:70次 2018/06/08 10:46) 你不提了吗？-kaixin_inging (34字节 阅读:105次 2018/06/08 10:48) 不，讨论这个一步一步来，我一直认为你物理没问题，是沟通和理解能力出的问题，这也是你经常吵的原因，我一直明白你咋想的，不是说你错了，而是你偏了(空)-刘老夫子2017 (阅读:133次 2018/06/08 10:52) 别！你都定了---考的伪物理！不管你提没提因果关系，是你把电流和电阻的关系，描述为“近似并列的条件”。(空)-kaixin_inging (阅读:111次 2018/06/08 10:55) 我解释过你听不懂，然后认为我错了，我们还是讨论假物理的问题吧(空)-刘老夫子2017 (阅读:219次 2018/06/08 10:58) 造出一个全新名词“近似并列”，怪我听不懂？既然有了近似并列的条件？结果又是啥？(空)-kaixin_inging (阅读:87次 2018/06/08 11:01) 不说内容，先说沟通和理解的方法，我一直承认这个表述不清楚，这个你可以质疑，可以要我给出明确的解释，但不能由你下定论，明白这个意思吗？这是个问题(空)-刘老夫子2017 (阅读:253次 2018/06/08 11:03) 表述不清楚？难道向领导请假，领导问为啥请假？回答请假怀孕？还是怀孕请假呢？-kaixin_inging (58字节 阅读:132次 2018/06/08 11:07) 不，你可以向我质疑这个表述不清楚，不可以由你下结论。明白这个意思不？另外，你举类比的例子里能不能找一个相近点的，总整风马牛不相及的东西(空)-刘老夫子2017 (阅读:178次 2018/06/08 11:08) 我觉得锦城说的对，初中知识就别老折腾了。 都明白，老夫子最多也就是死鸭子嘴硬而已。(空)-国萬條 (阅读:198次 2018/06/07 21:22) 刘老夫子刚说的……-kaixin_inging (213字节 阅读:71次 2018/06/07 22:43) 难道不是因果关系，因为天亮了，所以鸡才叫？(空)-临潼798 (阅读:178次 2018/06/07 22:17) 刘老夫子认为-kaixin_inging (120字节 阅读:128次 2018/06/07 23:42) 又替我瞎总结，然后怪我！(空)-刘老夫子2017 (阅读:84次 2018/06/08 08:10) 电流增大，电阻变小，你说了～～“不是因果关系，是近似并列的条件”。原帖及上下文帖子都在，还需要我挖坟贴出原话打你脸吗？(空)-kaixin_inging (阅读:136次 2018/06/08 09:50) 是呀，你理解不了，替我瞎总结，这个观点我一直没有改变(空)-刘老夫子2017 (阅读:119次 2018/06/08 10:12) 那就挖一下----电流过大，电阻变小，近似并列-kaixin_inging (2635字节 阅读:146次 2018/06/08 10:33) 再挖一下---因果关系-kaixin_inging (1045字节 阅读:126次 2018/06/08 10:36) 问题是你的理解能力和沟通能力，这有什么问题吗？(空)-刘老夫子2017 (阅读:114次 2018/06/08 10:39) 你没有用因果关系，电流和电阻就不是因果关系了？-kaixin_inging (82字节 阅读:128次 2018/06/08 10:44) 我后来认为你是理解和沟通能力的问题，是因为我没说因果，我只是在说这两个在变化，可以这样表述吗？(空)-刘老夫子2017 (阅读:94次 2018/06/08 10:47) 表述成“近似并列的条件”？-kaixin_inging (46字节 阅读:145次 2018/06/08 10:49) 不，你先说可以这样表述不？(空)-刘老夫子2017 (阅读:98次 2018/06/08 10:56) 表述错误！电阻变小，电流增大。反过来描述，就不对！(空)-kaixin_inging (阅读:98次 2018/06/08 10:59) 我说了，你这是沟通和理解的问题，我没说因果，只是有这两个值在变化，可以不？(空)-刘老夫子2017 (阅读:69次 2018/06/08 11:01) 这两个值在变化，你就变化出来“近似并列的条件”？-kaixin_inging (55字节 阅读:99次 2018/06/08 11:05) 不，你先说，可以说这两个值在变化不，没用因果的方式，可以说两个值在变化吗？(空)-刘老夫子2017 (阅读:379次 2018/06/08 11:07) 一个从多开几个家用电器会不会影响充电器的充电电流，到初中物理的欧姆定律-kaixin_inging (956字节 阅读:136次 2018/06/08 09:28) 如果从开始刘老夫子承认自己的描述错误，就不会这几年初中物理的争论。-kaixin_inging (839字节 阅读:125次 2018/06/08 09:45) 支持你(空)-锦城印象 (阅读:111次 2018/06/08 09:53) 如果有人在这里讨论高能物理天体物理地球物理，估计没几个人听明白，但是初中物理的欧姆定律，拉个中学生都能很容易地判断是非对错。-kaixin_inging (19字节 阅读:132次 2018/06/08 09:57) 刘老夫子说～-kaixin_inging (494字节 阅读:114次 2018/06/08 10:03) 漫言红袖啼痕重，更有情痴抱恨长，必须支持你。老夫子欺软怕硬，碰到认真的就耍流氓。碰见流氓就举报。碰见举报的就耍流氓。(空)-国萬條 (阅读:324次 2018/06/08 09:57) 没有帮他的，没有帮我的，他就可以随心所欲的描啊描，近似并列，不是因果，可以不属于欧姆定律……-kaixin_inging (73字节 阅读:129次 2018/06/08 10:07) 不说欧姆定律可以提电压电流电阻这几个词不，可以说他们的数值在变化不？(空)-刘老夫子2017 (阅读:162次 2018/06/08 10:11) 当然可以啊！然后就从因果关系变成了“近似并列的条件”？什么叫“近似并列”？条件之后的结果又是啥？(空)-kaixin_inging (阅读:114次 2018/06/08 10:47) 那问题来了，在并入新的电器的情况下，电压基本不变时，我说了“电流增大（变大），电阻变小”，这有什么问题吗？(空)-刘老夫子2017 (阅读:157次 2018/06/08 11:10) 不管初中物理还是高中物理，正确的表述是---（线路的 ）电阻变小，电流增大，反之，电流增大，电阻变小就不正确。-kaixin_inging (200字节 阅读:122次 2018/06/08 11:30) 为什么反过来说不对，因为不符合因果关系吗？不用因果而直接表述这两个现象不成吗？哪个在前哪个在后影响内容吗？(空)-刘老夫子2017 (阅读:103次 2018/06/08 12:02) 把老夫子说的跟小丑一样。(空)-锦城印象 (阅读:169次 2018/06/08 10:42) 我跟你不一样，你太丑了(空)-刘老夫子2017 (阅读:120次 2018/06/08 10:48) 现实生活中，互相给个面子打个哈哈就过去了；网络上，你说错了还不认，还狡辩说别人理解能力差，那别人也就不好卖你这个面子了，于是... 算了吧，就像万条说的，就当他是个小女人，撒个娇而已，都知道怎么回事就得了..(空)-bigboy (阅读:166次 2018/06/08 09:58) 不说欧姆定律这几个字，可以说电压电流电阻这几个词不？可以说他们的值在变化不？客服定律就是你得按他的思路来，否则就是你错了，毕竟能抱住欧姆的大腿，害得欧姆在棺材里都不能翻身。(空)-刘老夫子2017 (阅读:240次 2018/06/08 10:10) 没有欧姆定律，电流电压电阻的关系就变了？搬出高中物理，电流电压电阻的关系就变了？-kaixin_inging (130字节 阅读:123次 2018/06/08 10:15) 别扯别的，这是一直是个沟通的问题，你说不提欧姆定律可以提那几个词不？(空)-刘老夫子2017 (阅读:221次 2018/06/08 10:17) 难道不用欧姆定律，电流增大，电阻变小就正确了？就成了近似并列的条件了？(空)-kaixin_inging (阅读:0次 今天10:25)(空)-kaixin_inging (阅读:97次 2018/06/08 10:28) 你看看，说你的理解能力吧，不提和不用是一回事吗？(空)-刘老夫子2017 (阅读:93次 2018/06/08 10:40) 有人逗你，你就特别的兴奋，是不是啊。(空)-锦城印象 (阅读:114次 2018/06/08 10:43) 听你讲故事不是说好了要给你治病吗，咋不见成效？(空)-刘老夫子2017 (阅读:119次 2018/06/08 10:46) 那意思就是尽管“不提”，但是“用了”？-kaixin_inging (49字节 阅读:145次 2018/06/08 10:52) 电流电阻和电压的关系一定是欧姆定律，这个没有任何人怀疑(空)-刘老夫子2017 (阅读:125次 2018/06/08 11:00) 你不是一直在说抓着提欧姆定律吗？我又没说你不提欧姆定律就不对----kaixin_inging (950字节 阅读:108次 2018/06/08 11:02) 你不是一直在提欧姆定律吗，原来可以不提呀，太浪费时间了！这就好办了(空)-刘老夫子2017 (阅读:116次 2018/06/08 11:06) 不用公认的欧姆定律，难道用客服定律？(空)-kaixin_inging (阅读:98次 2018/06/08 11:20) 客服定律你一直在用，我觉得这是你和别人达不成一致意见的原因(空)-刘老夫子2017 (阅读:120次 2018/06/08 11:23) 我用的是-kaixin_inging (28字节 阅读:70次 2018/06/08 11:27) 从一开始我就在质疑，现在刘老夫子这样说----kaixin_inging (1445字节 阅读:187次 2018/06/08 11:09) 质疑是找我要进一步的解释，而不是下结论我错了，我说你是沟通和理解的问题，错了吗？(空)-刘老夫子2017 (阅读:121次 2018/06/08 11:11) 你说的原话都在！-kaixin_inging (89字节 阅读:109次 2018/06/08 11:13) 你自己理解成1+1=3，然后怪我(空)-刘老夫子2017 (阅读:115次 2018/06/08 11:22) 电流增大，电阻变小，这是近似并列的条件，这是你说的，不是我理解的。(空)-kaixin_inging (阅读:78次 2018/06/08 11:32) 转帖转帖转帖转帖转帖转帖转帖转帖-kaixin_inging (12342字节 阅读:164次 2018/06/08 11:12) 最初的一句话：并入大功率电器后，在电压不变的情况下，电流变得非常大，电器电阻变得非常小，这时候线路电阻由可有可无变得有影响，这有什么问题吗？(空)-刘老夫子2017 (阅读:170次 2018/06/08 11:16) 最初的话----kaixin_inging (1244字节 阅读:119次 2018/06/08 11:19) 那是初中物理，高中物理分析误差的时候要考虑线路影响的。(空)-刘老夫子2017 (阅读:128次 2018/06/08 11:22) 然后就弄出来“电流过大，电阻变小，这是近似并列的条件”？(空)-kaixin_inging (阅读:113次 2018/06/08 11:23) 电流过大是表述错误，是电流变大，我以前和你解释过，你应该记得吧。(空)-刘老夫子2017 (阅读:108次 2018/06/08 11:27) 对呀，我转帖时也括弧了。电流增大，电阻变小就是错误的。电流如何增大的？(空)-kaixin_inging (阅读:120次 2018/06/08 11:31) 电流是如何增大的，你按欧姆定律去算呗，不让你提欧姆定律，你就马上忘记咋用了？(空)-刘老夫子2017 (阅读:144次 2018/06/08 12:00) 初中物理的欧姆定律被简化到不考虑线路的电阻影响，高中物理才有考虑线路电阻的情况，天天拿初中物理当法宝，我真觉得没有必要聊下去。(空)-刘老夫子2017 (阅读:84次 2018/06/08 11:20) 大学物理我都学过，高考物理相当于百分制的90分，你以为我不懂内阻、电压降、反电动势...？(空)-kaixin_inging (阅读:183次 2018/06/08 11:22) 你学过物理我知道，学得不差，但你的问题在理解和沟通方法上。不能一条道跑到黑，沟通和交流也要方法的。(空)-刘老夫子2017 (阅读:103次 2018/06/08 11:26) 你的表述不对，你怪沟通？怪别人不理解？你从哪里能看到“电流增大，电阻变小”这种描述？难道-kaixin_inging (151字节 阅读:126次 2018/06/08 11:35) 所以还是理解和沟通的问题，为什么不可以说电流增大，电阻变小呢，这有什么错吗？你已经明确可以不提欧姆定律，不用因果关系，那这有什么错吗？(空)-刘老夫子2017 (阅读:70次 2018/06/08 12:05) 你在用欧姆定律和因果关系来证明我说的不对，而不是有疑问了找我要进一步解释。这是个沟通的问题(空)-刘老夫子2017 (阅读:169次 2018/06/08 11:13)

您必须登录论坛才可以发表文章：

用户名：   密码：   记住密码：    （忘记密码 注册）

版权所有 回龙观社区网 经营许可证编号：京B2-20201639 昌公网安备1101140035号

举报电话：010-86468600-5 举报邮箱：