《野猪乐园》显示文章详细内容： [展开] [回复] [网址] [举报] [屏蔽]
三楼楼主 等    级：资深长老 经 验 值：7467 魅 力 值：0 龙    币：1716 积    分：3501.6 注册日期：2018-07-18	科研就要严谨：方舟子说鼠的草甘膦致死剂量比食盐低2000mg/kg，那么就是这个意思。不等同于草甘膦比食盐安全。 (无内容)
2018-08-17 13:53:24	此文章已经被查看487次

相关文章：

[回复]  [顶端]

方舟子力挺的宣称比氯化钠毒性都低的草甘膦，现在咋样了？(空)-kaixin_inging (阅读:594次 跟贴:34 2018/08/17 12:47)[跳过] 我不信方舟子这样说过。(空)-三楼楼主 (阅读:117次 2018/08/17 13:22) 方舟子：“草甘膦的大鼠喂服用半数致死量约为5000mg/kg，而食盐（氯化钠）的大鼠喂服用半数致死量约为3000 mg/kg。”(空)-kaixin_inging (阅读:1806次 2018/08/17 13:38) 是啊，这只是一个数据啊。草甘膦毒性比氯化钠低是你总结的不是方舟子总结的。(空)-三楼楼主 (阅读:329次 2018/08/17 13:41) 是方舟子搬出来食盐和草甘膦比较，不是我拿出来比较。-kaixin_inging (76字节 阅读:521次 2018/08/17 13:44) 他本意应该是说明，人对草甘膦的恐惧过头了。如果口服草甘膦致死剂量比食盐还低。(空)-三楼楼主 (阅读:272次 2018/08/17 13:46) 就是说毒性低于食盐了？(空)-kaixin_inging (阅读:214次 2018/08/17 13:48) 你也是搞科研的。致死剂量不等于毒性吧？(空)-三楼楼主 (阅读:154次 2018/08/17 13:49) 方舟子搬出食盐来和草甘膦比较，想说明什么？(空)-kaixin_inging (阅读:1次 今天13:51)(空)-kaixin_inging (阅读:161次 2018/08/17 13:52) 我不猜测他想说啥。他说啥了就是啥。干嘛要推测？(空)-三楼楼主 (阅读:141次 2018/08/17 14:03) （转帖）-kaixin_inging (753字节 阅读:197次 2018/08/17 13:46) 罚款2.89亿美元-kaixin_inging (311字节 阅读:196次 2018/08/17 14:01) 比如，我喝10立方水肯定就死了，但是你不能因此说明水有毒。(空)-三楼楼主 (阅读:135次 2018/08/17 13:50) 方舟子搬出食盐来和草甘膦比较，想说明什么？(空)-kaixin_inging (阅读:292次 2018/08/17 13:51) 原话是啥，就是他想说明的。(空)-三楼楼主 (阅读:137次 2018/08/17 13:54) 科研就要严谨：方舟子说鼠的草甘膦致死剂量比食盐低2000mg/kg，那么就是这个意思。不等同于草甘膦比食盐安全。(空)-三楼楼主 (阅读:487次 2018/08/17 13:53) 原来是方舟子信口开河说了句废话啊(空)-kaixin_inging (阅读:199次 2018/08/17 13:54) 他表述了一个客观实验数据。怎么理解，他没有说吧？(空)-三楼楼主 (阅读:178次 2018/08/17 13:56) 他说草甘膦的毒性，然后搬出来草甘膦毒致死量比食盐还低很多，方舟子想说啥呢？难道不是说草甘膦毒性比食盐低？难道他只是表达一下不相干的食盐致死量？(空)-kaixin_inging (阅读:770次 2018/08/17 13:59) 反正我不会这么认为。因为实验的是老鼠不是人，二致死剂量和毒性也未必是一回事。(空)-三楼楼主 (阅读:206次 2018/08/17 14:00) 你认为1+1等于3那是你的事(空)-kaixin_inging (阅读:129次 2018/08/17 14:03) 原来是方舟子搬出食盐来信口开河说了句废话啊！(空)-kaixin_inging (阅读:145次 2018/08/17 13:54) 就像马桶上的细菌比手机屏幕上的少一个道理，方舟子来舔一下马桶(空)-红箭 (阅读:174次 2018/08/17 14:03) 食盐吃多了估计是体液失衡而死，草甘膦也许是杀死了细胞蛋白。 （我只是瞎猜啊），因此你不能得出谁安全。这就是一个实验而已。(空)-三楼楼主 (阅读:246次 2018/08/17 14:16) 所以，和可能我喝一大杯盐水死不了，喝同浓度的一大杯草甘膦就死翘翘了呢。(空)-三楼楼主 (阅读:108次 2018/08/17 14:17) 做实验想说明啥？难道做这个毫无意义的实验想说明自己脑残？(空)-kaixin_inging (阅读:170次 2018/08/17 14:19) 你是不是闲的呀，毒性高低和致不致癌，都不是陪审团大妈们说了算的事，原告自己拿不出来和癌症有关的证据反倒要被告提供和癌症无关的证据也有违常识，并且案件还在上诉中，都不能正确理解这些信息，在这讨论个啥劲呀..(空)-人生三味 (阅读:148次 2018/08/17 14:28) 那些注射疫苗死亡的儿童，家长要也要拿出疫苗和死亡有直接关系的证据……-kaixin_inging (55字节 阅读:296次 2018/08/17 14:43) 哈哈，你自己理解成啥样都好，我只是劝三楼一下别浪费时间，我没想过劝你，你加油............(空)-人生三味 (阅读:225次 2018/08/17 14:46) 这才是你的水平！我理解成啥并不重要，大家理解的才重要！-kaixin_inging (40字节 阅读:115次 2018/08/17 14:49) 你加油，加油，加油！(空)-人生三味 (阅读:253次 2018/08/17 14:54) 肘子粉都躲起来了。-kaixin_inging (16字节 阅读:225次 2018/08/17 14:52) 别散呀自己玩的好好的。草甘膦到底咋样了(空)-鱼子酱 (阅读:240次 2018/08/17 15:00) 观网的肘子粉和互联网的肘子一样-kaixin_inging (139字节 阅读:361次 2018/08/17 18:26) 方博没说过的话，你不能替他总结，对吧？(空)-三楼楼主 (阅读:340次 2018/08/17 20:43)

您必须登录论坛才可以发表文章：

用户名：   密码：   记住密码：    （忘记密码 注册）

版权所有 回龙观社区网 经营许可证编号：京B2-20201639 昌公网安备1101140035号

举报电话：010-86468600-5 举报邮箱：