“没有一个人”，题主的这个说法过于绝对化了，也是不符合实际的。被方舟子质疑或打假的科学家，有的一句不吭，最后大事化小、小事化了；有的百般抵赖，如韩春雨，最后他也基本平安抵赖过去；当然也有其他方式回应的。

我举一个例子，潘建伟。潘建伟的量子纠缠、量子通信一直遭受着非议，有人直指潘建伟搞的是一场骗局，在方舟子的新语丝上就有一些这样的文章，方舟子在社交平台上的一些言论也给人这种感觉。

潘建伟对此有回应吗？有！比如潘建伟在2016年8月份接受凤凰资讯采访时就说过“欢迎基于科学实验的严肃质疑”，并耐心的对一些质疑做了科学层面上的回应。潘建伟团队的一些成员也曾以不同的方式撰写文章回应过社会上的质疑。

这样的回应质疑是很有力度的，遵循了科学界既定的程序，根本无需多说什么。质疑潘建伟可以，那就应该发表论文。反观对潘建伟的质疑，新语丝上的一些文章本来就是明显错误，也有很多文章和民科要彻底否定量子力学如出一辙，他们质疑潘建伟的逻辑就是量子力学不正确，所以潘建伟是骗.子。

《science》《nature》上的论文经受住了同行的检验，这也可以算是回应。《nature》将潘建伟评为2017年度科学人物，并用非常正面的文字(如China is very lucky to have him)评价潘建伟，也是对潘建伟备受质疑的很好回应。潘建伟获今年量子光学领域的兰姆奖，也是对质疑的无声回应。