《野猪乐园》显示文章详细内容： [展开] [回复] [网址] [举报] [屏蔽]
三楼楼主 等    级：资深长老 经 验 值：7467 魅 力 值：0 龙    币：1716 积    分：3501.6 注册日期：2018-07-18	而且，这事儿在澳洲竟然是新闻了，在中国估计跟狗咬人一样。 (无内容)
2018-09-05 23:04:47	此文章已经被查看159次

相关文章：

[回复]  [顶端]

原来交钱就可以从违建变成合法建筑啊！-kaixin_inging (1702字节 阅读:1831次 跟贴:93 2018/09/05 20:54)[跳过] 一栋房子而已，这算个事儿吗？来看看我国的大手笔。-开车上网 (124字节 阅读:369次 2018/09/05 21:11) 原来土地私有化的国外也有违建。(空)-kaixin_inging (阅读:186次 2018/09/05 21:17) 迅速切换话题。哈哈。(空)-开车上网 (阅读:349次 2018/09/05 21:22) 我的主题-kaixin_inging (52字节 阅读:196次 2018/09/05 21:35) 原来交钱就。。。(空)-开车上网 (阅读:160次 2018/09/05 21:36) 有谁说过国外没有违建吗？又有谁说过国内不能拆违建吗？(空)-开车上网 (阅读:279次 2018/09/05 21:37) 有人曾诟病为啥拆了唐家岭的违建。(空)-kaixin_inging (阅读:172次 2018/09/05 21:52) 嗯，还有人诟病拆了很多民工子弟学校，还拆了很多打工者公寓，还封了很多地下室。。。(空)-开车上网 (阅读:192次 2018/09/05 21:58) 其实他们误会了，他们不懂党和政府其实是想让人民住的好些住的宽敞些。(空)-开车上网 (阅读:241次 2018/09/05 22:00) 着了火再怪政府管理不力?(空)-kaixin_inging (阅读:226次 2018/09/05 22:13) 嗯，解除消防隐患的最佳策略就是拆掉。(空)-开车上网 (阅读:207次 2018/09/05 22:22) 没错！唐家岭家家建违章房出租，不拆除难道保留?只有彻底拆除才能减少隐患。(空)-kaixin_inging (阅读:192次 2018/09/05 22:26) 问题是违建没有明确的的标准。(空)-百年菜鸟 (阅读:100次 2018/09/05 22:28) 合法就保留！违章就拆除！(空)-kaixin_inging (阅读:144次 2018/09/05 22:22) 嗯嗯。不同的建筑哪些是合法哪些是违章，同一个建筑什么时候是合法什么时候算违章，要与时俱进。(空)-开车上网 (阅读:117次 2018/09/05 22:25) 拆不拆，怎样拆迁补偿，唐家岭居民说了算，与租住违章房的蚁族有何干?(空)-kaixin_inging (阅读:183次 2018/09/05 22:29) 假设拆掉清华，学生们都没有发言权？(空)-百年菜鸟 (阅读:156次 2018/09/05 22:34) 学生不是租住在清华？(空)-百年菜鸟 (阅读:121次 2018/09/05 22:36) 好几个大学在昌平建了校区，要到昌平上学，也没见学生站出来反对啊。-kaixin_inging (77字节 阅读:127次 2018/09/05 22:39) 哈哈，学生的利益不受影响，当然没人反对，你觉得蚁族有相同的待遇吗(空)-百年菜鸟 (阅读:181次 2018/09/05 22:44) 你家房子出租了，现在给你高额补偿拆迁，租户有权反对你拿钱拆迁吗?(空)-kaixin_inging (阅读:114次 2018/09/05 22:49) 哈哈，看来你不知道司法的进步，租售同权了解一下(空)-百年菜鸟 (阅读:135次 2018/09/05 22:55) 租售同权，你租房，就和业主有同样的权利?卖这套房子给你分钱?拆迁补偿款也分给你?(空)-kaixin_inging (阅读:144次 2018/09/05 23:00) 租售同权是要分补偿款吗，你了解完了在来发表意见(空)-百年菜鸟 (阅读:128次 2018/09/05 23:01) 讨论拆迁的时候，不是你搬出租售同权来的吗?(空)-kaixin_inging (阅读:93次 2018/09/05 23:04) 是我搬出来的，你对你好无了解的事情发表意见没有意义，租售同权，关键是在某种程度上明确和保护租权，你觉得拆迁不损害租权。(空)-百年菜鸟 (阅读:129次 2018/09/05 23:07) 我说过不损害租权了吗?提前终止租约损害了租房者，那出租方按合同约定给补偿呗-kaixin_inging (95字节 阅读:191次 2018/09/05 23:12) 你把有没有资格和有没有能力搞混了，你了解上面村子的拆迁过程吗，了解完了再说话吧，哈哈，你对现实基本靠臆测。(空)-百年菜鸟 (阅读:130次 2018/09/05 23:22) 北四村拆迁，需要村民同意达成补偿协议。 还需要十几万蚁族同意吗?(空)-kaixin_inging (阅读:322次 2018/09/05 23:28) 谈宅基地补偿当然不需要蚁族同意，你糊涂了吧(空)-百年菜鸟 (阅读:273次 2018/09/05 23:43) 那关租住同权P事?搬出租权又想说什么?(空)-kaixin_inging (阅读:125次 2018/09/05 23:47) 哈哈，你见过拆迁吗(空)-百年菜鸟 (阅读:187次 2018/09/05 23:52) 那宏福苑为啥不拆(空)-百年菜鸟 (阅读:2688次 2018/09/05 22:30) 拆呗！我又没反对拆！我没有宏福苑的房产，也没资格反对。(空)-kaixin_inging (阅读:242次 2018/09/05 22:38) 拆呗，谁拆呗，有拆的，你再谈有资格还是没资格，对不存在的事物持态度和不持态度，说这话，有实际意义吗(空)-百年菜鸟 (阅读:83次 2018/09/05 22:51) 北四村拆，由政府和村民来商定关蚁族什么事?别人（蚁族）有资格反对北四村拆迁吗?(空)-kaixin_inging (阅读:321次 2018/09/05 22:54) 嗯，你对权力这事，基本一笔糊涂账，给你举个栗子，不再啰嗦，你在饭馆吃饭，老板要关店，也得等你吃完。不考虑租户，不人性。(空)-百年菜鸟 (阅读:139次 2018/09/05 23:00) 就是有蚁民反对，北寺(空)-kaixin_inging (阅读:132次 2018/09/05 23:02) 就是，只要有蚁民反对，北寺四村就拆不成呗?(空)-kaixin_inging (阅读:140次 2018/09/05 23:02) 哈哈，问题是拆成了，难道就没人反对过吗，谁告诉你蚁族反对，就拆不成。(空)-百年菜鸟 (阅读:145次 2018/09/05 23:05) 反对能不能奏效是一回事！谁有资格反对是另一回事！(空)-kaixin_inging (阅读:168次 2018/09/05 23:06) 那条法律规定租客不能对拆迁发表意见，你指的补偿款是出租人的财产权，租户货币购买的是使用权，拆迁损害使用权，当然可以表态。(空)-百年菜鸟 (阅读:185次 2018/09/05 23:10) 你看，你旁边作为一个看客都可以说反对拆北四村，租户也可以反对啊！-kaixin_inging (163字节 阅读:173次 2018/09/05 23:15) 问题是现实中，谁有能力反对拆迁，告诉你，看明白是能力，(空)-百年菜鸟 (阅读:193次 2018/09/05 23:03) 问题是，谁有资格反对拆迁?-kaixin_inging (62字节 阅读:139次 2018/09/05 23:05) 哎，遇到糊涂人真是没办法，有在拆迁区租工厂的，反对比业主还厉害，拆迁不光是涉及宅基地补偿。(空)-百年菜鸟 (阅读:162次 2018/09/05 23:54) 长城合法还是不合法，拆还是不拆。(空)-百年菜鸟 (阅读:234次 2018/09/05 22:32) 你在森林公园，体育公园，回龙园建一段长城试试?(空)-kaixin_inging (阅读:198次 2018/09/05 22:41) 拆是有变无，建是无变有，你觉得你的思路方向对吗(空)-百年菜鸟 (阅读:198次 2018/09/05 22:46) 那几百年前的古长城是违建吗?(空)-kaixin_inging (阅读:188次 2018/09/05 22:47) 那你证明给我看不是违建，北京城墙差不多拆完了，你给我证明是违建，然后你告诉我长城和北京城墙为什么有不同的认定(空)-百年菜鸟 (阅读:211次 2018/09/05 22:53) 有人说过北京城墙是违建吗?(空)-kaixin_inging (阅读:155次 2018/09/05 22:55) 照你的论调，不是违法的才拆吗(空)-百年菜鸟 (阅读:152次 2018/09/05 22:56) 真搞笑！我说过拆违建，却没说过拆的建筑必定是违建！合法建筑也一样可以拆，双方达成补偿协议后就拆呗(空)-kaixin_inging (阅读:120次 2018/09/05 23:09) 你觉得两者性质一样吗，跟你讨论原则性问题，你摆出非原则性实例，你没有立场还谈什么法不法。(空)-百年菜鸟 (阅读:167次 2018/09/05 23:13) 你还有逻辑吗?违建要拆，难道等于拆的一定是违建?(空)-kaixin_inging (阅读:96次 2018/09/05 23:17) 那你证明城墙不是违建不就得了呗(空)-百年菜鸟 (阅读:155次 2018/09/05 23:27) 讨论拆迁，你搬出北京城墙来想说明什么?北京城墙是不是违建?-kaixin_inging (32字节 阅读:171次 2018/09/05 23:30) 那你天天伪装成法律信徒忽悠大家，连是不是违建都不敢定义，你尊重法律吗(空)-百年菜鸟 (阅读:134次 2018/09/05 23:39) 我定义不定义违建关你P事?不定义违建就是不尊重法律?那么多人都没定义，就是都不尊重法律呗?(空)-kaixin_inging (阅读:145次 2018/09/05 23:45) 你到任何问题，都不能给出法律的基本概念，你依的哪门子法，看来你只能继续浑水摸鱼，是你有兴趣讨论，当然不关我的事。(空)-百年菜鸟 (阅读:162次 2018/09/05 23:50) 你说了不算！(空)-kaixin_inging (阅读:126次 2018/09/05 23:57) 我说过我说了算吗。(空)-百年菜鸟 (阅读:117次 2018/09/06 00:01) 不确定长城是否违建，不懂法，大忽悠，这不是你刚说的吗?-kaixin_inging (95字节 阅读:121次 2018/09/06 00:04) 你要是懂法，把相关的法律事项说清楚即可。(空)-百年菜鸟 (阅读:169次 2018/09/06 00:27) 如果不是法律专家，不懂法律知识，就不能提“依法”呗？(空)-kaixin_inging (阅读:202次 2018/09/06 01:10) 问的不就是长城合法不合法吗，你说，合法与不合法都可以拆，没回答是合法还是不合法，老在拆上做文章，你可以无前提而有结果。(空)-百年菜鸟 (阅读:140次 2018/09/05 23:20) 长城i是几百年前的古迹，当然是合法的了，有啥问题?-kaixin_inging (32字节 阅读:209次 2018/09/05 23:22) 哈哈，合法的依据，你不老是要依法吗，举出法条，法条不代表法律，举出判决的结果。(空)-百年菜鸟 (阅读:98次 2018/09/05 23:29) 古长城合法，你现在未经批准建个仿长城就不合法！-kaixin_inging (25字节 阅读:244次 2018/09/05 23:32) 哈哈，你要依法，就不是你说了算，把你依的拿粗来走两步，否则你天天喊的口号，不是骗人还能有其他定义？(空)-百年菜鸟 (阅读:112次 2018/09/05 23:36) 我说了当然不算了。就如你闯红灯醉驾，我说你你闯红灯违法醉驾违法，你可以理直气壮地说-kaixin_inging (113字节 阅读:150次 2018/09/05 23:40) 我没说过，这是你说的，证明你根本没有法律概念，更谈不上依法，守法，尊法，纯粹是忽悠大家。(空)-百年菜鸟 (阅读:109次 2018/09/05 23:44) 你说了不算。这句话是你刚才说过的！(空)-kaixin_inging (阅读:222次 2018/09/05 23:49) 你觉得这话不对？(空)-百年菜鸟 (阅读:120次 2018/09/05 23:51) 当然对了！你闯红灯、醉驾，我说违法了。你可以理直气壮地说~你说了不算，不懂法，大忽悠！-kaixin_inging (65字节 阅读:166次 2018/09/05 23:54) 问题，你在编造事实啊，只能证明你诬陷的本事很大，还想说明什么，就你现在的语言，我起诉你没问题。当然，你不用担心，哈哈，开个玩笑。(空)-百年菜鸟 (阅读:147次 2018/09/05 23:57) 非常欢迎你去起诉！谁跟你开玩笑了?上面我那句话是开玩笑?(空)-kaixin_inging (阅读:161次 2018/09/06 00:00) 找出我说过的证据就行，你说我说的，这是什么糊涂逻辑，别再绕自己了。(空)-百年菜鸟 (阅读:87次 2018/09/05 23:46) 如果没有证据，就不能说长城合法，故宫合法？-kaixin_inging (105字节 阅读:152次 2018/09/06 01:14) 我跟你讨论是依法不依法的问题，当然要举栗子，还问你，老百姓的坟和皇帝的坟都有几百年，你明白这句话的意思吗(空)-百年菜鸟 (阅读:178次 2018/09/05 23:34) 长城，城墙，和依法没关系(空)-kaixin_inging (阅读:179次 2018/09/05 23:35) 你怎么知道没关系，哪条法律告诉你的，又是张嘴就来吧(空)-百年菜鸟 (阅读:135次 2018/09/05 23:37) 我认为没有关系。你也可以认为有关系！我认为一加一等于二，你可以说等于三才正确。说什么话是你的权利。-kaixin_inging (22字节 阅读:161次 2018/09/05 23:42) 以上的话我没说，都是你自言自语。你已经有点魔怔了，哈哈，不要紧吧。(空)-百年菜鸟 (阅读:160次 2018/09/05 23:58) 我说长城是古建筑，合法，你认定我说了不算，没依法。事情就这么简单。-kaixin_inging (119字节 阅读:153次 2018/09/06 00:09) 你已经彻底糊涂了，你老说依法，依法要举出法律依据，你的常识判断无论对错，都代替不了法律依据，有法律依据，才有法律说服力，不信可以问律师，坛里就有。(空)-百年菜鸟 (阅读:70次 2018/09/06 00:19) 如果不是法律专家，不懂法律知识，就不能提“依法”呗？(空)-kaixin_inging (阅读:126次 2018/09/06 01:11) 澳洲毕竟是野蛮国家。这要是美国就发大财了，中介公司赔去吧。黄健翔的住宅，被中介私自短租，赔了2000万美元。(空)-三楼楼主 (阅读:174次 2018/09/05 21:38) 这家伙亿万富翁啊。(空)-火烧云 (阅读:164次 2018/09/05 23:13) 而且，这事儿在澳洲竟然是新闻了，在中国估计跟狗咬人一样。(空)-三楼楼主 (阅读:159次 2018/09/05 23:04) 说明了什么?-kaixin_inging (109字节 阅读:195次 2018/09/05 23:19) 说明人家的建筑都合法合规啊！偶尔一次，当大事了。(空)-三楼楼主 (阅读:141次 2018/09/06 00:18)

您必须登录论坛才可以发表文章：

用户名：   密码：   记住密码：    （忘记密码 注册）

版权所有 回龙观社区网 经营许可证编号：京B2-20201639 昌公网安备1101140035号

举报电话：010-86468600-5 举报邮箱：