请刘老夫子XXXX(人生三味)解释一下--“电流(过)增大，电器的总电阻变小”的科学依据。_回龙观社区网

《野猪乐园》显示文章详细内容：

kaixin_inging

kaixin_inging目前处于离线状态

等级：资深长老

经验值：96003

魅力值：1

龙币：21225

积分：44769.2

注册日期：2015-06-29

给kaixin_inging发悄悄话

将kaixin_inging加入好友

搜索kaixin_inging所有发表过的文章

给kaixin_inging发送电子邮件

请刘老夫子XXXX(人生三味)解释一下--“电流(过)增大，电器的总电阻变小”的科学依据。

问题你不知道电线有电阻吗？电流过大，电器的总电阻变小，电线的电阻就由可有可无的影响变成很大的影响了？要是只学过初中物理有情可愿，高中物理有些题就在讨论这个影响的，看来数学不好是影响很大，高中物理也学不..(空)-刘老夫子 (阅读:290次 2015/09/22 10:46)

你猜，这句话是啥意思，猜对了给你糖豆吃。提示你一下，电流过大和电器的总电阻变小，这是个近似并列的条件，你再往下猜！-刘老夫子 (304字节阅读:861次 2015/10/10 17:03)

2018-10-11 09:55:57

此文章已经被查看42698次

相关文章：

[回复] [顶端]

请刘老夫子XXXX(人生三味)解释一下--“电流(过)增大，电器的总电阻变小”的科学依据。-kaixin_inging (3057字节阅读:42698次跟贴:124 2018/10/11 09:55)[跳过]

我或许不懂高中物理（高中物理颠覆了初中物理，初中物理成了伪科学）-kaixin_inging (170字节阅读:739次 2018/10/11 09:57)
你把我原来解释过的东西都找找，然后自己就有答案了！(空)-人生三味 (阅读:739次 2018/10/11 10:02)

你自己都找不到你的标准解释，因为从来没有过。而我，只不过请大家欣赏你如何表演！-kaixin_inging (193字节阅读:651次 2018/10/11 10:13)

哈哈，那只能认为是你自己看不懂我的解释，然后又怪我？你不是一直这样吗？(空)-人生三味 (阅读:760次 2018/10/11 10:15)

你若真是个带把的男人，就转帖出你以前的解释来请大家瞧瞧你曾经的标准解释。(空)-kaixin_inging (阅读:782次 2018/10/11 10:31)

老夫子就不能完整的解释一下吗？电阻怎么会变小呢。你是说并联了一个电器，总电阻变小？(空)-国卍条 (阅读:885次 2018/10/11 10:03)

你自己都想得明白为什么要我解释？(空)-人生三味 (阅读:779次 2018/10/11 10:04)

他智商不够，看不明白，你给他个糖豆就可以了-听你说说昨天的故事 (58字节阅读:785次 2018/10/11 10:10)

不能随便用的，要解释多次后还听不懂的才能用，乱用不合适。(空)-人生三味 (阅读:721次 2018/10/11 10:13)

电阻确实会变小，-kaixin_inging (322字节阅读:961次 2018/10/11 10:18)

你看，我说你瞎理解你总不服，我说这二者间的因果关系了吗？你自己瞎理解又怪我？(空)-人生三味 (阅读:1054次 2018/10/11 10:20)

这是你的标准解释吗？-kaixin_inging (229字节阅读:1082次 2018/10/11 10:25)

别扯其它的，你为什么要把因果关系加进来？这是你的瞎理解不？电流和总电阻变化了，这两个现象发生了，我表述出来，一定要说因果吗，先说果可以吗？(空)-人生三味 (阅读:1003次 2018/10/11 11:03)

这又从“近似并列的条件”又变成“先说果”了？你之前不是强调不是因果关系吗？-kaixin_inging (128字节阅读:1081次 2018/10/11 11:08)

你先把这个问题回答了，这是你问题的根，你可以说我表述不清楚，但要是认为别人不懂欧姆定律你的脑子是该除一下湿了！(空)-人生三味 (阅读:986次 2018/10/11 11:15)

是我加入因果关系，那“电流增大，电阻变小”到底是否存在因果关系呢？还是不存在因果关系是我瞎理解的？(空)-kaixin_inging (阅读:1055次 2018/10/11 11:17)

不要问我，你先把我的话正确理解了再说别的，你为什么要加入因果关系？这算你自己的瞎理解吗？这点物理知识大家都懂，不用说了，先说一下理解能力吧！(空)-人生三味 (阅读:722次 2018/10/11 11:20)

我自认为我的理解很正确。你要说出我的错误在哪，而不是你让我说出我的正确理解，或者不停地说我瞎理解，而不敢说哪里瞎理解了。-kaixin_inging (67字节阅读:810次 2018/10/11 11:24)

你那脑子呀，要是理解正确了能纠结这么久？太没自知之明了(空)-人生三味 (阅读:861次 2018/10/11 12:05)

我没纠结！-kaixin_inging (116字节阅读:689次 2018/10/11 12:09)

现在证明了你的确在瞎理解，为什么要在我的话上加上因果关系？这不是你瞎理解出来的吗？(空)-人生三味 (阅读:783次 2018/10/11 12:11)

到底是不是因果?这很重要!-kaixin_inging (44字节阅读:792次 2018/10/11 12:17)

不要扯别的，一句话都搞不明白，讨论多了你的脑容量不够的。我只在表述现象，你为什么要强加因果关系进去？然后理解出来错了怪我？(空)-人生三味 (阅读:698次 2018/10/11 12:22)

存在因果，你表述现象，然后创造个近似并列的条件来解释?然后怪我瞎理解?(空)-kaixin_inging (阅读:776次 2018/10/11 12:37)

你先把这个强加因果关系这事搞明白了再说别的，你先明确一下你的观点，为什么要强加因果关系，不用因果关系表达就一定错吗？强加进来因果关系导致的错误怪你怪我？(空)-人生三味 (阅读:790次 2018/10/11 12:42)

强加的因果关系?如果明明是因果关系，你为何怕“强加”呢?你可以强调这是-kaixin_inging (37字节阅读:766次 2018/10/11 12:43)

我只是在表述现象，你认为在我的原话上套上欧姆定律的因果关系后是错的，这难道不是你强强的因果关系吗？(空)-人生三味 (阅读:710次 2018/10/11 12:48)

到底是不是欧姆定律?到底存在不存在因果关系?到底是不是...-kaixin_inging (29字节阅读:790次 2018/10/11 12:52)

不要问到底是什么，你先说明白我表述两种现象有什么错误，哪个规定了一定要先说这个再说那个，难道是你客服制订的科学制度？(空)-人生三味 (阅读:675次 2018/10/11 12:54)

你要的是我认可你的脑残级别的自我理解，然后宣布你战胜了你瞎理解出来的观点，而不是要我解释明白，所以你是在自己玩自己，准备自己战胜自己，你自己好好玩，不用我配合了吧。(空)-人生三味 (阅读:693次 2018/10/11 10:18)

糖豆在回龙观医院前台领，记得按时领按时吃........(空)-人生三味 (阅读:773次 2018/10/11 10:19)
我就喜欢你这样跟帖。-kaixin_inging (96字节阅读:700次 2018/10/11 10:20)

是呀，让大家看看你有多脑残，这样挺好，天天晒晒更健康！(空)-人生三味 (阅读:844次 2018/10/11 10:21)
客服，你把因果关系加进去瞎理解，然后怪我？为啥不怪你自己的脑子？(空)-人生三味 (阅读:1007次 2018/10/11 10:22)

没有“因为所以”就不是因果了？就变成了“近似并列的条件”？-kaixin_inging (110字节阅读:1007次 2018/10/11 10:30)

先别扯其它的，你先把你瞎理解这理说清楚了，你加进来的因果关系算你的瞎理解出来的观点，还是算我的观点？(空)-人生三味 (阅读:1112次 2018/10/11 11:07)

既然都不是因果关系，为啥你要先说果？-kaixin_inging (1261字节阅读:1070次 2018/10/11 11:13)

别狡辩，这个的意思是：就算按你说的是因和果，在不表明因果的情况下，先说果这个现象可以吗？(空)-人生三味 (阅读:1043次 2018/10/11 11:16)

你得先回答是否是因果关系啊，都不是因果关系哪来的“先说果”？(空)-kaixin_inging (阅读:980次 2018/10/11 11:19)

那是你认为的果，在我这只是个现象，我先说哪个都没错，你不能理解我的话，那我就给你找找毛病，现在没理了只好打滚呀，(空)-人生三味 (阅读:751次 2018/10/11 11:22)

这是严禁的科学，基础物理学，你认为先说哪个都没错？那到底有还是没有因果关系呢？-kaixin_inging (281字节阅读:763次 2018/10/11 11:27)

啥时候讨论严谨的物理学了？不就是说说用电器多了有啥情况发生吗？你这是准备给自己扣上高帽呀(空)-人生三味 (阅读:755次 2018/10/11 12:00)

讨论电流增大电阻变小，难道这不是严谨的物理学吗？(空)-kaixin_inging (阅读:851次 2018/10/11 12:07)

不是在说在你家给汽车充电时会有啥现象吗？严谨的物理学都研究到你家了？(空)-人生三味 (阅读:679次 2018/10/11 12:09)

我贴出你的原话和链接，让你解释解释你的原话，并不存在“脑残级别的理解”。(空)-kaixin_inging (阅读:781次 2018/10/11 10:22)

客服，你把因果关系加进去瞎理解，然后怪我？为啥不怪你自己的脑子？(空)-人生三味 (阅读:0次今天10:22)(空)-人生三味 (阅读:771次 2018/10/11 10:23)

你自创个世界上不曾有的“近似并列的条件”来说明不是因果关系？----提示你一下，电流过大和电器的总电阻变小，这是个近似并列的条件，你再往下猜！-刘老夫子 (304字节阅读:862次 2015/10/10 17:03)-kaixin_inging (768字节阅读:745次 2018/10/11 10:35)

你10：18分就证明了一下你脑残级别的理解，还有我帮你帖出来吗？(空)-人生三味 (阅读:992次 2018/10/11 10:24)

首先声明，我不是真的要咨询你啊！请问---kaixin_inging (206字节阅读:822次 2018/10/11 10:43)

先一句一句聊，你先明确了一下你把因果关系加进来是不是你的瞎理解吧？你的毛病在哪我早清楚，等讨论到我的问题我会承认！(空)-人生三味 (阅读:1029次 2018/10/11 11:05)

这两个现象发生了，我表述出来，一定要说因果吗，先说果可以吗？(空)-人生三味 (阅读:8次今天11:03)-kaixin_inging (307字节阅读:860次 2018/10/11 11:12)

你看，我真的理你，你又不敢回答我的问题了，这是你的病根，你自己瞎理解然后怪我，我这么说你好久了吧(空)-人生三味 (阅读:982次 2018/10/11 11:18)

是我加入因果关系，那“电流增大，电阻变小”到底是否存在因果关系呢？还是不存在因果关系是我瞎理解的？(空)-kaixin_inging (阅读:6次今天11:17)(空)-kaixin_inging (阅读:812次 2018/10/11 11:19)

不要扯远了，你可以加上因果关系再表述一下，咱们可以讨论加上因果关系后如何说更严谨。但不要把我的话加上因果胡乱理解，就像你给油价胡乱加一个参照体系然后胡说一样，这是病，得治。(空)-人生三味 (阅读:839次 2018/10/11 12:10)

到底是因果关系还是近似并列的条件啊?-kaixin_inging (71字节阅读:741次 2018/10/11 12:35)

你可以自己去表述，但不要给我的表述加内容，这就是你的瞎理解。(空)-人生三味 (阅读:795次 2018/10/11 12:40)

心虚了?我没有给你加内容啊-kaixin_inging (112字节阅读:757次 2018/10/11 12:47)

你10点18分的帖子已经证明了你的瞎理解，也就是你加的内容，这一会儿又忘记了？(空)-人生三味 (阅读:717次 2018/10/11 12:49)
你12：04的帖子又证明了你在加东西然后瞎理解，你自己说的话为啥总记不住呢(空)-人生三味 (阅读:738次 2018/10/11 12:50)

你得先回答是否是因果关系啊，都不是因果关系哪来的“先说果”？(空)-kaixin_inging (阅读:3次今天11:19)(空)-kaixin_inging (阅读:741次 2018/10/11 11:20)

天，又吵起来了~~~~(空)-春种秋收001 (阅读:733次 2018/10/11 10:27)

我没代表大家-kaixin_inging (217字节阅读:668次 2018/10/11 10:38)

通过上面人生三味的跟帖-kaixin_inging (1040字节阅读:834次 2018/10/11 10:41)
一直有个疑问，开始怀疑自己的初中语文了-kaixin_inging (681字节阅读:810次 2018/10/11 10:57)

你自己瞎理解，然后把你瞎理解出来的观点放我身上，让我承认你理解出来的错，你脑子进多少水呀(空)-人生三味 (阅读:940次 2018/10/11 11:19)

我开始怀疑的不是初中语文，是人生！-kaixin_inging (10842字节阅读:890次 2018/10/11 11:22)

还是怀疑一下你的理解能力吧！(空)-人生三味 (阅读:822次 2018/10/11 12:01)

我早说过了，-kaixin_inging (53字节阅读:801次 2018/10/11 12:06)

展示啥人性，用你的瞎理解来展示我错了？(空)-人生三味 (阅读:733次 2018/10/11 12:27)

根据上面的PK-kaixin_inging (632字节阅读:699次 2018/10/11 11:37)

关于“电流增大，电阻变小”，人生三味没说因果那就不是因果。-kaixin_inging (865字节阅读:953次 2018/10/11 11:47)

你看，你又瞎理解了，是不是因果和用不用因果关系表达是一回事吗？你一再证明自己在瞎理解，然后怪我！(空)-人生三味 (阅读:723次 2018/10/11 12:02)

难道是因果而没用因果，就不能理解为因果？(空)-kaixin_inging (阅读:792次 2018/10/11 12:05)

你可以用“强制的因果”来证明你在瞎理解，这个的确可以，你的确也在这么干的。(空)-人生三味 (阅读:835次 2018/10/11 12:12)

没因果关系理解为因果那是瞎理解，有因果关系不加因为所以能不能理解为因果呢?-kaixin_inging (50字节阅读:739次 2018/10/11 12:33)

不要扯别的，我只是表述一种现象，没用因果表达，你强制理解为因果就是有问题，你自己加进来的东西和我的本意有冲突，就是你错了。(空)-人生三味 (阅读:786次 2018/10/11 12:39)

第一，是因果关系，你没表述别人就不能理解为因果关系?-kaixin_inging (95字节阅读:828次 2018/10/11 12:50)

对呀，你理解为因果关系，这就是你强加给我的表述的内容，你强加了因果关系相当于改变了"正确"的标准，改变标准然后说我错了，怪我？(空)-人生三味 (阅读:696次 2018/10/11 12:57)

原来不存在因果关系，而是我强加的?-kaixin_inging (44字节阅读:756次 2018/10/11 13:00)

你的脑子进水了吧，没用和没有是一个意思吗？(空)-人生三味 (阅读:862次 2018/10/11 13:17)

是你脑子灌进整个太平洋了吧?是因果关系没用就不是因果关系了?是因果关系没用完就不能按因果关系来理解了?-kaixin_inging (50字节阅读:650次 2018/10/11 13:29)

就这么点儿事儿-kaixin_inging (443字节阅读:843次 2018/10/11 12:04)

是呀，你自己瞎往我的话上加内容，请看你加的括号内容就知道了，然后怪我，是你自己瞎理解出来的问题而已，这早就不是物理问题了，是脑子有多少水的问题。(空)-人生三味 (阅读:733次 2018/10/11 12:14)

电流增大电阻变小，到底是因果关系还是近似并列的条件?-kaixin_inging (22字节阅读:742次 2018/10/11 12:19)

不要扯远的，一句话你都搞不懂，说多了有意思吗？先说一下你为什么要强加进去因果关系吧？这是你的瞎理解不？我说你瞎理解，自己在跟自己战斗说错你了吗？(空)-人生三味 (阅读:904次 2018/10/11 12:23)

你得先说是不是因果关系-kaixin_inging (132字节阅读:724次 2018/10/11 13:09)

是不是，和我用不用，是两回事，你不至于脑残到这种水平吧(空)-人生三味 (阅读:772次 2018/10/11 13:18)

如果你不脑残你就该知道-kaixin_inging (178字节阅读:795次 2018/10/11 13:27)

就充电这点事，来这的多数人都搞得清楚，有几个人会犯大错？你可以说我没从因果的角度说电流电阻关系，但不能说我不用因果表达就一定是错的，也不能把我的话强加上因果关系再理解出来我错了，是你强加的因果关系导致..(空)-人生三味 (阅读:731次 2018/10/11 12:20)

我说过，我犯错了我会认，但问题是你强加进来因果关系然后理解出来了错误，是你自己的问题，为什么要怪我，一再展示出来让大家看你的瞎理解和脑子进水，还有别的用处吗？(空)-人生三味 (阅读:798次 2018/10/11 12:33)
谁说过不用因果表述一定错了?我一直问你到底有没有因果关系，你为此专门造出个“近似并列”解释过吗?-kaixin_inging (155字节阅读:762次 2018/10/11 12:42)

那你主帖在说什么？一种现象表述要什么科学依据？你纠缠这么久不是就是想证明我错了吗，欧姆定律、严谨的科学讨论和一种现象表述你认为应该有什么关系？(空)-人生三味 (阅读:752次 2018/10/11 12:45)

我早就说了-kaixin_inging (60字节阅读:818次 2018/10/11 12:54)

是个因果关系，但是人生三味没说“因为所以”，怪我强加了因果关系来理解。-kaixin_inging (85字节阅读:762次 2018/10/11 12:45)

那是不是两种现象呢？你把我对现象表述给加上因果关系，然后证明出错了，不怪你强加了因果，那怪啥？你脑子进多少水呀！(空)-人生三味 (阅读:750次 2018/10/11 12:53)

为此专门创造了个“近似并列的条件”，那脑子是不是灌进了整个太平洋?(空)-kaixin_inging (阅读:591次 2018/10/11 12:55)

扯别的没用的，先说了下你为什么要强加标准瞎理解我的话吧。你这句话没搞明白前，我不会和你谈第二句话，你的脑容量装不住这一句话的意思，说多了没用。(空)-人生三味 (阅读:807次 2018/10/11 13:00)

这很有意思-kaixin_inging (285字节阅读:699次 2018/10/11 13:04)

两种现象，是毫无关联，还是必然的因果关系，还是-kaixin_inging (90字节阅读:709次 2018/10/11 12:57)

我没说这两者间的关系，我只说这是现象，你为什么要加因果关系进来？你改变规则然后怪我错了？(空)-人生三味 (阅读:648次 2018/10/11 12:58)

你没说因果关系，关系就不存在了?你就造出来个“近似并列”，然后打滚撒泼不做任何解释?(空)-kaixin_inging (阅读:750次 2018/10/11 13:01)

不用找你以前的帖子，今天你就瞎理解了两次，这都怪我吗？简单明确地理解别的人话有那么难吗？你连这点能力都没有还天天出来吵什么呀。(空)-人生三味 (阅读:639次 2018/10/11 13:02)

简单地说是否存在因果关系，啥叫近似并列有那么难吗?(空)-kaixin_inging (阅读:753次 2018/10/11 13:06)

让大家看看你的不要脸，看看你的脑子残到啥程度，瞎理解然后怪我，应该怪哪个给你这么奇葩的脑子吧。(空)-人生三味 (阅读:825次 2018/10/11 13:22)

就喜欢你这样打滚撒泼式跟帖。-kaixin_inging (96字节阅读:712次 2018/10/11 13:25)

这位人生三味是什么逻辑呢?-kaixin_inging (178字节阅读:803次 2018/10/11 13:13)

是因果关系没说因为所以你也不能理解成因果-kaixin_inging (180字节阅读:833次 2018/10/11 13:17)

我的逻辑就是你脑子进水呗，我不用因果关系表达就不考虑顺序的表达是对的，你强加上因果关系就要有顺序才对，你瞎理解改变规则然后怪我错了(空)-人生三味 (阅读:824次 2018/10/11 13:21)

你为此专门创造了个“近似并列”又从未解释，你岂不是-kaixin_inging (41字节阅读:660次 2018/10/11 13:23)

很搞笑，究竟是谁脑子进水了?请看……-kaixin_inging (708字节阅读:717次 2018/10/11 13:31)

哈哈，客服脑子的确该除湿了！我不说你不能加，加了就是你的问题！(空)-人生三味 (阅读:797次 2018/10/11 14:06)

这很搞笑!不加就不是因果了?就不能理解为因果了?-kaixin_inging (154字节阅读:768次 2018/10/11 14:16)

跟个热帖-王笑猫 (19字节阅读:992次 2018/10/11 14:11)

哈哈，才女你好可爱！(空)-人生三味 (阅读:787次 2018/10/11 14:21)

感觉我初中物理完全忘了啊(空)-观里蹬三轮的 (阅读:786次 2018/10/11 14:56)

刘老夫子（人生三味）说，用初中物理平知识理解不对，要高中物理。(空)-kaixin_inging (阅读:658次 2018/10/11 14:59)

老夫子在中石油，莫非客服在中石化？(空)-观里蹬三轮的 (阅读:742次 2018/10/11 15:01)
1、电流一致时：电阻越大，电压越大；(空)-观里蹬三轮的 (阅读:779次 2018/10/11 15:02)

2、电压一致时：电阻越大，电流越小；(空)-观里蹬三轮的 (阅读:890次 2018/10/11 15:03)

3、电阻接在电池两端（电池有内阻）：电阻越大，电阻端电压越大，电流越小(空)-观里蹬三轮的 (阅读:742次 2018/10/11 15:03)

问题并不在这里。典型的欧姆定律。初中物理教师参考书中有很明确的表述。-kaixin_inging (166字节阅读:660次 2018/10/11 15:06)

电流电阻你俩能扯一天，有这时间去睡觉多好(空)-观里蹬三轮的 (阅读:700次 2018/10/11 15:12)
刘老父子真是失败啊，为你惋惜啊！黑中医失败了，挺转基因失败了，这专业知识该是拿手的也失败了？抛开观点不论，这人还是挺幽默、直爽的！(空)-回龙天下 (阅读:641次 2018/10/12 09:11)

您必须登录论坛才可以发表文章：

用户名：

密码：

记住密码：

（忘记密码注册）

版权所有回龙观社区网经营许可证编号：京B2-20201639 昌公网安备1101140035号

举报电话：010-86468600-5 举报邮箱：