《野猪乐园》显示文章详细内容:
[展开]
[回复]
[网址]
[举报]
[屏蔽]
kaixin_inging
等 级:资深长老
经 验 值:96106
魅 力 值:1
龙 币:21240
积 分:44814.9
注册日期:2015-06-29
我就喜欢你这样跟帖。
预料之中的。
我就是请大家欣赏你怎么回帖。
你请继续。
2018-10-11 10:20:50
此文章已经被查看727次
相关文章:
[回复]
[顶端]
请刘老夫子XXXX(人生三味)解释一下--“电流(过)增大,电器的总电阻变小”的科学依据。
-
kaixin_inging
(3057字节 阅读:42897次 跟贴:124 2018/10/11 09:55)
[跳过]
我或许不懂高中物理(高中物理颠覆了初中物理,初中物理成了伪科学)
-
kaixin_inging
(170字节 阅读:761次 2018/10/11 09:57)
你把我原来解释过的东西都找找,然后自己就有答案了!(空)
-
人生三味
(阅读:758次 2018/10/11 10:02)
你自己都找不到你的标准解释,因为从来没有过。而我,只不过请大家欣赏你如何表演!
-
kaixin_inging
(193字节 阅读:670次 2018/10/11 10:13)
哈哈,那只能认为是你自己看不懂我的解释,然后又怪我?你不是一直这样吗?(空)
-
人生三味
(阅读:787次 2018/10/11 10:15)
你若真是个带把的男人,就转帖出你以前的解释来请大家瞧瞧你曾经的标准解释。(空)
-
kaixin_inging
(阅读:802次 2018/10/11 10:31)
老夫子就不能完整的解释一下吗? 电阻怎么会变小呢。你是说并联了一个电器,总电阻变小?(空)
-
国卍条
(阅读:904次 2018/10/11 10:03)
你自己都想得明白为什么要我解释?(空)
-
人生三味
(阅读:803次 2018/10/11 10:04)
他智商不够,看不明白,你给他个糖豆就可以了
-
听你说说昨天的故事
(58字节 阅读:804次 2018/10/11 10:10)
不能随便用的,要解释多次后还听不懂的才能用,乱用不合适。(空)
-
人生三味
(阅读:744次 2018/10/11 10:13)
电阻确实会变小,
-
kaixin_inging
(322字节 阅读:976次 2018/10/11 10:18)
你看,我说你瞎理解你总不服,我说这二者间的因果关系了吗?你自己瞎理解又怪我?(空)
-
人生三味
(阅读:1074次 2018/10/11 10:20)
这是你的标准解释吗?
-
kaixin_inging
(229字节 阅读:1106次 2018/10/11 10:25)
别扯其它的,你为什么要把因果关系加进来?这是你的瞎理解不?电流和总电阻变化了,这两个现象发生了,我表述出来,一定要说因果吗,先说果可以吗?(空)
-
人生三味
(阅读:1032次 2018/10/11 11:03)
这又从“近似并列的条件”又变成“先说果”了?你之前不是强调不是因果关系吗?
-
kaixin_inging
(128字节 阅读:1112次 2018/10/11 11:08)
你先把这个问题回答了,这是你问题的根,你可以说我表述不清楚,但要是认为别人不懂欧姆定律你的脑子是该除一下湿了!(空)
-
人生三味
(阅读:1003次 2018/10/11 11:15)
是我加入因果关系,那“电流增大,电阻变小”到底是否存在因果关系呢?还是不存在因果关系是我瞎理解的?
(空)
-
kaixin_inging
(阅读:1080次 2018/10/11 11:17)
不要问我,你先把我的话正确理解了再说别的,你为什么要加入因果关系?这算你自己的瞎理解吗?这点物理知识大家都懂,不用说了,先说一下理解能力吧!(空)
-
人生三味
(阅读:747次 2018/10/11 11:20)
我自认为我的理解很正确。你要说出我的错误在哪,而不是你让我说出我的正确理解,或者不停地说我瞎理解,而不敢说哪里瞎理解了。
-
kaixin_inging
(67字节 阅读:832次 2018/10/11 11:24)
你那脑子呀,要是理解正确了能纠结这么久?太没自知之明了(空)
-
人生三味
(阅读:885次 2018/10/11 12:05)
我没纠结!
-
kaixin_inging
(116字节 阅读:707次 2018/10/11 12:09)
现在证明了你的确在瞎理解,为什么要在我的话上加上因果关系?这不是你瞎理解出来的吗?(空)
-
人生三味
(阅读:807次 2018/10/11 12:11)
到底是不是因果?这很重要!
-
kaixin_inging
(44字节 阅读:813次 2018/10/11 12:17)
不要扯别的,一句话都搞不明白,讨论多了你的脑容量不够的。我只在表述现象,你为什么要强加因果关系进去?然后理解出来错了怪我?(空)
-
人生三味
(阅读:729次 2018/10/11 12:22)
存在因果,你表述现象,然后创造个近似并列的条件来解释?然后怪我瞎理解?
(空)
-
kaixin_inging
(阅读:800次 2018/10/11 12:37)
你先把这个强加因果关系这事搞明白了再说别的,你先明确一下你的观点,为什么要强加因果关系,不用因果关系表达就一定错吗?强加进来因果关系导致的错误怪你怪我?(空)
-
人生三味
(阅读:814次 2018/10/11 12:42)
强加的因果关系?如果明明是因果关系,你为何怕“强加”呢?你可以强调这是
-
kaixin_inging
(37字节 阅读:784次 2018/10/11 12:43)
我只是在表述现象,你认为在我的原话上套上欧姆定律的因果关系后是错的,这难道不是你强强的因果关系吗?(空)
-
人生三味
(阅读:729次 2018/10/11 12:48)
到底是不是欧姆定律?到底存在不存在因果关系?到底是不是...
-
kaixin_inging
(29字节 阅读:809次 2018/10/11 12:52)
不要问到底是什么,你先说明白我表述两种现象有什么错误,哪个规定了一定要先说这个再说那个,难道是你客服制订的科学制度?(空)
-
人生三味
(阅读:694次 2018/10/11 12:54)
你要的是我认可你的脑残级别的自我理解,然后宣布你战胜了你瞎理解出来的观点,而不是要我解释明白,所以你是在自己玩自己,准备自己战胜自己,你自己好好玩,不用我配合了吧。(空)
-
人生三味
(阅读:717次 2018/10/11 10:18)
糖豆在回龙观医院前台领,记得按时领按时吃........(空)
-
人生三味
(阅读:795次 2018/10/11 10:19)
我就喜欢你这样跟帖。
-
kaixin_inging
(96字节 阅读:727次 2018/10/11 10:20)
是呀,让大家看看你有多脑残,这样挺好,天天晒晒更健康!(空)
-
人生三味
(阅读:866次 2018/10/11 10:21)
客服,你把因果关系加进去瞎理解,然后怪我?为啥不怪你自己的脑子?(空)
-
人生三味
(阅读:1033次 2018/10/11 10:22)
没有“因为所以”就不是因果了?就变成了“近似并列的条件”?
-
kaixin_inging
(110字节 阅读:1031次 2018/10/11 10:30)
先别扯其它的,你先把你瞎理解这理说清楚了,你加进来的因果关系算你的瞎理解出来的观点,还是算我的观点?(空)
-
人生三味
(阅读:1135次 2018/10/11 11:07)
既然都不是因果关系,为啥你要先说果?
-
kaixin_inging
(1261字节 阅读:1096次 2018/10/11 11:13)
别狡辩,这个的意思是:就算按你说的是因和果,在不表明因果的情况下,先说果这个现象可以吗?(空)
-
人生三味
(阅读:1067次 2018/10/11 11:16)
你得先回答是否是因果关系啊,都不是因果关系哪来的“先说果”?
(空)
-
kaixin_inging
(阅读:1006次 2018/10/11 11:19)
那是你认为的果,在我这只是个现象,我先说哪个都没错,你不能理解我的话,那我就给你找找毛病,现在没理了只好打滚呀,(空)
-
人生三味
(阅读:772次 2018/10/11 11:22)
这是严禁的科学,基础物理学,你认为先说哪个都没错?那到底有还是没有因果关系呢?
-
kaixin_inging
(281字节 阅读:791次 2018/10/11 11:27)
啥时候讨论严谨的物理学了?不就是说说用电器多了有啥情况发生吗?你这是准备给自己扣上高帽呀(空)
-
人生三味
(阅读:779次 2018/10/11 12:00)
讨论电流增大电阻变小,难道这不是严谨的物理学吗?(空)
-
kaixin_inging
(阅读:871次 2018/10/11 12:07)
不是在说在你家给汽车充电时会有啥现象吗?严谨的物理学都研究到你家了?(空)
-
人生三味
(阅读:697次 2018/10/11 12:09)
我贴出你的原话和链接,让你解释解释你的原话,并不存在“脑残级别的理解”。(空)
-
kaixin_inging
(阅读:811次 2018/10/11 10:22)
客服,你把因果关系加进去瞎理解,然后怪我?为啥不怪你自己的脑子?(空)-人生三味 (阅读:0次 今天10:22)(空)
-
人生三味
(阅读:818次 2018/10/11 10:23)
你自创个世界上不曾有的“近似并列的条件”来说明不是因果关系?----提示你一下,电流过大和电器的总电阻变小,这是个近似并列的条件,你再往下猜!-刘老夫子 (304字节 阅读:862次 2015/10/10 17:03)
-
kaixin_inging
(768字节 阅读:763次 2018/10/11 10:35)
你10:18分就证明了一下你脑残级别的理解,还有我帮你帖出来吗?(空)
-
人生三味
(阅读:1020次 2018/10/11 10:24)
首先声明,我不是真的要咨询你啊!请问--
-
kaixin_inging
(206字节 阅读:847次 2018/10/11 10:43)
先一句一句聊,你先明确了一下你把因果关系加进来是不是你的瞎理解吧?你的毛病在哪我早清楚,等讨论到我的问题我会承认!(空)
-
人生三味
(阅读:1058次 2018/10/11 11:05)
这两个现象发生了,我表述出来,一定要说因果吗,先说果可以吗?(空)-人生三味 (阅读:8次 今天11:03)
-
kaixin_inging
(307字节 阅读:881次 2018/10/11 11:12)
你看,我真的理你,你又不敢回答我的问题了,这是你的病根,你自己瞎理解然后怪我,我这么说你好久了吧(空)
-
人生三味
(阅读:1012次 2018/10/11 11:18)
是我加入因果关系,那“电流增大,电阻变小”到底是否存在因果关系呢?还是不存在因果关系是我瞎理解的?(空)-kaixin_inging (阅读:6次 今天11:17)(空)
-
kaixin_inging
(阅读:832次 2018/10/11 11:19)
不要扯远了,你可以加上因果关系再表述一下,咱们可以讨论加上因果关系后如何说更严谨。但不要把我的话加上因果胡乱理解,就像你给油价胡乱加一个参照体系然后胡说一样,这是病,得治。(空)
-
人生三味
(阅读:858次 2018/10/11 12:10)
到底是因果关系还是近似并列的条件啊?
-
kaixin_inging
(71字节 阅读:770次 2018/10/11 12:35)
你可以自己去表述,但不要给我的表述加内容,这就是你的瞎理解。(空)
-
人生三味
(阅读:824次 2018/10/11 12:40)
心虚了?我没有给你加内容啊
-
kaixin_inging
(112字节 阅读:785次 2018/10/11 12:47)
你10点18分的帖子已经证明了你的瞎理解,也就是你加的内容,这一会儿又忘记了?(空)
-
人生三味
(阅读:739次 2018/10/11 12:49)
你12:04的帖子又证明了你在加东西然后瞎理解,你自己说的话为啥总记不住呢(空)
-
人生三味
(阅读:755次 2018/10/11 12:50)
你得先回答是否是因果关系啊,都不是因果关系哪来的“先说果”?(空)-kaixin_inging (阅读:3次 今天11:19)(空)
-
kaixin_inging
(阅读:767次 2018/10/11 11:20)
天,又吵起来了~~~~(空)
-
春种秋收001
(阅读:750次 2018/10/11 10:27)
我没代表大家
-
kaixin_inging
(217字节 阅读:686次 2018/10/11 10:38)
通过上面人生三味的跟帖
-
kaixin_inging
(1040字节 阅读:863次 2018/10/11 10:41)
一直有个疑问,开始怀疑自己的初中语文了
-
kaixin_inging
(681字节 阅读:842次 2018/10/11 10:57)
你自己瞎理解,然后把你瞎理解出来的观点放我身上,让我承认你理解出来的错,你脑子进多少水呀(空)
-
人生三味
(阅读:966次 2018/10/11 11:19)
我开始怀疑的不是初中语文,是人生!
-
kaixin_inging
(10842字节 阅读:919次 2018/10/11 11:22)
还是怀疑一下你的理解能力吧!(空)
-
人生三味
(阅读:847次 2018/10/11 12:01)
我早说过了,
-
kaixin_inging
(53字节 阅读:825次 2018/10/11 12:06)
展示啥人性,用你的瞎理解来展示我错了?(空)
-
人生三味
(阅读:776次 2018/10/11 12:27)
根据上面的PK
-
kaixin_inging
(632字节 阅读:726次 2018/10/11 11:37)
关于“电流增大,电阻变小”,人生三味没说因果那就不是因果。
-
kaixin_inging
(865字节 阅读:987次 2018/10/11 11:47)
你看,你又瞎理解了,是不是因果和用不用因果关系表达是一回事吗?你一再证明自己在瞎理解,然后怪我!(空)
-
人生三味
(阅读:748次 2018/10/11 12:02)
难道是因果而没用因果,就不能理解为因果?
(空)
-
kaixin_inging
(阅读:815次 2018/10/11 12:05)
你可以用“强制的因果”来证明你在瞎理解,这个的确可以,你的确也在这么干的。(空)
-
人生三味
(阅读:860次 2018/10/11 12:12)
没因果关系理解为因果那是瞎理解,有因果关系不加因为所以能不能理解为因果呢?
-
kaixin_inging
(50字节 阅读:760次 2018/10/11 12:33)
不要扯别的,我只是表述一种现象,没用因果表达,你强制理解为因果就是有问题,你自己加进来的东西和我的本意有冲突,就是你错了。(空)
-
人生三味
(阅读:810次 2018/10/11 12:39)
第一,是因果关系,你没表述别人就不能理解为因果关系?
-
kaixin_inging
(95字节 阅读:856次 2018/10/11 12:50)
对呀,你理解为因果关系,这就是你强加给我的表述的内容,你强加了因果关系相当于改变了"正确"的标准,改变标准然后说我错了,怪我?(空)
-
人生三味
(阅读:722次 2018/10/11 12:57)
原来不存在因果关系,而是我强加的?
-
kaixin_inging
(44字节 阅读:771次 2018/10/11 13:00)
你的脑子进水了吧,没用和没有是一个意思吗?(空)
-
人生三味
(阅读:890次 2018/10/11 13:17)
是你脑子灌进整个太平洋了吧?是因果关系没用就不是因果关系了?是因果关系没用完就不能按因果关系来理解了?
-
kaixin_inging
(50字节 阅读:672次 2018/10/11 13:29)
就这么点儿事儿
-
kaixin_inging
(443字节 阅读:863次 2018/10/11 12:04)
是呀,你自己瞎往我的话上加内容,请看你加的括号内容就知道了,然后怪我,是你自己瞎理解出来的问题而已,这早就不是物理问题了,是脑子有多少水的问题。(空)
-
人生三味
(阅读:755次 2018/10/11 12:14)
电流增大电阻变小,到底是因果关系还是近似并列的条件?
-
kaixin_inging
(22字节 阅读:769次 2018/10/11 12:19)
不要扯远的,一句话你都搞不懂,说多了有意思吗?先说一下你为什么要强加进去因果关系吧?这是你的瞎理解不?我说你瞎理解,自己在跟自己战斗说错你了吗?(空)
-
人生三味
(阅读:931次 2018/10/11 12:23)
你得先说是不是因果关系
-
kaixin_inging
(132字节 阅读:748次 2018/10/11 13:09)
是不是,和我用不用,是两回事,你不至于脑残到这种水平吧(空)
-
人生三味
(阅读:791次 2018/10/11 13:18)
如果你不脑残你就该知道
-
kaixin_inging
(178字节 阅读:818次 2018/10/11 13:27)
就充电这点事,来这的多数人都搞得清楚,有几个人会犯大错?你可以说我没从因果的角度说电流电阻关系,但不能说我不用因果表达就一定是错的,也不能把我的话强加上因果关系再理解出来我错了,是你强加的因果关系导致..(空)
-
人生三味
(阅读:754次 2018/10/11 12:20)
我说过,我犯错了我会认,但问题是你强加进来因果关系然后理解出来了错误,是你自己的问题,为什么要怪我,一再展示出来让大家看你的瞎理解和脑子进水,还有别的用处吗?(空)
-
人生三味
(阅读:818次 2018/10/11 12:33)
谁说过不用因果表述一定错了?我一直问你到底有没有因果关系,你为此专门造出个“近似并列”解释过吗?
-
kaixin_inging
(155字节 阅读:783次 2018/10/11 12:42)
那你主帖在说什么?一种现象表述要什么科学依据?你纠缠这么久不是就是想证明我错了吗,欧姆定律、严谨的科学讨论和一种现象表述你认为应该有什么关系?(空)
-
人生三味
(阅读:770次 2018/10/11 12:45)
我早就说了
-
kaixin_inging
(60字节 阅读:842次 2018/10/11 12:54)
是个因果关系,但是人生三味没说“因为所以”,怪我强加了因果关系来理解。
-
kaixin_inging
(85字节 阅读:780次 2018/10/11 12:45)
那是不是两种现象呢?你把我对现象表述给加上因果关系,然后证明出错了,不怪你强加了因果,那怪啥?你脑子进多少水呀!(空)
-
人生三味
(阅读:773次 2018/10/11 12:53)
为此专门创造了个“近似并列的条件”,那脑子是不是灌进了整个太平洋?(空)
-
kaixin_inging
(阅读:606次 2018/10/11 12:55)
扯别的没用的,先说了下你为什么要强加标准瞎理解我的话吧。你这句话没搞明白前,我不会和你谈第二句话,你的脑容量装不住这一句话的意思,说多了没用。(空)
-
人生三味
(阅读:856次 2018/10/11 13:00)
这很有意思
-
kaixin_inging
(285字节 阅读:722次 2018/10/11 13:04)
两种现象,是毫无关联,还是必然的因果关系,还是
-
kaixin_inging
(90字节 阅读:742次 2018/10/11 12:57)
我没说这两者间的关系,我只说这是现象,你为什么要加因果关系进来?你改变规则然后怪我错了?(空)
-
人生三味
(阅读:666次 2018/10/11 12:58)
你没说因果关系,关系就不存在了?你就造出来个“近似并列”,然后打滚撒泼不做任何解释?(空)
-
kaixin_inging
(阅读:769次 2018/10/11 13:01)
不用找你以前的帖子,今天你就瞎理解了两次,这都怪我吗?简单明确地理解别的人话有那么难吗?你连这点能力都没有还天天出来吵什么呀。(空)
-
人生三味
(阅读:661次 2018/10/11 13:02)
简单地说是否存在因果关系,啥叫近似并列有那么难吗?
(空)
-
kaixin_inging
(阅读:770次 2018/10/11 13:06)
让大家看看你的不要脸,看看你的脑子残到啥程度,瞎理解然后怪我,应该怪哪个给你这么奇葩的脑子吧。(空)
-
人生三味
(阅读:855次 2018/10/11 13:22)
就喜欢你这样打滚撒泼式跟帖。
-
kaixin_inging
(96字节 阅读:731次 2018/10/11 13:25)
这位人生三味是什么逻辑呢?
-
kaixin_inging
(178字节 阅读:826次 2018/10/11 13:13)
是因果关系没说因为所以你也不能理解成因果
-
kaixin_inging
(180字节 阅读:866次 2018/10/11 13:17)
我的逻辑就是你脑子进水呗,我不用因果关系表达就不考虑顺序的表达是对的,你强加上因果关系就要有顺序才对,你瞎理解改变规则然后怪我错了(空)
-
人生三味
(阅读:847次 2018/10/11 13:21)
你为此专门创造了个“近似并列”又从未解释,你岂不是
-
kaixin_inging
(41字节 阅读:683次 2018/10/11 13:23)
很搞笑,究竟是谁脑子进水了?请看……
-
kaixin_inging
(708字节 阅读:735次 2018/10/11 13:31)
哈哈,客服脑子的确该除湿了!我不说你不能加,加了就是你的问题!(空)
-
人生三味
(阅读:823次 2018/10/11 14:06)
这很搞笑!不加就不是因果了?就不能理解为因果了?
-
kaixin_inging
(154字节 阅读:795次 2018/10/11 14:16)
跟个热帖
-
王笑猫
(19字节 阅读:1013次 2018/10/11 14:11)
哈哈,才女你好可爱!(空)
-
人生三味
(阅读:806次 2018/10/11 14:21)
感觉我初中物理完全忘了啊(空)
-
观里蹬三轮的
(阅读:807次 2018/10/11 14:56)
刘老夫子(人生三味)说,用初中物理平知识理解不对,要高中物理。(空)
-
kaixin_inging
(阅读:680次 2018/10/11 14:59)
老夫子在中石油,莫非客服在中石化?(空)
-
观里蹬三轮的
(阅读:765次 2018/10/11 15:01)
1、电流一致时:电阻越大,电压越大;(空)
-
观里蹬三轮的
(阅读:812次 2018/10/11 15:02)
2、电压一致时:电阻越大,电流越小;(空)
-
观里蹬三轮的
(阅读:903次 2018/10/11 15:03)
3、电阻接在电池两端(电池有内阻):电阻越大,电阻端电压越大,电流越小(空)
-
观里蹬三轮的
(阅读:769次 2018/10/11 15:03)
问题并不在这里。典型的欧姆定律。初中物理教师参考书中有很明确的表述。
-
kaixin_inging
(166字节 阅读:681次 2018/10/11 15:06)
电流电阻你俩能扯一天,有这时间去睡觉多好(空)
-
观里蹬三轮的
(阅读:722次 2018/10/11 15:12)
刘老父子真是失败啊,为你惋惜啊!黑中医失败了,挺转基因失败了,这专业知识该是拿手的也失败了?抛开观点不论,这人还是挺幽默、直爽的!(空)
-
回龙天下
(阅读:664次 2018/10/12 09:11)
您必须登录论坛才可以发表文章:
用户名:
密码:
记住密码:
(
忘记密码
注册
)
版权所有
回龙观社区网
经营许可证编号:京B2-20201639 昌公网安备1101140035号
举报电话:010-86468600-5 举报邮箱: