不是讨论医学，是晒人品。

《野猪乐园》显示文章详细内容：

kaixin_inging

等级：资深长老

经验值：96059

魅力值：1

龙币：21232

积分：44793.7

注册日期：2015-06-29

不是讨论医学，是晒人品。

自己没搞懂前后矛盾，就整个——

我们不讨论这个问题了吧，我觉得我说的你都没大听懂是什么意思，聊下去有什么意思呢(空)-刘老夫子2017

还大言不惭地说自己的错自己会认。

前后矛盾的论调，总有一个是错误的。

2018-11-01 21:00:17

此文章已经被查看704次

相关文章：

[回复] [顶端]

刘老夫子，当你说-kaixin_inging (361字节阅读:44114次跟贴:177 2018/11/01 12:03)

我们不讨论这个问题了吧，我觉得我说的你都没大听懂是什么意思，聊下去有什么意思呢(空)-刘老夫子2017 (阅读:664次 2018/11/01 12:36)

能不能治有什么懂不懂的?还要你重新定义一下“能治”的含义别人才能懂?-kaixin_inging (83字节阅读:590次 2018/11/01 17:09)
能就是能，你自己前后自相矛盾，就怪别人没懂?你自己不严谨无法自圆其说又创造了个“近似并列”就怪别人不懂没理解?(空)-kaixin_inging (阅读:614次 2018/11/01 17:22)

对垃圾桶弹琴。(空)-mummy (阅读:742次 2018/11/01 18:13)

不是讨论医学，是晒人品。-kaixin_inging (311字节阅读:703次 2018/11/01 21:00)

你自己看不懂什么意思，然后怪我，然后天天出来晒自己，这功夫也的确是了得(空)-刘老夫子2017 (阅读:691次 2018/11/01 21:39)

你看懂了吗?你看懂了你还要重新定义“能”治?(空)-kaixin_inging (阅读:783次 2018/11/01 21:57)

哈哈，我说你没看懂你总委曲，我是定义了什么你到现在也没搞清楚，这又怪我了(空)-刘老夫子2017 (阅读:623次 2018/11/01 22:00)

到底能不能?你始终不敢回答。你要先重新定义。(空)-kaixin_inging (阅读:620次 2018/11/01 22:03)

你的脑子太怪了，你并不理解我说的是什么意思，也没搞清楚我在支持你还是他，然后怪上我了。(空)-刘老夫子2017 (阅读:660次 2018/11/01 22:12)

谈“狂犬疫苗能不能治狂犬病”，能就是能，不能就是不能，你却要必须先解释“能治”，你不怪吗?(空)-kaixin_inging (阅读:686次 2018/11/01 22:56)

对，让他对着你弹琴吧(空)-刘老夫子2017 (阅读:574次 2018/11/01 21:40)

只要是相同的字，客服就咬定只能是一个意思，不会根据具体问题具体分析，只要理解不了就怪我，这脑子也没谁能比了(空)-刘老夫子2017 (阅读:556次 2018/11/01 21:44)

一笔写不出两个“能”字，狂犬疫苗能不能治疗狂犬病?你要重新定义“能”治的含义，然后再讨论。-kaixin_inging (69字节阅读:624次 2018/11/01 21:54)

哈哈，我说你没看懂你总委曲，我是定义了什么你到现在也没搞清楚，这又怪我了((空)-刘老夫子2017 (阅读:600次 2018/11/01 22:01)

原文……-kaixin_inging (787字节阅读:648次 2018/11/01 22:01)

不用看原文了，这点事我记得清楚的，你不能理解是真的，还是别讨论了，浪费时间(空)-刘老夫子2017 (阅读:606次 2018/11/01 22:04)

你就直接说——能还不是不能?-kaixin_inging (237字节阅读:596次 2018/11/01 22:06)

说过好多遍你一直看不懂，然后还一遍一遍地问，请问你付咨询费了吗？我义务一次一次回答你？(空)-刘老夫子2017 (阅读:585次 2018/11/01 22:08)

这才是你的水平。狂犬疫苗能不能治狂犬病，你居然不敢直接回答，还张口咨询费?你能再要点儿脸吗?(空)-kaixin_inging (阅读:619次 2018/11/01 22:14)

不是我水平的问题，是你要把你帖出来的原文好好多读几遍，把里面话的意思看透，我一直好奇你为什么只咬住一个字眼，而不去看全段话的意思。(空)-刘老夫子2017 (阅读:646次 2018/11/01 22:17)

现代医学就这样，能就是能，不能就是不能，不能瞎吹，以后能查那是以后的事，现在不能却说能就是忽悠。(空)-人生三味 (阅读:20次昨天12:25)(空)-kaixin_inging (阅读:637次 2018/11/01 22:22)

能就是不能，不能就是不能?这个人生三味是不是瞎掰啊(空)-kaixin_inging (阅读:634次 2018/11/01 22:28)

能就是能，不能就是不能，这有什么问题吗？(空)-刘老夫子2017 (阅读:769次 2018/11/01 22:30)

更准确的表达应该是：能就说能，不能就说不能。这有什么问题吗？(空)-刘老夫子2017 (阅读:638次 2018/11/01 22:31)

这不正是我问你的吗——狂犬疫苗治狂犬病能就是能，不能就是不能(空)-kaixin_inging (阅读:661次 2018/11/01 22:33)

你说的治是什么意思，你能准确表达一下吗？(空)-刘老夫子2017 (阅读:568次 2018/11/01 22:35)

WHO，医学界都有明确的定义，不用我来表达。(空)-kaixin_inging (阅读:702次 2018/11/01 22:38)

不，你是在跟我交流，我怕咱们两想到两岔去，所以要你明确一下意思，你认为WHO等有明确的定义，你把定义找出来也成的。(空)-刘老夫子2017 (阅读:583次 2018/11/01 22:42)

狂犬疫苗治狂犬病，能就是能，不能就是不能，这有什么问题吗?(空)-kaixin_inging (阅读:580次 2018/11/01 22:32)

你说的治是什么意思，你能准确表达一下吗？(空)-刘老夫子2017 (阅读:561次 2018/11/01 22:33)

【北京疾控提醒您】狂犬病，可防不可治-kaixin_inging (37字节阅读:609次 2018/11/01 22:27)

这个也没问题(空)-刘老夫子2017 (阅读:564次 2018/11/01 22:29)
北京市疾病预防控制中心，刘老夫子喊你好好定义一下“能治不能治”。-kaixin_inging (40字节阅读:649次 2018/11/01 22:31)

你说的治是什么意思，你能准确地说一下吗？(空)-刘老夫子2017 (阅读:587次 2018/11/01 22:32)
我的观点跟疾控中心的没有什么本质区别，你看不明白又怪上我了(空)-刘老夫子2017 (阅读:665次 2018/11/01 22:34)

疾控中心说可防“不可治”，到你这儿变成了“能治”，还大言不惭“没有本质的区别”，你这可不是脸皮厚。-kaixin_inging (23字节阅读:670次 2018/11/01 22:44)

不要搞人身攻击，什么要脸不要脸的，你能讲得出理了才成的(空)-刘老夫子2017 (阅读:569次 2018/11/01 22:49)
你找一下我说能治的原话呗(空)-刘老夫子2017 (阅读:641次 2018/11/01 22:50)

原话-kaixin_inging (486字节阅读:843次 2018/11/02 02:10)

这个是原话，我说得没错，我觉得你没有理解这话的意思！(空)-刘老夫子2017 (阅读:617次 2018/11/05 12:32)

你不是刚说过，现代医学，能就是能，不能就是不能，怎么着?你又要重新解释现代医学的“能”“不能”?(空)-kaixin_inging (阅读:616次 2018/11/01 21:59)

我是说了，你不能理解其中的意思又怪上我了，为啥别人都没有的疑问就你有呢，是不是该研究一下你和脑子了。(空)-刘老夫子2017 (阅读:626次 2018/11/01 22:02)

我说——zhaows说狂犬疫苗能治狂犬病，你马上跳出来了，要不要我继续挖出你的原帖扇你?(空)-kaixin_inging (阅读:589次 2018/11/01 22:04)

哈哈，你自己不能正确理解，然后怪我，说是扇我的脸，你不觉得有点怪吗(空)-刘老夫子2017 (阅读:559次 2018/11/01 22:07)

客服，你说的问题“狂犬病疫苗能不能治狂犬病”中，“治”这个字是什么意思，你准确表达一下吗？过去六七分钟了，你还没给我个回复，之前你是随时回复我的。(空)-刘老夫子2017 (阅读:620次 2018/11/01 22:40)

我之前和你说过，为了不理解出偏差来，有些词的概念可以明确一下，所以你说的问题“狂犬病疫苗能不能治狂犬病”中的“治”字，我请你给出明确的含义，我顺着你的含义去理解一下，你看这样如何。(空)-刘老夫子2017 (阅读:831次 2018/11/01 22:44)

就按WHO，医学界（疾控中心）这些权威机构的定义。(空)-kaixin_inging (阅读:532次 2018/11/01 22:49)

你要引用这些机构给出的定义，那你把定义找出来写到这来！咱们统一了治这个词的意思，方便讨论下去。(空)-刘老夫子2017 (阅读:639次 2018/11/01 22:52)

WHO，医学界都有明确的定义，规范，不需要要碗来表达(空)-kaixin_inging (阅读:631次 2018/11/01 22:46)

不，你是在跟我交流，我怕咱们两想到两岔去，所以要你明确一下意思，你认为WHO等有明确的定义，你把定义找出来也成的。(空)-刘老夫子2017 (阅读:564次 2018/11/01 22:47)

我今天不跟你吵架，好好聊，不互相攻击，就事说事，不提旧帐。我一直知道你在想什么，我今天想请你自己说出来(空)-刘老夫子2017 (阅读:668次 2018/11/01 22:46)

能就是能，不能就是不能，无须我先解释定义“能”，“”不能“”(空)-kaixin_inging (阅读:738次 2018/11/01 22:57)
现代医学就这样，能就是能，不能就是不能，无须我先解释定义“能”，“不能”，然后再讨论。(空)-kaixin_inging (阅读:587次 2018/11/01 22:58)

一样一样来，你不是总问治不治这事吗？这种问题很具体，可以谈透，过会再说能不能的事，你看如何？(空)-刘老夫子2017 (阅读:493次 2018/11/01 23:01)

和刘老夫子讨论狂犬疫苗“能不能治狂犬病”，他要我先解释“能治”，我再重申一遍，“能治”由权威机构解释，按权威机构的解释为准。-kaixin_inging (155字节阅读:519次 2018/11/01 22:54)

客服，你看你又不敢接话题了，你问我能不能治，那我现在请你把治的意思说一下，这样我好用你说的标准来回答你的问题。你只敢说有明确定义，定义在哪？(空)-刘老夫子2017 (阅读:550次 2018/11/01 22:56)

就按世界卫生组织的标准，医学界定标准，疾控中心的标准(空)-kaixin_inging (阅读:615次 2018/11/01 22:59)

标准在哪？请你拿出来。你说的话你来解读，你给准确解读，我按你的解读来回答你的问题，这个要求合理吧(空)-刘老夫子2017 (阅读:541次 2018/11/01 23:02)

能不能治狂犬病，治这个字的意思很关键，你把这个意思说清楚就成，说出你能理解的意思也成，这样我可以回答你，别自己瞎理解然后怪我没猜对。这样没法讨论下去了。(空)-刘老夫子2017 (阅读:573次 2018/11/01 22:59)

治——治愈，治好。肺结核能治，某些癌症能治。(空)-kaixin_inging (阅读:584次 2018/11/01 23:01)

好，再细点明确下，治是一定是用在药和病之间关系的，是吃了药后病好了只是在时间上有先后关系算治呢，还是吃了药然后药杀死了病菌病毒和癌症细胞等算治呢(空)-刘老夫子2017 (阅读:587次 2018/11/01 23:07)

不分先后，患病后能治好就算。(空)-kaixin_inging (阅读:525次 2018/11/01 23:12)

客服，我早就放弃说服你这事了，你对了错了都与我无关的，你不是总追着问能不能治这事吗，那我就请你明确一下治的意思仔细讨论，你查觉得这个问题不想谈下去了，你就明说，我可以不再提这个话题的。(空)-刘老夫子2017 (阅读:574次 2018/11/01 23:04)

治愈、显效、好转、无效。能治——治愈，疾控中心说，不可治——无效。(空)-kaixin_inging (阅读:657次 2018/11/01 23:05)

好，再细点明确下，治是一定是用在药和病之间关系的，是吃了药后病好了只是在时间上有先后关系算治呢，还是吃了药然后药杀死了病菌病毒和癌症细胞等算治呢(空)-刘老夫子2017 (阅读:6次今天23:07)(空)-刘老夫子2017 (阅读:589次 2018/11/01 23:08)

不分先后，患病后能治好，就算。(空)-kaixin_inging (阅读:614次 2018/11/01 23:14)

好，那说说狂犬病，被咬后身上有狂犬病病毒了，不管的话过些天会死，但是用了疫苗后，经过一段时间和一个过程，病毒都被杀死了，你认为这在你的标准中算治还算没治呢？(空)-刘老夫子2017 (阅读:648次 2018/11/01 23:20)

没治!因为不是狂犬病人，目前狂犬病死亡率百分之百。(空)-kaixin_inging (阅读:649次 2018/11/01 23:22)

不，不要偏了，治是药和病之间的关系，病人只提供场所而已，不管什么阶段，被咬的人身上有狂犬病病毒，用药的最终目标是清除病毒，是这个意思不。(空)-刘老夫子2017 (阅读:576次 2018/11/01 23:27)

狂犬病毒被谁杀死了?(空)-kaixin_inging (阅读:625次 2018/11/01 23:22)

是被疫苗改造后的免疫系统杀死的，这个没有分歧吧(空)-刘老夫子2017 (阅读:574次 2018/11/01 23:31)

你连疫苗的机制都不懂，就别扯了。(空)-kaixin_inging (阅读:565次 2018/11/01 23:32)

不要猜，疫苗是刺激免疫系统，使免疫系统有了识别并消灭某病毒的能力，从而形成抵抗力，全部消灭病毒，你说是这个意思不？(空)-刘老夫子2017 (阅读:561次 2018/11/01 23:36)

纠正你一句——-kaixin_inging (393字节阅读:608次 2018/11/02 10:17)

原文——狂犬疫苗能治不能狂犬病，并不是——狂犬疫苗能不能抑制狂犬病毒复制。-kaixin_inging (113字节阅读:674次 2018/11/01 23:25)

不要扯偏了，治病，是清除致病原因的意思，也就是杀死病毒、病菌等，是这个意思不？(空)-刘老夫子2017 (阅读:609次 2018/11/01 23:33)

如果能杀死狂犬病毒，人体存活，你将获得诺贝尔医学奖。(空)-kaixin_inging (阅读:649次 2018/11/01 23:36)

你所说治的最终目标就是杀死体内的病毒，不杀死病毒，人类怎么能活下去？(空)-刘老夫子2017 (阅读:652次 2018/11/01 23:39)

难道杀死狂犬病毒，人也死了，算能治狂犬病?-kaixin_inging (65字节阅读:594次 2018/11/02 10:05)
切除，人体存活，也算能治。-kaixin_inging (179字节阅读:598次 2018/11/02 10:09)

再细说一下，比如某癌症和耙向药，癌症和免疫疗法，前者是药直接会杀死癌症细胞，癌症被治愈，后者是采用的某手段不直接去杀癌症细胞，但癌症的确是因为这种手段的使用而被治愈了。你说的治是这两种情况中的哪种？(空)-刘老夫子2017 (阅读:590次 2018/11/01 23:18)

癌症患者，癌细胞消失，人正常存活，都算。(空)-kaixin_inging (阅读:608次 2018/11/01 23:20)

客服今天表现不错，这样聊下去还有点意义，你要是觉得咱们两观点一样了，或者认为我原来的观点没问题了，或者我的观点在你的这些标准下有明确的问题了，你可以明确提出(空)-刘老夫子2017 (阅读:628次 2018/11/01 23:24)

刚发过——疾控中心说——狂犬病，可防不可治。-kaixin_inging (132字节阅读:580次 2018/11/01 23:27)

好，你说一下防在这里是什么意思？是不让病毒进攻、不让病毒攻入还是通过间接手段杀死了病毒(空)-刘老夫子2017 (阅读:594次 2018/11/01 23:29)

你连现代疫苗的机制都不懂，就别再瞎扯了-kaixin_inging (67字节阅读:585次 2018/11/01 23:35)

不要猜，我要你明确，是怕理解出不同的意思来，所以你说说防是什么意思，你明确表达一下就成了。(空)-刘老夫子2017 (阅读:613次 2018/11/01 23:37)

疫苗的原理，是用减活灭活的病毒，注射体内，产生抗体，防止病毒复制。-kaixin_inging (357字节阅读:985次 2018/11/01 23:43)

你说的这些我都知道，不用说太多了，我要你明确一下你说的“防”的意思，在狂犬病可防不可治的防字，与治字比，有什么具体的意义，不一定要官方定义，说说你咋理解的就成了。(空)-刘老夫子2017 (阅读:671次 2018/11/01 23:47)

预防和治疗，完全是两回事。预防就是防止病毒侵入（复制）。治疗就是，患病后（复制）通过医疗手段恢复健康。-kaixin_inging (70字节阅读:642次 2018/11/01 23:55)

你的意思是只有人因为狂犬病病毒疯了才算得狂犬病，治的意思是把已经处于疯的状态的人治好，是这个意思吧(空)-刘老夫子2017 (阅读:706次 2018/11/02 00:00)

不是我的意思，是医学界定意思。-kaixin_inging (288字节阅读:876次 2018/11/02 02:09)

什么叫能治——-kaixin_inging (400字节阅读:636次 2018/11/01 23:31)

好，你说的这些我认为都对，你现在明确一下“狂犬病疫苗能不能治狂犬病”中的治字，就是按你这段文字中的标准衡量吗？(空)-刘老夫子2017 (阅读:604次 2018/11/01 23:41)

疾控界常说的可防不可治（可防难治），防～预防，治～治愈。-kaixin_inging (234字节阅读:699次 2018/11/01 23:47)

还有，你认为最新获诺奖的免疫疗法来对付癌症，算治愈吗？(空)-刘老夫子2017 (阅读:621次 2018/11/01 23:43)

癌症消失，病人存活，算!狂犬病人注射狂犬疫苗或者其他药物后，存活，症状消失，也算!(空)-kaixin_inging (阅读:707次 2018/11/01 23:51)

好，再明确一下，治是说病人和药之间的关系，还是说病毒病菌病灶和药之间的关系？-刘老夫子2017 (223字节阅读:732次 2018/11/01 23:56)

医学界明确表示——不算。中国有一亿多乙肝病毒携带者，难道说是一亿多乙肝病人?(空)-kaixin_inging (阅读:600次 2018/11/02 02:13)
如果狂犬病毒进入体内就算狂犬病，那疾控中心说狂犬病可防不可治，狂犬病百分之百死亡岂不是自扇耳光?(空)-kaixin_inging (阅读:662次 2018/11/02 02:16)

反过来看，狂犬病死亡率百分之百，说明目前的，医学技术还治不了。真能治，那死亡率就不是百分之百了。(空)-kaixin_inging (阅读:636次 2018/11/01 23:49)

这个好像不全对，在病毒进入大脑并大量繁殖这种程度时（发病），美国有存活下来的案例。(空)-刘老夫子2017 (阅读:570次 2018/11/01 23:52)

真能治吗?不是百分之百?说说医学上如何鉴定的-kaixin_inging (94字节阅读:823次 2018/11/02 00:38)
搬出一个不可重复不能双盲实验的特例有意义吗?(空)-kaixin_inging (阅读:781次 2018/11/02 10:26)

客服，今天晚上聊天我不准备带任何人身攻击，对这事上你想到啥就说啥，不管对错都可以讨论，我不会对你人有任何评价，这样好说个明白。(空)-刘老夫子2017 (阅读:565次 2018/11/01 23:49)
能不能治病，就看一点——患病后，注射疫苗是否有效消灭病毒，机体恢复正常。-kaixin_inging (124字节阅读:652次 2018/11/02 10:20)

肺结核能治吗?-kaixin_inging (158字节阅读:607次 2018/11/02 10:23)

这个你说得似乎不对，狂犬病特殊，用结核病当同类例子不合适。-刘老夫子2017 (265字节阅读:647次 2018/11/05 12:36)

就是告诉你啥叫能治。-kaixin_inging (97字节阅读:499次 2018/11/05 12:47)

刘老夫子，跟帖讨论这么多，没有给出最后的结论吗?-kaixin_inging (555字节阅读:675次 2018/11/02 15:10)

还没结论呢刘老夫子2017不出来走几步?-kaixin_inging (41字节阅读:603次 2018/11/03 22:41)

这几天干活呢，有空跟你扯这个，看到上面你又在这瞎举例子了(空)-刘老夫子2017 (阅读:546次 2018/11/04 09:23)

瞎举例?你转帖出来瞧瞧，哪个是瞎举例。(空)-kaixin_inging (阅读:637次 2018/11/04 10:24)
今天是工作日，估计刘老夫子2017有时间上观网了，不会是在搜集资料准备论文和我PK呢吧?-kaixin_inging (293字节阅读:658次 2018/11/05 12:25)

不用找资料呀，我最开始的观点到现在也没有改变，我一直在让你亮明观点。(空)-刘老夫子2017 (阅读:575次 2018/11/05 12:33)

这个帖子好亲切！好像又回到了从前，有一阵天天互怼。(空)-moonlight2 (阅读:560次 2018/11/04 09:30)

狂犬疫苗能治狂犬病?-kaixin_inging (234字节阅读:689次 2018/11/04 10:32)
没有吧，我和客服好好聊这事，讲理，客服这次表现不错的。你来我往，帖子多点正常(空)-刘老夫子2017 (阅读:624次 2018/11/05 12:31)

之前你讲过理?-kaixin_inging (812字节阅读:635次 2018/11/05 12:37)

你理解不了，怪我？我现在明显告诉你，你和赵某人的争论中，我的观点本来是说：在严格的意义上来，客服说的不能治更准确。然后你看看，你都理解成啥样了-刘老夫子2017 (70字节阅读:630次 2018/11/05 12:40)

你真搞笑，你跟贴说智商，在说谁的智商?zhaows，还是你自己?(空)-kaixin_inging (阅读:553次 2018/11/05 12:55)

客服，从这话开始往下聊吧：不分先后，患病后能治好就算。(空)-kaixin_inging (阅读:16次 11/01 23:12)-刘老夫子2017 (55字节阅读:621次 2018/11/05 12:37)

就简单一句话，狂犬疫苗能不能治狂犬病。答案最多两个字。(空)-kaixin_inging (阅读:597次 2018/11/05 12:39)

先不说答案，要先把问题相关的东西弄清楚。答案排在那，啥时候说都不晚(空)-刘老夫子2017 (阅读:596次 2018/11/05 12:40)

问题很清楚了，疾控中心说狂犬病可防不可治，医学界说狂犬病死亡率百分之百。-kaixin_inging (181字节阅读:691次 2018/11/05 12:45)

疾控中心的话也是人说出来的，各人的理解和表述都可能不一样，有大大小小的毛病很正常，你不会把他们的话当真理吧。(空)-刘老夫子2017 (阅读:604次 2018/11/05 12:48)

你是想说——牛顿也是人，爱因斯坦也是人，他们的理论也是人说出来的吧?还是想说，疾控中心，WHO，医学界的共识都是在胡说八道?-kaixin_inging (143字节阅读:616次 2018/11/05 12:53)

别扯远了，我只是告诉你他们说话也会有不严谨的时候，所以我不把他们的话当圣旨或者真理。这点质疑精神要有的.....(空)-刘老夫子2017 (阅读:659次 2018/11/05 12:56)

不把他们的话当圣旨，就敢认定他们在胡说八道?-kaixin_inging (205字节阅读:552次 2018/11/05 13:10)

患病后能治好就算。-kaixin_inging (222字节阅读:591次 2018/11/05 12:41)

不要拿乙肝和结核当例子，这个差别太大了！(空)-刘老夫子2017 (阅读:607次 2018/11/05 12:43)

再看这句：好，再细点明确下，治是一定是用在药和病之间关系的，是吃了药后病好了只是在时间上有先后关系算治呢，还是吃了药然后药杀死了病菌病毒和癌症细胞等算治呢(空)-刘老夫子2017 (阅读:22次 11/01 23:07)-刘老夫子2017 (34字节阅读:611次 2018/11/05 12:42)

我是想问你，药和病有两种关系，一是直接关系，药杀死了病毒病菌，病好了；二是间接关系，药对免疫系统有帮助，最后让免疫系统具备了杀死病毒病菌的能力，最后病毒病菌都死在免疫系统手下，病好了。你认为这两种情况..(空)-刘老夫子2017 (阅读:847次 2018/11/05 12:46)

问题很清楚了，疾控中心说狂犬病可防不可治，医学界说狂犬病死亡率百分之百。-kaixin_inging (181字节阅读:5次今天12:45)-kaixin_inging (73字节阅读:610次 2018/11/05 12:48)

不要拿疾控中心的观点出来，我是在和你交流，我问一下你的观点和判断点在哪，这样我就能在你的接受的范围内表达了。你为什么不敢说自己的立场呢。(空)-刘老夫子2017 (阅读:648次 2018/11/05 12:51)

我早就表明我的立场了，目前的医学水平，狂犬病可防不可治，狂犬疫苗不能治狂犬病，狂犬病死亡率百分之百。(空)-kaixin_inging (阅读:533次 2018/11/05 12:59)

你这个立场可以有，但你要让我认可，那你要明确一下直接关系和间接关系是不是都算治，一会再说什么时候算得了狂犬病！(空)-刘老夫子2017 (阅读:544次 2018/11/05 13:01)

就按医学界的公认的标准。我自己无权定义医学界的标准!(空)-kaixin_inging (阅读:619次 2018/11/05 13:03)

是我在问你——狂犬病可防不可治，死亡率百分之百，这种说法对不对(空)-kaixin_inging (阅读:639次 2018/11/05 12:49)

什么算狂犬病，什么算治，也没有说清，我一会再跟你扯什么算狂犬病的事，先把治这个概念说清楚了吧(空)-刘老夫子2017 (阅读:622次 2018/11/05 12:53)

医学界有公认的标准，不需要我来回答。(空)-kaixin_inging (阅读:640次 2018/11/05 13:00)

这个一会再说，医学界有没有公认的标准不好说，你能不能理解得了这些标准也不好说，我先存疑，一个一个来，你先把治这信说清楚，直接关系和间接关系是不是都算治？回答一下很难吗？(空)-刘老夫子2017 (阅读:553次 2018/11/05 13:03)

你不是咨询过某个砖家医生吗?你可以继续去咨询医学界有没有标准，我告诉你有。-kaixin_inging (80字节阅读:604次 2018/11/05 13:07)

你看，我要你明确一下直接作用和间接作用是不是都算治，然后好按你的标准来，你为啥不敢回答？你怕我按你的标准来回答你的问题吗？(空)-刘老夫子2017 (阅读:589次 2018/11/05 13:12)

我不是医学界权威，我明确也没用，就按医学界权威机构的标准来。如果你不知道医学界的标准你就去搜去问，别信口开河!(空)-kaixin_inging (阅读:507次 2018/11/05 13:21)

我又不是害你，请你明确直接关系和间接关系是不是都算治，这有什么难的？你咋理解咋说呗！(空)-刘老夫子2017 (阅读:580次 2018/11/05 12:54)

天冷了，穿棉衣防感冒，间接地，棉衣能治疗感冒?(空)-kaixin_inging (阅读:600次 2018/11/05 13:02)

咱们不抬杠，说药呢，不扯远了。我要你回复一下而已，又不会害你，你说得对和错我也不会讽刺你，你怕什么？(空)-刘老夫子2017 (阅读:599次 2018/11/05 13:04)

我正式回复你——医学界对无效，好转，治愈，都有明确的标准。就按医学界的标准来。(空)-kaixin_inging (阅读:598次 2018/11/05 13:09)

如果按你说的“患病后能治好就算”，疫苗这种药对治病有明确的效果（间接效果）并且时间上有先后关系就算治好了病，你同意这样的观点吗？-刘老夫子2017 (127字节阅读:544次 2018/11/05 13:11)

这里不是医学论坛，能治或者不能治，本身并不重要，就是想让大家看人性，人品!-kaixin_inging (597字节阅读:599次 2018/11/05 13:05)

客服，你又耍赖了吧，我这两天好好跟你聊，你说到了狂犬病和治的概念，我请你把概念说清，然后按你的概念标准，去回答你的问题，你咋又玩上这个了。(空)-刘老夫子2017 (阅读:595次 2018/11/05 13:14)
什么是狂犬病，什么是治，一个问题都没弄清楚，客服又耍上赖了。太好玩了。(空)-刘老夫子2017 (阅读:555次 2018/11/05 13:15)

医学届，权威机构没弄清楚?你可真敢大言不惭!(空)-kaixin_inging (阅读:522次 2018/11/05 13:17)

你可以很懂“医学界”，但我让你准确描述出来，你咋理解咋说，清楚就成，这有什么怕的，我按你遵守的原则来回答你的问题，这不是害你吧。(空)-刘老夫子2017 (阅读:532次 2018/11/05 13:19)

你不懂你可以去搜去咨询，找出证据就来反驳，否则你就闭嘴!(空)-kaixin_inging (阅读:580次 2018/11/05 13:23)

你看，你又急了，你不是说我不回答你吗？我这次想认真回答，所以才问你你说的话啥意思，按你的标准来回答你，你自己的话都不敢给个解释？(空)-刘老夫子2017 (阅读:612次 2018/11/05 13:33)

按照医学界的标准，如果你真不懂，请你闭嘴!(空)-kaixin_inging (阅读:494次 2018/11/05 13:35)

我说过，这次只要你认真交流，无论最后结果如何我都不会因此讽刺你，我只想和你把问题交流清楚，又没想害你，也没想骂你，更不会讽刺你。你看，交流到一半你又耍赖了吧。(空)-刘老夫子2017 (阅读:579次 2018/11/05 13:17)

你首先要知道的是-kaixin_inging (116字节阅读:627次 2018/11/05 13:18)

这个我同意，但我在和你交流，你要我同意你的观点，请把你的观点说清楚，比如你说狂犬病和治病这两个词，都有什么样的意思请你说清楚，我按你的意思来理解和回答，你看这要求不过分吧，我遵守你的规则不会害到你吧。(空)-刘老夫子2017 (阅读:512次 2018/11/05 13:21)

啥意思按医学界的标准来，我自定义的意思没用。你如果不懂医学界的标准，你就去搜去咨询。(空)-kaixin_inging (阅读:636次 2018/11/05 13:25)

我没有和医学界的标准来交流，我是在和你交流，所以要你解释你说的话，你看你引用的话你不敢明确你是咋理解的，是这个意思吗？我又没想害你，把这事交流清楚要用到这些观点而已。(空)-刘老夫子2017 (阅读:488次 2018/11/05 13:35)

不懂你大可以闭嘴，也可以寻找证据，找出你认定的权威标准来反驳，而不是让我来找医学界的标准，更不是信口开河谈智商理解力(空)-kaixin_inging (阅读:532次 2018/11/05 13:51)

客服，你是不是怕我害你呀！怕辩到最后你的观点立不住脚我讽刺你？我说过，我只是想把这事和你交流清楚，我真的没想别的，我多次拉你回到正题上来，不是吗？(空)-刘老夫子2017 (阅读:563次 2018/11/05 13:23)

我的观点早就明确了——狂犬病可防不可治，死亡率百分之百，狂犬疫苗不能治狂犬病。-kaixin_inging (49字节阅读:601次 2018/11/05 13:27)
为了防止犯“各说各话”的错误，所以我请你把你用词明确的意思表达出来，先说治这字是啥意思，你从11月1日晚上起到现在，你一直没有能明确。间接作用和直接作用是不是都算治呢？你的治算哪类，你能明确下吗？-刘老夫子2017 (496字节阅读:654次 2018/11/05 13:28)

非常搞笑!-kaixin_inging (247字节阅读:616次 2018/11/05 13:48)

这些已经超出狂犬病能不能治的相关内容了，我不想扯远了，不再回复你了(空)-刘老夫子2017 (阅读:560次 2018/11/05 14:04)

各位，我非常好强就一件事——-kaixin_inging (928字节阅读:568次 2018/11/05 13:34)

你好强的是你自己不能错，不能让别人有其它的理解，你让我回答问题，又不敢把问题解释清楚，只好说是医学界的标准，标准定义在哪你又拿不出来具体文字。(空)-刘老夫子2017 (阅读:509次 2018/11/05 13:38)

要不要我给你解释一下欧姆定律，然后强调在我解释的欧姆定律的范围讨论?(空)-kaixin_inging (阅读:667次 2018/11/05 13:40)

我找你要详细的解释，就是想用你能理解的话来回复你的问题，可惜你还是怕了，不敢再说下去了。(空)-刘老夫子2017 (阅读:582次 2018/11/05 13:40)

你就当我啥也不懂。我转述了疾控中心，医学界的话而已。你要认定是我捏造的，我可以随便转帖出来权威机构的文章（论述）。-kaixin_inging (106字节阅读:635次 2018/11/05 13:44)

我没跟他们在交流，我在跟你交流，你认为你认可他们的观点，请你亮出来你认可的观点是什么，我只认你说的话。(空)-刘老夫子2017 (阅读:546次 2018/11/05 14:03)

这个问题不难讨论，集中说清治、狂犬病这两个概念就够了，目前客服在交流“治”这个字的明确含义的情况下不肯再沟通，所以这问题就不用再讨论了。(空)-刘老夫子2017 (阅读:505次 2018/11/05 14:11)

您必须登录论坛才可以发表文章：

用户名：

密码：

记住密码：

（忘记密码注册）